- 戦国時代の日本の軍事力を世界各国と比べてみる
560 ：人間七七四年[sage]：2011/03/01(火) 01:03:42.97 ID:6LBIxX06 - >>556
田は水が流れるため連作障害となる物質が土にたまらないから、
そして水が上流からのミネラルを供給するから、が主な理由と思われ（水耕栽培と同じ）
つか藻って言うのは”植物”だから稲の栄養盗んでるライバルだぞ
稲の背が高くなって光合成のライバルでなくなった時点で、
日光を遮って他の雑草はやさないメリットで放置するけど……
|
- 戦国時代の日本の軍事力を世界各国と比べてみる
562 ：人間七七四年[sage]：2011/03/01(火) 02:23:51.98 ID:6LBIxX06 - 溜池で稲作？？
とりあえず陸稲で連作障害でますのでイネ自体が耐性あるわけでなく
”田”という農業技術が生産性を上げてるわけです
|
- 【文禄慶長】 秀吉の朝鮮征伐スレ5 【壬辰倭乱】
389 ：人間七七四年[sage]：2011/03/01(火) 04:53:26.96 ID:6LBIxX06 - >>387
それは9ポンド砲も含めて”カルバリン”って呼んでたのでは？（英国だと特に）
日本に来たのは艦載砲クラスだったわけで、
西欧の攻城戦に使われた大きさのは記録はなかったように思います
|
- 【文禄慶長】 秀吉の朝鮮征伐スレ5 【壬辰倭乱】
391 ：人間七七四年[sage]：2011/03/01(火) 20:13:47.47 ID:6LBIxX06 - >>390
四五貫目というと33〜41ポンド、攻城砲としては威力が足りないのでは？（カルバリンの部類でないかと）
というか「大砲で城攻めする」という認識が日本になかったから長距離が優先されただけのような
逆に西欧では「大砲で城攻めをする」という革新で城作りも攻城戦もがらりと変わったわけで
大口径高威力の大砲を必要としなかったのは、日本に”大砲の使い方”がなかった証かと
つまりフランキでもカルバリンでも日本（もちろん明韓でも）では”宝の持ち腐れ”だったんですよ
これは軍隊として重大な欠陥かと
|