- 戦国時代における騎馬武者の実像とは
346 ：人間七七四年[sage]：2011/01/11(火) 00:41:22 ID:LUAeLt4O - 小幡上総守は１人で千騎持ち出征は２代わり五百騎、と書かれてるから
軍鑑の侍一人に従卒五人説に従えば、五千人持ちの超大身になるね
他の譜代外様のどの大身と比べても３倍以上抱えてる
|
- 戦国時代における騎馬武者の実像とは
348 ：人間七七四年[sage]：2011/01/11(火) 01:40:42 ID:LUAeLt4O - だから与力は無しだって
軍鑑が軍編成に関して正確かどうかアレなのはあるけど
武田の騎馬：歩者の割合は１：５くらいなんだな、足軽六千人強を加えると１：６くらいだけど
|
- 戦国時代における騎馬武者の実像とは
355 ：人間七七四年[sage]：2011/01/11(火) 20:04:51 ID:LUAeLt4O - 組下無しだから自前だろうけど
それにしては所領を五千貫しか貰ってないんだよな
|
- 戦国時代における騎馬武者の実像とは
358 ：人間七七四年[sage]：2011/01/11(火) 20:23:20 ID:LUAeLt4O - 当然主従関係のある部下だよ、武田の戦役に参加してんだから
連合体制なんつー解釈は未だかつて一度もお目にかかった事が無い
>>356が主張する以外は
|
- 戦国時代における騎馬武者の実像とは
359 ：人間七七四年[sage]：2011/01/11(火) 20:24:44 ID:LUAeLt4O - >>357
その前提自体がおかしい
９０年代以前の古臭い学問とも呼べない妄想史観が蔓延ってた時代じゃないんだから
|
- 戦国時代における騎馬武者の実像とは
361 ：人間七七四年[sage]：2011/01/11(火) 21:27:29 ID:LUAeLt4O - >>360
少なくとも黒田基樹はそんな主張してないし、城代的支配だとも言ってない
そもそも組下がいない城代じゃ根本から矛盾してる、柴辻俊六がそんな馬鹿な事を主張するとは思えんね
それとも、小幡勢は武田に属さない侍を率いて武田の出征に参加したとでも言うのか？
柴辻、平山は著書を読んだ事が無いから何とも言えないが
笹本、黒田は引用するところはふつうに引用してる、虚言を弄して何がしたい？
|
- 戦国時代における騎馬武者の実像とは
363 ：人間七七四年[sage]：2011/01/11(火) 23:22:18 ID:LUAeLt4O - >>362
戦国大名と職人、戦国大名の危機管理、百姓から見た戦国大名
で、「戦国期上野小幡氏に関する基礎的考察」と「信玄の戦略」（西上野支配の実態）を読むと
小幡上総守が率いた手勢は城代的支配によるもの
とかいう、意味不明な主張がちゃんと書かれてるんだな？
|
- 戦国時代における騎馬武者の実像とは
364 ：人間七七四年[sage]：2011/01/11(火) 23:29:10 ID:LUAeLt4O - おいおい、ググったら書籍が１つも無いとかｗ
戦国遺文や信玄の戦略─組織・合戦・領国経営、戦国期武田氏領の形成
みたいなドンピシャな書籍があるのに
で、何、そんなもん出して俺にどうしろと？煙に巻きたいだけか？
|