- 【公明】憲法24条は「同性婚の排除規定ではない」「改憲は不要」 [クロ★]
298 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2023/02/12(日) 08:47:14.92 ID:+5QL+Tjy0 - >>295
>>296
24条の「婚姻」に同性婚が入ってるわけないじゃん
同性婚を認めなければいけない根拠は24条でなく13条と14条
|
- 【公明】憲法24条は「同性婚の排除規定ではない」「改憲は不要」 [クロ★]
301 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2023/02/12(日) 08:58:25.15 ID:+5QL+Tjy0 - >>297
もし日本人か日本に居住してるなら、その江戸時代か北朝鮮みたいな法律感覚をなんとかしたほうがいいぞ
法治国家では法律で禁止されたり他者の権利を侵害したりしない限り何しても自由。義務教育で習ったはず。
許可とは法律による禁止を一定の条件で解除する行為。そもそも法律で禁止されていなければ許可などいらない。
|
- 【公明】憲法24条は「同性婚の排除規定ではない」「改憲は不要」 [クロ★]
303 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2023/02/12(日) 09:08:15.75 ID:+5QL+Tjy0 - >>302
禁止してないから許可はいらない
許可してなくても何ら問題はない
|
- 【公明】憲法24条は「同性婚の排除規定ではない」「改憲は不要」 [クロ★]
305 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2023/02/12(日) 09:17:34.48 ID:+5QL+Tjy0 - >>304
>>298を読んだ上でその主張なの？？
|
- 【公明】憲法24条は「同性婚の排除規定ではない」「改憲は不要」 [クロ★]
330 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2023/02/12(日) 11:56:35.48 ID:+5QL+Tjy0 - >>319->>321
小児への愛は相手の未成熟につけこもうという性暴力願望を伴います。成熟した大人同士の合意が前提の同性愛とは同列に語れません。死者や動物や物品は人間ではないので生きている人間の権利関係である婚姻など適用不能です。近親婚は当事者が求めれば認めてもいいのでしょうが、最初から家族として夫婦と同程度の権利をもっていますので不都合はないのでしょう。
どうもロリコンが多いようなので特に解説します。
たとえこどもと心から愛し合って結婚の合意ができたとしても、相手はすぐに成長して反抗期を迎え悪い大人に搾取されたと考えます。仮に相手が成長後も自分を愛したとしても、大人になれば性的指向の対象外です。ロリコンは相手に深刻な心の傷を与え、１人の人間を数年しか愛せません。
相手の人権侵害を前提とする子どもとの結婚は同性婚とは異質なものです
もし本当に愛した人がたまたま子どもだったならば相手が大人になるまで待ってから合意を得られれば結婚できます。そういう意味では、ロリコンは愛する人の成長さえ待てば結婚する権利がすでにあります。
良かったね。
>>325
それではなぜ「婚姻」も男女しか想定していないと考えないのですか？
|
- 【公明】憲法24条は「同性婚の排除規定ではない」「改憲は不要」 [クロ★]
332 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2023/02/12(日) 12:06:16.61 ID:+5QL+Tjy0 - 同性婚を法制化すべきでないという方々は、せめて>>330くらいの合理的理由を挙げて欲しいです。
>>323
「婚姻」という言葉に同性婚が含まれるというほうが拡大解釈だと思いますよ。
勝手に婚姻という言葉の意味を広げないでください。
|
- 【公明】憲法24条は「同性婚の排除規定ではない」「改憲は不要」 [クロ★]
347 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2023/02/12(日) 12:52:15.89 ID:+5QL+Tjy0 - >>336
地裁の判断ですよ
24条は同性婚を婚姻として想定していない。よって同性婚の制度を作らないことは直ちに24条違反ではないが、婚姻に類する制度を同性愛者に対して一切整備しないのは14条に照らして不平等なので違憲状態。
婚姻という制度に条件をつけて定義づけしている条項だとしても、同性婚という法制度を新たに作るのを妨げません。自衛隊がよい例ですね。
|