- 【敬之応援団】小川榮太郎が”珍説”で詩織さんを非難！「世界中で山口を性加害者と喧伝する以上、カルテと動画は公開する責務がある」
92 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/12/26(木) 12:10:22.76 ID:PLt/4hNh0 - ジャパニズムで小川榮太郎と山口敬之が対談してて
前半、小川榮太郎がこれだけの事を言ってるのに
伊藤詩織側は表立って抗議も訴訟もしないと強調してるんだけど
山口は完全にそれに同調してるな
山口いわく、自分が伊藤詩織の立場で これだけの事を言われたら
小川榮太郎を訴えろと自分の弁護士に依頼する、絶対だ、(意訳)
だそうだ。で、小川榮太郎が言い出してからせいぜい何カ月だっけ？
判決前の話だからもっと短いけど
|
- 【山口敬之/準強姦揉み消し問題】現場ホテルのドアマンが目撃した山口敬之の「連れ込み現場」
292 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/12/26(木) 20:54:15.21 ID:PLt/4hNh0 - >>288
「強姦罪」があった旧刑法の適用範囲の狭さは元々国際的な批判の対象だったんだよ
少なくとも重過失の不同意性交を行ったと民事で認定される内容なら
口語としてレイプとか強姦とか言う言葉を使っても名誉毀損の真実性はクリア出来るだろうな
|
- 【山口敬之/準強姦揉み消し問題】現場ホテルのドアマンが目撃した山口敬之の「連れ込み現場」
293 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/12/26(木) 21:02:28.61 ID:PLt/4hNh0 - 予防線張って来たな
「安倍官邸」「次期警察庁長官」関与をこれまで『新潮』はしつこく報じてきたが、
具体的証拠を示す記事ではなかった。
ドアマンの証言は9月末に女性側弁護士にもたらされたものだというが、あくまで当夜、
ホテルの玄関で見たという状況説明。『新潮』の書いているように＜それこそが控訴審のカギを握っている＞
とはいえまい。
(by花田紀凱 12/21「産経新聞」より引用)
|
- 【山口敬之/準強姦揉み消し問題】現場ホテルのドアマンが目撃した山口敬之の「連れ込み現場」
298 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/12/26(木) 21:25:20.11 ID:PLt/4hNh0 - >>296
伊藤詩織は副検事だったと説明してるけどね
検察庁法の上でも副検事は検察官に含まれてるし
実質としても、限定的だけど事件処理の権限もあるから別に間違ってはいない
|
- 【山口敬之/準強姦揉み消し問題】現場ホテルのドアマンが目撃した山口敬之の「連れ込み現場」
299 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/12/26(木) 21:31:08.43 ID:PLt/4hNh0 - >>295
警視庁の捜査一課って言えば実際にも警察の中でも捜査部門刑事警察の金看板
ドラマや推理小説でもその扱いを受けてる刑事の花形だからな
それが、わざわざ所轄から逮捕寸前に事件取り上げた挙句に不起訴案件がとうとう民事勝訴判決まで出された
現場から見たら大恥晒しってレベルじゃないからなこれ
|
- 【山口敬之/準強姦揉み消し問題】現場ホテルのドアマンが目撃した山口敬之の「連れ込み現場」
310 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/12/26(木) 23:21:40.79 ID:PLt/4hNh0 - >>308
所轄から捜査一課への引き継ぎ、と言うか有無を言わさぬ引き渡し命令は
「週刊新潮」も情報を得て記事にしてるけどね
進行状況から言って、本部刑事部トップの刑事部長が執行直前の逮捕を直接止めたのは尋常じゃないし
その後に所轄扱いだった案件が刑事部直下の捜査一課扱いになったのは確か
それから、検察審査会が裁判員と同等と言うのはまずあり得ない、そんな精度も制度的保障も無い
|
- 【山口敬之/準強姦揉み消し問題】現場ホテルのドアマンが目撃した山口敬之の「連れ込み現場」
315 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/12/26(木) 23:41:21.33 ID:PLt/4hNh0 - >>311
事件の移送に就いては、実際に被害者として捜査機関に対応した
当事者の証言をわざわざ否定する理由も無いけどね
逆に、これは行政機関の扱いだから本当に嘘なら嘘の裏付けはとれる
それから、検察審査会に確定的な効力はない
司法機関として双方の証拠調べを行って出された一つの司法判断より劣る、と言う事は無い
|
- 【山口敬之/準強姦揉み消し問題】現場ホテルのドアマンが目撃した山口敬之の「連れ込み現場」
316 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/12/26(木) 23:42:03.52 ID:PLt/4hNh0 - >>313
その点が嘘であると言う根拠は？
|
- 【山口敬之/準強姦揉み消し問題】現場ホテルのドアマンが目撃した山口敬之の「連れ込み現場」
317 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/12/26(木) 23:44:35.40 ID:PLt/4hNh0 - >>311
で、民事で訴えて一審では棄却されてるよね名誉毀損の賠償請求
これって実は有象無象のセカンドレイパー共にとってはレイプ本件の判決以上に重要な判決で、
確定はしていないにしても、当事者の山口ですら立証出来なかった事を
そこらの部外者の有象無象が何で公に明言出来るのかと言う状況なのがはっきりした訳だから
|