- 【森友事件】記者の印象は「軍配は弁護側。検察の主張には無理がある」 ★2
431 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/11/04(月) 20:55:09.50 ID:CuytMpGF0 -
◎ 誰か、野党 に、直談判 をして 要求してくれ！！！！
◎ 当然、国会で 『 ムサシ不正選挙 』 を取り上げる義務があるぞ！！！！
国会議員が国会で「ムサシ」しゃべれば、大手マスコミのほうも扱うようになるのだ ！
野党よ、国会で大きく扱おうとしないオマエらが、 悪党だ ！
|
- 【森友事件】記者の印象は「軍配は弁護側。検察の主張には無理がある」 ★2
432 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/11/04(月) 20:56:08.14 ID:CuytMpGF0 -
もちろん、 無党派層 の興味は、ムサシ不正選挙だよ
◎ 誰か、野党 に、直談判 をして 要求してくれ！！！！
◎ 当然、国会で 『 ムサシ不正選挙 』 を取り上げる義務があるぞ！！！！
国会議員が国会で「ムサシ」しゃべれば、大手マスコミのほうも扱うようになるのだ ！
野党よ、国会で大きく扱おうとしないオマエらが、 悪党だ ！
|
- 【森友事件】記者の印象は「軍配は弁護側。検察の主張には無理がある」 ★2
434 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/11/04(月) 20:57:34.63 ID:CuytMpGF0 -
もちろん、 無党派層 の興味は、ムサシ不正選挙だよ
◎ 誰か、野党 に、直談判 をして 要求してくれ！！！！
◎ 当然、国会で 『 ムサシ不正選挙 』 を取り上げる義務があるぞ！！！！
国会議員が国会で「ムサシ」しゃべれば、大手マスコミのほうも扱うようになるのだ ！
野党よ、国会で大きく扱おうとしないオマエらが、 悪党だ ！
ネットでは誰でも知っている。何で野党は得票数を上げようとしない！！！！
|
- 【森友事件】記者の印象は「軍配は弁護側。検察の主張には無理がある」 ★2
470 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/11/04(月) 21:26:13.50 ID:CuytMpGF0 - >>457土人！
その統治だとか、朝鮮語かキモい
国家間のことは国際司法裁判所
最高裁は国内のことだけ
国際法、法の支配
|
- 【森友事件】記者の印象は「軍配は弁護側。検察の主張には無理がある」 ★2
474 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/11/04(月) 21:29:12.19 ID:CuytMpGF0 - 国内裁判所での法正義の追求に合わない事例について、
Political Question Doctrine 米国最高裁は判断を回避する
|
- 【森友事件】記者の印象は「軍配は弁護側。検察の主張には無理がある」 ★2
480 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/11/04(月) 21:33:28.06 ID:CuytMpGF0 - >>473
それは強力な行政（大統領）が、解決するだろ
米国でもトンキン湾事件の例のように
戦争を始めることはできた 国内法が
戦争を制限なんて出来るわけがないよ
日本帝国のような国は存在しないので
国民の権利を守るための戦争になるから
|
- 【森友事件】記者の印象は「軍配は弁護側。検察の主張には無理がある」 ★2
486 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/11/04(月) 21:38:41.86 ID:CuytMpGF0 - >>481土人！
アメリカ合衆国憲法、最高法規の章、
「国際法や条約は憲法と同じ最高法規である」
不戦条約や国連憲章が国際法
|
- 【森友事件】記者の印象は「軍配は弁護側。検察の主張には無理がある」 ★2
492 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/11/04(月) 21:45:25.64 ID:CuytMpGF0 - >>481
日本の戦争犯罪だとして、日本の最高裁が9条を根拠に判決なんて出せないよ。
戦争も法廷での正義の追求に合わない問題だから、な。
何で米国が国連憲章からコピーした9条が問題になるのか、馬鹿な国だ。
安倍 は、思考能力がゼロだ 間違いないよ
たしかに安倍には国民の権利を守るという意思が全くない
|
- 【森友事件】記者の印象は「軍配は弁護側。検察の主張には無理がある」 ★2
504 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/11/04(月) 21:57:36.26 ID:CuytMpGF0 - >>493
ルーズベルトの二次大戦での米国の戦争宣言は、「世界民主化宣言」だった。
世界を米国と同じ民主主義化することを宣言しただけだ。
南北戦争のときのリンカーンの奴隷解放宣言と同じことだ。
国連憲章が出来たのが１９４５年、日本の終戦の年だ。
１９４５年以後米国は議会を経た戦争宣言など行わなない。
米国は全てが国民の権利を守るための自衛戦争だよ。
米国憲法に従って国際法を遵守しているので、国際法で
戦争は犯罪だから、戦争宣言も戦争犯罪になるからな。
国民の権利を守るための、テロリストとの自衛戦争に
戦争宣言などいらない。国民の基本的人権の問題だから、
大統領権限法が対処。
|
- 【森友事件】記者の印象は「軍配は弁護側。検察の主張には無理がある」 ★2
524 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/11/04(月) 22:11:01.52 ID:CuytMpGF0 - >>494
憲法は国民の権利を守っている
国民の権利を守ることが政府の義務だ。これは日本国憲法９９条に
米軍が米国憲法からコピーした。
戦力不保持 なんていうのは、敵国工作員の範囲の論理。
問題外だ。
アメリカ最高裁は、アメリカ政府の戦争について
必ず判断を回避している。
戦争について提訴するのは国際司法裁判所だけだ。
それにしても、死刑なんてあるのは敗戦国になった場合だけだ。
|
- 【森友事件】記者の印象は「軍配は弁護側。検察の主張には無理がある」 ★2
528 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/11/04(月) 22:16:54.44 ID:CuytMpGF0 - >>510
東京裁判 の、法的根拠も理解して無いのか。
日本には土人しかいない。
東京大学法学部が馬鹿過ぎる。
これでは、また核爆弾が落ちて来る
また猿だと判断、
生まれつきの遺伝的性向だなぁ
極東国際軍事裁判の法的根拠は、世界１００カ国近くが締結していた
不戦条約だった
|
- 【森友事件】記者の印象は「軍配は弁護側。検察の主張には無理がある」 ★2
538 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/11/04(月) 22:30:35.18 ID:CuytMpGF0 - >>494
だからその統治どうのこうの、が馬鹿過ぎだと言っているだろ。
東大法学部は、猿だ。
行政権力の判断に対して、司法権力は、介入しない。
三権分立。権力の分散。
日本は戦争に大敗戦したような弱い国だよ。
司法権力の横暴は敵国を利することになる。
植民地だったと自らを理解している米国はこのように判断を行う。
|
- 【森友事件】記者の印象は「軍配は弁護側。検察の主張には無理がある」 ★2
571 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/11/04(月) 23:03:02.60 ID:CuytMpGF0 - >>567
イギリスの裁判官は、世界各国の法律、ローマ法まで調べて、判断を行う。
日本の裁判官が、日本だけの司法判断などは、容認されるものではない。
９条に基づいて武力不保持だなどと、敵国工作員が、許されるものではない。
むしろ国家反逆罪、重刑罰に処されるべき裁判官だ。
|
- 【森友事件】記者の印象は「軍配は弁護側。検察の主張には無理がある」 ★2
580 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/11/04(月) 23:13:05.43 ID:CuytMpGF0 - >>548
司法は、正義に基づいて判断を行う。
法廷での正義の追求が司法だ
東アジアの土人の司法は、それは司法ではない。
戦争は法廷での正義の追求にそわないことだ
高度に政治的なこと、などという形容詞を用いたことは
民主主義的ではない。統治うんぬん という言葉自体が、
民主主義とは相容れない。 馬鹿過ぎる、馬鹿とはつき合えない。
最初から、頭を入れ替える必要がある。
|
- 【森友事件】記者の印象は「軍配は弁護側。検察の主張には無理がある」 ★2
588 ：あなたの1票は無駄になりました[]：2019/11/04(月) 23:21:36.28 ID:CuytMpGF0 - >>578
条文に戦力不保持だなどと書いていない。
９条は紛争時の戦力不保持、紛争については
武力介入しないと、書いただけだ。国連軍が
馬鹿な憲法を制定したりなどしない。戦力不保持
だなどと、日本国民の自衛権・人権はいったい
どうなるのだ。二次大戦後はどの国でも、国連が
中心になって憲法の制定を行って来た。
このとおり、首相官邸と内閣法制局・防衛省に
説明しておいた。
もしも変わらなければ、国連安全保障理事会に
日本はテロリスト国であるともう一度連絡を行う。
|