トップページ > 政治ニュース+ > 2017年01月05日 > ufCnWn8+0

書き込み順位＆時間帯一覧

1 位/466 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000113148849865



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」　日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判 [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

<<前へ
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」　日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判 [無断転載禁止]©2ch.net
719 ：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[sage]：2017/01/05(木) 22:29:10.69 ID:ufCnWn8+0
>>712
おまえは何を言っているんだ。
っ【>>606>>610>>611】
それにそのレス、>>710の反論完全に諦めちゃってるよね。

そんな情報収集分析能力だから冤罪や再犯の被害者を増やす加害者側になっているのではないかな？
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」　日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判 [無断転載禁止]©2ch.net
720 ：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[sage]：2017/01/05(木) 22:30:37.97 ID:ufCnWn8+0
>>716
はぁ、君さ、統計から「死刑廃止直後から凶悪犯罪が激増したと見える国が複数ある」ってのと
何ら説得力ある理論も根拠もなく「死刑のせいで自殺が増えてる可能性」とか
「今すぐ核で死ぬ可能性」とか主観で言い張ってる駄々が同格に扱われると思ってんの？

そんなだから君はは冤罪や再犯の被害者を増やす加害者側に回ってしまうのではないかな？
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」　日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判 [無断転載禁止]©2ch.net
721 ：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[sage]：2017/01/05(木) 22:32:28.70 ID:ufCnWn8+0
そもそも「廃止論の理屈で廃止ができなくなってる」の意味がわかってないのかな。

存置論は「たとえ稀に不作為の事故があっても必要であればやる」んだから、
一部の自己を論ってオールオアナッシングで全体を消し去ろうとする廃止論とは許容範囲が全く違うんだがな。

廃止論を否定しているのは廃止論自身
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」　日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判 [無断転載禁止]©2ch.net
723 ：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[sage]：2017/01/05(木) 22:36:06.95 ID:ufCnWn8+0
>>722
君が信じたくないからってその願望を他人に押し付けるなよ。
それにそのレス、>>710の反論完全に諦めちゃってるよね。

そんな情報収集分析能力だから冤罪や再犯の被害者を増やす加害者側になっているのではないかな？
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」　日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判 [無断転載禁止]©2ch.net
725 ：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[sage]：2017/01/05(木) 22:37:44.81 ID:ufCnWn8+0
死刑容認論？は様々な意見を聞いてベターなところを探して結論を出してるけど、

廃止論って基本「オレがオレが」で人の話聞かないんだね。
いま一瞬を勝つことしか考えてないから他の廃止論の否定になって同士討ちになるっぽい。
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」　日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判 [無断転載禁止]©2ch.net
727 ：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[sage]：2017/01/05(木) 22:38:56.30 ID:ufCnWn8+0
死刑容認論の意見の違いは、必要だと結論付ける過程の、両立できる違い。
ex.
A「この花は彩りに必要だ」
B「この花は香りづけに必要だ」

（日本の）廃止論の意見の違いは、実体認識そのものの、両立できない矛盾。
ex.
a「この花は丸いからいらない」
ｂ「この花は四角いからいらない」

>>724
大丈夫か？病院行くか？
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」　日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判 [無断転載禁止]©2ch.net
728 ：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[sage]：2017/01/05(木) 22:43:04.51 ID:ufCnWn8+0
理論で考えているなら、「再犯の犠牲者の数＞冤罪被害者の数」となる可能性の方がはるかに高い事に気付いて、
ジレンマは感じても現実には犠牲者の少ない方を採らざるを得ないし、

ナイーブな感性によって冤罪被害者等の事を想って想像を膨らましているなら、
冤罪で獄死になった場合も「殺した」と見る事は可能、というかそう見て然るべきだが、
決してそうは言わないしな。

結局彼らが言っている事は死刑が死刑だから気に入らないという感性が主体であり最も大事で、
本当に被害者の事を考えているわけではないのだろう。
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」　日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判 [無断転載禁止]©2ch.net
734 ：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[sage]：2017/01/05(木) 23:04:23.95 ID:ufCnWn8+0
>>730
上で言ったけど激増してるのと同じ割合で激減した国はないぞ。
アムネスティみたいな本当のつまみ食いをしてもな。

結局、君は相手を貶めるばかりで持論を固めて高めようとしないね。
それじゃいつまでたっても君が優位に立つことはないよ凡クレーマーくん。
結局は人命を使ったギャンブルであることに変わりがない。君の話はそこから抜け出せないものだよ。
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」　日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判 [無断転載禁止]©2ch.net
736 ：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[sage]：2017/01/05(木) 23:06:41.22 ID:ufCnWn8+0
>>731
廃止論の自己矛盾と身勝手の話だし、
そうでなくてもどのみち廃止論が有利になることはないよ。
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」　日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判 [無断転載禁止]©2ch.net
738 ：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[sage]：2017/01/05(木) 23:10:57.70 ID:ufCnWn8+0
その場その時の場当たり的に全方位に反抗してるだけだから、幾つもの廃止論が生まれちゃうんだよね。
で、後からまとめるとそれらの廃止論の間で致命的に矛盾してることがバレる。
だからそれを放置して廃止論者がどんな理屈をこねても、
その場だけ騙してハンコ押させりゃ勝ち的な詐欺師根性しか見えてこない。

ただ、継続して議論を見てる人じゃないとなかなか気付かないんだよね。
善良な一般人はそんな時間も興味も持たない人が大多数。
だから口先だけの綺麗事に扇動されてしまう。
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」　日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判 [無断転載禁止]©2ch.net
739 ：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[sage]：2017/01/05(木) 23:13:37.13 ID:ufCnWn8+0
>>737
おいおい誰が一致すると言ったの？何と喋ってるの？

激減する要因がこの世にない、あるいは激増する要因より少ないのだとすれば、
それは偶然でも激増するリスクの方が高いということだぞ。
結局は人命を使ったギャンブルであることに変わりがない。君の話はそこから抜け出せないものだよ。
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」　日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判 [無断転載禁止]©2ch.net
740 ：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[sage]：2017/01/05(木) 23:16:06.19 ID:ufCnWn8+0
ソース出さない・理屈を述べない・口汚く罵る　というレスして損するのは、
絶望的マイノリティである廃止論者の方だけ。
だってそういう手段使って良いなら、多数派に勝てるわけ無いもの。

ルールを積極的に守ってこそ、マイノリティの正当性が認められるもの。
ましてルールを守ってすら危うい理論なんだから、廃止派は誹謗中傷してる暇なんか一切ないと思うよ。
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」　日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判 [無断転載禁止]©2ch.net
742 ：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[sage]：2017/01/05(木) 23:22:42.27 ID:ufCnWn8+0
フランス：1981年に死刑廃止
死刑廃止前の5年間は殺人認知率の平均が3.62%に対し、
死刑廃止後の5年間は殺人認知率の平均が4.50%と0.9%も増えている
パーセンテージで見ると誤差に感じるかもしれないが
件数でみると平均約560件/年も増えている

増加少なめのフランスでさえこれ。
100分の1の確率でだって外れ引いたらこんなことになるクジを他人にひかせようとしているのが廃止論者
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」　日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判 [無断転載禁止]©2ch.net
744 ：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[sage]：2017/01/05(木) 23:33:01.25 ID:ufCnWn8+0
最高裁昭和23年3月12日大法廷判決（抄）

……死刑は、冒頭にも述べたようにまさに窮極の刑罰であり、また冷厳な刑罰ではあるが、
刑罰としての死刑そのものが、一般に直ちに同条にいわゆる残虐な刑罰に該当するとは
考えられない。ただ死刑といえども、他の刑罰の場合におけると同様に、その執行の方法等が
その時代と環境とにおいて人道上の見地から一般に残虐性を有するものと認められる場合には、
勿論これを残虐な刑罰といわねばならぬから、将来若し死刑について火あぶり、はりつけ、さらし首、
釜ゆでの刑のごとき残虐な執行方法を定める法律が制定されたとするならば、その法律こそは、
まさに憲法第三十六条に違反するものというべきである。
前述のごとくであるから、死刑そのものをもつて残虐な刑罰と解し、刑法死刑の規定を憲法違反とする
弁護人の論旨は、理由なきものといわねばならぬ。
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」　日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判 [無断転載禁止]©2ch.net
751 ：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[sage]：2017/01/05(木) 23:58:01.23 ID:ufCnWn8+0
>>747
君は何も感じないらしいが、外れた時のリスクが高いギャンブルなんて普通はしないんだ。
特に多くの命がかかってる時はね。
100分の幾つでも死人が百人単位で出るハズレが入ってるクジなんて、大事な人がいる人は引かないよ。
廃止論の理屈ではとくにやってはならないことだ。
廃止を阻止しているのは廃止論。

それに話題にしてなかったが、微を入れるなら微減より微増のほうがはるかに多いね世界では。
結局は人命を使ったギャンブルであることに変わりがない。君の話はそこから抜け出せないものだよ。
<<前へ

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。