- 天皇制の廃止 その14
840 ：名無しさん＠３周年[]：2021/01/24(日) 07:20:45.07 ID:kRbDN0FT - >>833
>日本が熱望した、パリ講和会議で人種差別撤廃提案の実現及び
パリ講和会議で日本が発した「人種差別撤廃提案」とは、どのようなものだったか、以下の記述に注目
>外務次官幣原喜重郎は人種差別撤廃提案により排日問題解決のきっかけを作ろうとしていた。
>また、外交調査会の伊東巳代治に代表される、国際連盟で多数を占めるであろう「『アングロ・サクソン』人種」の国が
>人種的偏見により「帝国の発展」を阻害する動きに出るという危惧もあった。
>和会議において日本代表は自国の利害が絡む山東問題・南洋諸島問題以外ほとんど積極的な発言を行わず、
>「サイレント・パートナー」と揶揄された。
参照：https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E7%A8%AE%E7%9A%84%E5%B7%AE%E5%88%A5%E6%92%A4%E5%BB%83%E6%8F%90%E6%A1%88
結局は「帝国のため」「自国の利益のため」ということである
>大東亜共同宣言の理想実現戦争で、アジアアフリカ諸国まで戦後独立しました。
米国に対して戦争を開始したのが1941年（昭和16年）12月8日、大東亜共同宣言を発したのが1943年（昭和18年）11月6日
おかしいではないか
大東亜共同宣言の実現が日本の戦争目標であるならば、米国に戦争を仕掛ける前に宣言が出されているはず
遅くとも戦争を仕掛けた直後に出されているはず
なぜ、開戦から２年も経って大東亜共同宣言が出てくるのか？
答えは簡単である
『米国と戦争を継続するための資源を東南アジア諸国から奪うための大義名分』である
その大義名分の裏に、「大東亜政略指導大綱」という真の目的（資源と領土の奪取）があったのである
アジアアフリカ諸国の独立とは、>>819に書いたような『結果論』に過ぎぬのだ
|
- 天皇制の廃止 その14
841 ：名無しさん＠３周年[]：2021/01/24(日) 07:30:20.62 ID:kRbDN0FT - >>835
日本批判を「くだらない」の一言で済ますかどうかはキミの主観的願望でしかない
大日本帝国は「領土と資源の奪取」を目標として掲げていたというのは紛れもない事実
進駐先に日本人を移住させて住まわせていた、すなわち「植民地支配」をしていたというのも紛れもない事実
ビルマは英軍と組んで日本に対抗した、ベトナムは独立宣言において大日本帝国を徹底批判したというのも紛れもない事実
よ っ て 、 当 時 の 関 係 国 を 「 搾 取 す る 列 強 」 「 搾 取 さ れ る 弱 者 」 で 線 引 き を す れ ば 、
大 日 本 帝 国 は 間 違 い な く 「 搾 取 す る 列 強 」 だ っ た の で あ る
大日本帝国は、有色人種の国家でありながら、同じ有色人種の国家を搾取していたのである
第二次世界大戦とは、「植民地・資源の奪い合い」であり、大日本帝国もこれに参加し、そして敗北したのだ
アジアアフリカ諸国の独立とは、>>819に書いたような『結果論』に過ぎぬのだ
大東亜共同宣言という偽りの看板のもと、「大東亜政略指導大綱」という真の目的があったのだ
大日本帝国は、「真の目的」を完遂することはできなかったのである
これを美化したいと思うのは勝手、実際に美化するのも勝手だが、ちゃんと「事実」を踏まえて美化したまえ
|
- 天皇制の廃止 その14
847 ：名無しさん＠３周年[]：2021/01/24(日) 08:41:49.51 ID:kRbDN0FT - >>844
>「とうり」はどちらでもいい。日本文学に記されているからな。もっと勉強しろ。
「とおり」「とうり」の違い／使い分けと用法例
https://tora-manner.com/161.html
キミの使い方は誤り
もう少し「日本語」というものを勉強したまえ
>日本政府が公式見解として「皇室制度」と発表している。
「コレが公式見解です」と、いつ誰が言ったのかね？
そんなことも示せずに「「コレが公式見解です」が成り立つのであれば、
「天皇制」でも同じことが言えるわな
日本政府が公式見解として「天皇制もあり」と発表している、とな
だから「論拠を示せぬ無能なカス」と言われるのだ、キミは
|
- 天皇制の廃止 その14
848 ：名無しさん＠３周年[]：2021/01/24(日) 08:46:27.15 ID:kRbDN0FT - >>845
気の毒だが、
「『天皇制』は駄目！」「『皇室制度』じゃないと駄目！」という「こだわり」を捨てられぬキミこそが
「頭が固い、半島民型」なのだ
もう一度、言う
少なくともこちらは「資料・公文書」に基づいて言っているのに対して、
キミや天日君は何の資料も公文書も示さずにイチャモンを付けているのである
日本が「資料・公文書」を示した上で「竹島は日本の領土だ」と主張しているのに対して、
韓国はろくな証拠も示さぬまま、自国の領土だと吠え続けている
同じ構図である
つまり、キミや天日君の脳は非常に「韓国に近い」のである
「韓国脳」の持ち主なのである
|
- 天皇陛下バンザイ、天皇陛下バンザイ
118 ：名無しさん＠３周年[]：2021/01/24(日) 08:47:27.01 ID:kRbDN0FT - >>113には最後まで反論できず、ただ無意味な戯言を吐き捨てるのみ、か
|
- 神の預言 トランプが次も大統領になる
679 ：名無しさん＠３周年[]：2021/01/24(日) 10:10:18.48 ID:kRbDN0FT - 予言は当たったかい？
|
- 【國體護持】占領憲法無效論
700 ：名無しさん＠３周年[]：2021/01/24(日) 11:11:47.33 ID:kRbDN0FT - >>693
>對人での意志の疎通は音聲言語丈で行はれてゐる訣ではないと云ふ縡さ(笑)。
ラジオから流れてくる言葉は「対人」でもなく「文字」もないが、なぜそれで伝わるのか、説明したまえ
ラジオで語る者が
「キミは素晴らしい」と文字で書かれたものを朗読したときと「君はすばらしい」と文字で書かれたものを朗読したときで
聞き手が受け取る意味がどう変わるのか、具体的に説明したまえ
>だから社會の何處から｢要求｣されてゐるのよ(笑)。
政府、企業、書籍の執筆者、学校等々、あらゆるところから。
「学校も社会も要求している」のであれば当然、誰もが読めるはず。
誰もが読めて、しかも「現代表記では正しく伝わらない」が正しいのであるならばさらに当然のこととして、
世の中のありとあらゆる文書が正字正仮名になるはず。
だが現実にはそんなことにはなっておらぬ。
よって、社会は正字正仮名の読み・理解など求めておらず、
「正字正仮名の方が正しく伝わる」という認識なども持ってはおらぬ、ということである。
>因みに裁判所の訴状を正字正假名で書いても問題はないらしいが(辯護士談)。
「法的な問題」と「コミュニケーション手段としての問題」の区別ができぬ愚者。
なお、裁判所から国民に発信する文書も正字正仮名ではなく現代表記である。
https://www.courts.go.jp/index.html
人権にも関わるゆえ、何よりも「正確さ」が要求される判決文も正字正仮名ではなく現代表記で書かれている。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/963/089963_hanrei.pdf
つ ま り 「 現 代 表 記 は 正 し く 伝 わ ら な い 」 は 大 嘘 。
|
- 【國體護持】占領憲法無效論
701 ：名無しさん＠３周年[]：2021/01/24(日) 11:15:07.84 ID:kRbDN0FT - >>697
>借りた就学資金は返さなくていい。
おいおいおい。
キミは「学」という字を用いたが、正しくは「學」なのではなかったのかね？
はい、誤字。
キミは「現代表記という、正しく伝わらない文字」を敢えて用いる誤った人間だということである。
|
- 【國體護持】占領憲法無效論
704 ：名無しさん＠３周年[]：2021/01/24(日) 11:53:26.04 ID:kRbDN0FT - >>702
>聲質、聲のトーン、聲の抑揚等々(笑)。
だから、ラジオで語る者が
「キミは素晴らしい」と文字で書かれたものを朗読したときと「君はすばらしい」と文字で書かれたものを朗読したときで
聞き手が受け取る意味がどう変わるのか、具体的に説明したまえ。
さらに言うと、声質・トーン・抑揚は人によって異なる。
地方による「訛り」もあろう。
声質・トーン・抑揚が同じではないのに、なぜそれで伝わるのか、具体的に説明したまえ。
>一般國民に向けての公示ではない。
政府広報
https://www.gov-online.go.jp/topics/link/index.html
裁判所
https://www.courts.go.jp/index.html
厚生労働省から、新型コロナウイルス感染症対応休業支援金・給付金について
https://www.mhlw.go.jp/stf/kyugyoshienkin.html
一般国民に向けた案内であり、より正しく必要があるにも関わらず、正字正仮名ではなく現代表記で書かれている。
つ ま り 「 現 代 表 記 は 正 し く 伝 わ ら な い 」 は 大 嘘 。
>>703
｢學｣字を｢誤字｣だと言っているのではない。
キミに言わせると「学」ではなく｢學｣を用いるべきであるはずなのに、そのキミが「学」を使ったという指摘をしている。
さて、>>697において「借りた就学資金は返さなくていい」と、「学」を用いたのは誤りか、誤りでないか、どちらかね？
|
- 【國體護持】占領憲法無效論
706 ：名無しさん＠３周年[]：2021/01/24(日) 12:54:28.94 ID:kRbDN0FT - >>705
>さう云ふのを詭辯と謂ふのさ(笑)。
>其も詭辯であり、だから何でも宜いと話にはならぬ(笑)。
何がどうだから「詭弁」なのか、何の説明もできぬようでは話にならぬ。
説明も無しに「詭弁」と言いさえすれば、相手の言を「詭弁」にできるとでも思っているのか。
これこそが「詭弁」なのである。
だからキミは無能なカスだというのだ。
>そんな縡は人に訊く次元の者ではない(笑)。
はい、説明できず。
結論：「キミ」という文字から、人は「kimi」という「音」を想起し、その「音」が示す意味を想起することができる。
>キミは「学」という字を用いたが、正しくは「學」なのではなかったのかね？
＝（キミに言わせると）「学」ではなく「學」が正しいはずなのに、キミ自身が「学」を使っているではないか
何の問題も無い指摘である。
そしてキミははぐらかしているが、キミが「學」ではなく「学」を用いたのは、キミの誤りだということでよろしいか？
|
- 天皇制の廃止 その14
855 ：名無しさん＠３周年[]：2021/01/24(日) 13:02:30.92 ID:kRbDN0FT - >>849
「政府が公式見解でそう言っている」と言っているのはモグラ叩き爺君なのだがな
「内閣告示に『目安』と書いてある」「旧仮名遣いの使用を制限するものではない」と、政府見解を論拠にしておきながら
都合に合わせて「政府が是とすれば是なのか」とシャアシャアと吐く、ダブルスタンダードである
少なくともキミやモグラ叩き爺、天日君よりは政府の方が信頼できるがな
>>850
>>851
>｢キミ｣と｣と云ふ片假名での人稱は國語では存在しない(笑)。
「キミ」は「音」を表わし、「キミ」という「音」は二人称を表わす。（同音異義語もあるが）
そして、「キ」「ミ」という文字は誰もが習い、障害や被虐待等の事情が無い限り誰でも読める
よって、「音」を表わす表記として「キミ」を用いても問題は無い
>正確には｢とほり｣である(笑)。
現代人はそのような表記はせぬ
キミは時代に取り残され、社会についていけない社会不適合者なのである
|