- 【國體護持】占領憲法無效論
424 ：名無しさん＠３周年[]：2021/01/14(木) 20:15:09.24 ID:UgGUxmiG - フンドシ君にとって正しいのは、江戸時代の表記でもなく、平安時代の表記でもない。
「大日本帝国の時代の表記」が正しいのである。
|
- 天皇陛下バンザイ、天皇陛下バンザイ
74 ：名無しさん＠３周年[]：2021/01/14(木) 20:38:08.49 ID:UgGUxmiG - >>73
結局は中身の無い罵倒文句を繰り出すすかできなくなっている
キミは「無能なカス」なのだ
キミが書き込んだと言うことは、そろそろ「あのスレ」でフンドシ君も書き込む頃かな？
|
- 天皇制の廃止 その14
423 ：名無しさん＠３周年[]：2021/01/14(木) 20:40:28.26 ID:UgGUxmiG - >>422
何の説明もできず、反論もできぬ「無能なカス」にとって、
もはや「相手を脳内お花畑の中で泣かせる」という虚しい行為でしかプライドを保てぬか
情けない･･････････････････
|
- 【國體護持】占領憲法無效論
427 ：名無しさん＠３周年[]：2021/01/14(木) 21:24:34.19 ID:UgGUxmiG - >>425
>自分の主張を振返つてみたら何うだい(笑)。
「振り返れ」と言いさえすれば「オレが正しい、おまえは間違い」にできると思ったら大間違いである。
何の中身も無い言葉を垂れ流しただけのカスである。
>中學で習ふと言つたのは｢附｣字の縡であつて、｢決め附け｣乃至は｢決め付け｣を習ふと言つてはゐない(笑)。
ところが義務教育に準拠した辞書に出てくるのは｢決め付け｣であって｢決め附け｣ではない。
「『決め附け』の方が正しい」などというのは義務教育をサボッた不勉強の証。
>「変わる」は漢字も假名遣もをかしい(笑)。
漢字と仮名遣いがおかしいかどうか、と聞いているのではない。
手書きとＰＣ入力で、何がどう変わるのか、と聞いてる。
「擦り変え」という詭弁の典型例である。
キミは詭弁を繰り広げるしか能の無いカスなのだ。
>>426
キミの私見、もしくはどこぞの学者の学説を書き連ねたところで、「そいつにとってはそれが正しい」の域から出ることはできぬ。
「一般社会は現代表記よりも正字正仮名を使うことが正しいと認識している」ということになどならぬ。
ＰＣの漢字変換において、「變わる」は候補にすら挙がってこぬという事実から、
一般社会は「かわる」に対しては「変わる」を要求しているのであり、「變わる」は限られた場合のみ使うという認識なのである。
|
- 【國體護持】占領憲法無效論
432 ：名無しさん＠３周年[]：2021/01/14(木) 22:15:37.43 ID:UgGUxmiG - >>429
>己の發言すら判らないとか(笑)。
「己の發言すら判らない」と言いさえすれば「オレが正しい、おまえは間違い」にできると思ったら大間違いである。
何の中身も無い言葉を垂れ流しただけのカスである。
>だから現代表記は誤だと何度も云つてゐるだらうに(笑)。
おやおや、｢決め付け｣ではなく｢決め附け｣だ、と言っていたのは誰だったか？
現代表記が誤りでないの出れば、「わざわざ」変換ソフトを導入してまで「敢えて」正字正仮名を使わねばならぬ理由はないということである。
>固より漢字も假名遣も閒違つてゐるのだから愚問(笑)。
ということは、手書きで書く場合も「變わる」と書かねばならぬということかね？
>莫迦は論破出來ぬと云ふ典型例(笑)。
「莫迦は論破出來ぬ」と言いさえすれば「オレが正しい、おまえは間違い」にできると思ったら大間違いである。
何の中身も無い言葉を垂れ流しただけのカスである。
>現代表記はさう云ふ理由で誕生したのではない(笑)。
誕生の理由など関係ない
今現在において、社会一般がそれを覚えたり読んだり意味を理解したりすることを要求しているのかどうか、という話である。
「していない」という理屈に対して、キミの反論は途絶えたままである。
|
- 【國體護持】占領憲法無效論
433 ：名無しさん＠３周年[]：2021/01/14(木) 22:17:53.66 ID:UgGUxmiG - >>428
>國語審議會こそが現行の國語破壞の第一級の戰犯なんだが(笑)
平安時代、奈良時代、古墳時代と比べると、帝国時代の表記もかなり変化している。
つまり、帝国時代の表記もまた、「破壊された後の表記」なのである。
つまり誤った表記だと言うことである。
>>419に対しては、答えることもできず、触れることすらできぬ、か････････････
|