- 天皇制の廃止 その11
576 :名無しさん@3周年[]:2020/11/22(日) 01:32:23.31 ID:6Bys4+// - >>560
>おまえの挙げた13条はこれを広範に具体化したもので、「以下の条文のどこに」は「以下の条文はどこを可視化したのか」の誤りだ >>561 >これを思いつかない時点で憲法のことを少しも理解していない、と言い切れる 君が憲法前文を理解してないからだ。 日本国憲法の全文の役割は、歴史や沿革が書いてあるのではなく、どのような基本原則や理想なのか?を書いたものだからだ。 https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11511202/www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/chosa/shukenshi032.pdf/%24File/shukenshi032.pdf#page=6 そりゃ君が前文の趣旨を理解せずに勝手に沿革だ歴史だと言ったとしても、 君が憲法を正しく理解していないんじゃ話にならんよ。 正しく理解していないのに、思い付きで話をされても困るし、何よりも君こそ自分の分を弁えない尊大な人間そのものじゃないか。
|
- 天皇制の廃止 その11
589 :名無しさん@3周年[]:2020/11/22(日) 10:46:26.38 ID:6Bys4+// - >>564
>天皇が意見を言ってるけど、これ、独裁?独裁? レイテ決戦やります、という上奏を裁可しただけじゃん。 >>577 >憲法全文の趣旨は人権保障の体系と言われている(芦部) >憲法前文は憲法全文の歴史、沿革、趣旨を凝集したものだ 「人権保障の体系」と言われているだけなのに、沿革や歴史を凝縮したモノと君が勝手に思い込んでしまったというだけの話。 なんだっけな、前にも勝手な解釈で付け足しをしていた人が居たっけね。
|
- 天皇制の廃止 その11
607 :名無しさん@3周年[]:2020/11/22(日) 19:17:15.92 ID:6Bys4+// - >>601
>前文に趣旨、沿革やらが書いてあるのは事実だろ >それを否定? 貼り付けたURL読んだ? 君は「人権保障の体系」って言葉を拡大解釈してるでしょ。 『趣旨、沿革やらが書いてある』じゃなくて、『趣旨』が書かれてんの。
|