- 天皇制の廃止 その9
112 ：名無しさん＠３周年[]：2020/10/12(月) 15:17:07.05 ID:SZWny3KW - >>108
話逸らしてるけど
「検討」に改憲は不要（というか法的処置ゼロでも有志があつまりゃ良いだけの話）なのは自明として、
「廃止」そのものには改憲が必要だって指摘を君はされてるんじゃないのかなぁ。
仮に憲法未改正のまま後継者不足による断絶を狙うとしても、
結局、皇室典範改正による女系・女性天皇の許容（または旧宮家復帰）を阻止しなきゃ存続しちゃうだろうし
【国会で過半数を取らない限り（≒国民の多数の同意を得ない限り）廃止は不可能】なのは変わらないわな。
まぁ、或いは最高裁に「国民主権に反して違憲」とでも判決出してもらうとか？
……無理だと思うけど。結局君等のって唯物史観チックな世襲アレルギーに他ならないし。
|
- 天皇制の廃止 その9
113 ：名無しさん＠３周年[]：2020/10/12(月) 15:31:00.40 ID:SZWny3KW - >>111
そもそも、君「総意」の意味を勝手に「100人中100人全員の同意」だと思い込んじゃいないかい？
・ 昭和21年7月12日 衆議院帝国憲法改正案委員会 金森徳次郎国務大臣
日本国民ノ総意ト云フモノハ、統合シテ一ツニナツテ居ルモノデアリマシテ、一人々々ノ人間ニ繋ガリハ持ツテ居リマスルケレドモ、
一人々々ノ人間其ノモノデハアリマセヌ、サウ云フモノガ過去、現在、未来ト云フ区別ナク、一ツノ総意ガアル訳デアルト思ツテ居リマス
・ 昭和54年4月19日 衆議院内閣委員会 真田秀夫内閣法制局長官
天皇の地位は主権の存する国民の総意に基づくと書いてございます場合のその総意というのは、一億何千万の国民の一人一人の、
具体的な国民一人一人の意思というような意味ではなくて、いわゆる総意、いわゆる総体としての国民の意思ということでございますので、
特定の人がその中に入っているとか入ってないとかいうようなことを実は問題にしておる条文ではないというふうに考えられます。
・ 昭和54年4月19日 衆議院内閣委員会 真田秀夫内閣法制局長官
いまの憲法ができますときに、これは帝国憲法の改正の形をとりましたけれども、当時の帝国議会で衆知を集めていろいろ御検討になって、
そして国民の総意はここにあるのだというふうに制憲議会において御判断になった、それがこの条文の規定にあらわれておると、
こういうふうに言わざるを得ないのだろうと思います。
こう言った形で、政府解釈では総意は「全体としての意志」ぐらいのふわっとした形で解釈されている（そしてこれを違憲とする有力な説があるわけでもなし）
とすると、米国が作ったに等しい憲法を、独立後も国民が改正しなかったことは、その内容が国民に追認されているものと見做せるし、
【国民が何十年間も追認してきた憲法の内容は、天皇制含め、国民の総意に拠るものである】と言えるんじゃないかな。
大体、日本国憲法否定し始めると面倒だぜ。
例えば君のロジックは「信教の自由は国民の総意に基づいていない、何故ならばあれはGHQの押し付け憲法で…」と、他の項目でトンデモ論を生み出すぞ。
|
- 天皇制の廃止 その9
114 ：名無しさん＠３周年[]：2020/10/12(月) 15:32:57.93 ID:SZWny3KW - >>67
君が祝ったの、「祝独立！」でも「祝建国！」でもなく、「祝共和国移行！」でしょーに。
しかもバルバドスって旧植民地なんだから、順当にいけば「祝独立」のはずなのに……ホント、手段が目的化してるよねぇ、君等。
|
- 天皇制の廃止 その9
121 ：名無しさん＠３周年[]：2020/10/12(月) 19:09:53.60 ID:SZWny3KW - >>117
君がどう貶そうが、第三者からすりゃ国務大臣や内閣法制局長官って肩書の方が余程信頼に足るのは、お忘れなく。
……まぁ、単に個人としてみても、自然人も一億って単位になれば個々人をカウントしていられようはずもないってのは道理だし、
真田氏の第三の返答は空想云々じゃなく、当時の議会もちゃんと世論を参考に作ってたでしょってお話だろうに。
その読解に現れる君の知性こそ、およそ信頼のおけるものじゃあないな。
そして両答弁とも戦後の話だぜ。何を以て「こんなやつらのためにぃ〜」なんだか。…まぁ、いつものただの「口実」なんだろーけど。
で。
「独立後の未改正を以て日本国民の日本国憲法への追認と見做せる」
「それを否定すれば『信教の自由』『学問の自由』等の他の規定も『日本人の総意に基づいていない』ことになる」への反論はなしかい？
|
- 天皇制の廃止 その9
126 ：名無しさん＠３周年[]：2020/10/12(月) 20:13:04.77 ID:SZWny3KW - >>122
あー…日本の戦後処理で「賠償金」って言葉が忌避されたのは、
それこそ例えば韓国のように「戦中は存在していなかった国家（＝「賠償」の受取先ではない）」ケースもあるのは、ご留意を。
|
- 天皇制の廃止 その9
147 ：名無しさん＠３周年[]：2020/10/12(月) 21:36:10.56 ID:SZWny3KW - >>131
はは、君は共和国から君主制に移行する国があったら、祝うどころか呪うだろうさ。
>>145
帝大卒ならそこらの三流私大卒よりゃ押しなべて頭良いでしょ。
でも、それ以前にさ。答弁読んでも別に小学生の空想とは俺は思わないし、客観性ゼロで自分が小学生の空想だと思ったら他人もそうだと思う君の頭の悪さはよくわかるよ。
（さらに言うと、国家の制度として採用しておきながら全国民の合意を条件とするかのような不安定な制度設計が有り得ると思うことこそ、小学生の空想でしょ）
|