- ■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ12
313 ：名無しさん＠３周年[]：2020/05/23(土) 01:14:51.77 ID:znpe+520 - >>291
人権は、他人の人権を侵害してもいい免罪符ではない
結論は一義的に決まらない
「行う自由により得られる利益」と
「それが行われたことにより喪われる（傷つけられる）損失」を
比較することになる
「授業中の朝鮮学校の前で、右翼団体が拡声器を使って子供らを直接脅すような文言を叫ぶ」自由で得られるものは何か
「朝鮮学校に通う子供らが、該団体の脅すセリフを授業が聞こえないほどの大音量で授業中に聞かされなければならない理由はあるのか、また受忍することによる損失」
果たしてどちらを優先すべきか？
仮に北朝鮮本国が日本に対して挑発を続けているとしても、それを子供らが脅しを我慢しなくてはならない理由になるのか？
該団体は、自分らの主張表現は子供らを脅すことでしか達し得ないものか、他に採る事のできる、より他人を害さない方法はないのか、を検討することになる
|
- ■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ12
314 ：名無しさん＠３周年[]：2020/05/23(土) 01:21:00.61 ID:znpe+520 - >>292 再掲
デタラメ、間違いの満艦飾
ド素人の法律論なんてクソ
法律の留保というのは、旧憲法と現憲法とではまったくの別意
旧憲法の「臣民の権利」とは天皇に仕える臣民としてふさわしいあり方のこと
それは平時と緊急時では全く違うものになるから、改憲の煩瑣な手間を省き、法改正だけで簡単に緩急の改変（実際は権利剥奪、縮小だけだった）ができるようにした文言が「法律の留保」
現憲法では人権とは「国家と関係なく、人として生まれただけで有する権利自由」
と「個人に奉仕する国家が、個人に対して保障しなくてはならない権利自由」のおよそ2つから成る
現憲法での法律の留保とは「行政は、法に基づかなくてはならない（法が無いと行政はできない）」という意味のみ
旧憲法での「臣民の権利は法によって画定される」という意味は皆無
旧憲法（天皇の権威増大）と現憲法（国民の権利自由の維持拡充と幸福追求の保障）は目的からしてまったく違い、旧憲法は「国家と関係なく有する人としての権利」としての人権を認めなかった
理由は天皇陛下へ求心力を弱めるから
すべての日本人の権利は「天皇陛下の御慈悲」による、とした
現旧憲法のどちらが人権保障として優れていたか、などと言い出すこと自体、旧憲法のことを分かっていないか、または故意にねつ造変造して都合のいい意味にしているだけ
|
- ■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ12
315 ：名無しさん＠３周年[]：2020/05/23(土) 01:29:28.36 ID:znpe+520 - >>297
ストローマンは、自分を攻撃してくるスレ住民が誰が誰やら区別が付かないほど混乱してるな
そもそもが、おまえは☓☓だろ！と判別してからでないと話が始められないという、「私怨晴らし」スタイルを止められない限りストローマンの混乱、耄碌は続くであろう
|
- ■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ12
316 ：名無しさん＠３周年[]：2020/05/23(土) 01:45:29.03 ID:znpe+520 - >>307
残念、ふんどしはやはり旧憲法について無知
旧憲法には法律がなくても、天皇大権で一方的に全部、または一部制約ができるとする規定があるんだなぁ
誤｢法律があれば權利を制限出來る｣と云ふ縡は｢法律が無ければ權利は制限出來｣
↓
正「臣民は天皇に奉仕するために生まれてきた。臣民の権利はすべて天皇の臣民としてふさわしいものに限る。従って天皇の思し召しで全部、一部を制約するのも天皇の意思次第」
現旧憲法では、憲法の目標、国家観、国民と臣民の違いなどが全く違う
旧憲法に人権という概念は無く（起草の過程で排除）、現憲法には「天皇に奉仕しなくてはならない」という概念も皆無
|
- ■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ12
319 ：名無しさん＠３周年[]：2020/05/23(土) 01:58:55.00 ID:znpe+520 - >>307
>「国家と関係なく有する人としての権利」なんて者は唯の空想
空想？
人間が、幸福を追求する権利（現憲法13条）は国家と関係あるか？
空想か？
当然、国家によってより充実できるが（国家は個人の権利自由の維持拡充に奉仕する団体である）、仮に国家が無くても外国に居ても、幸福追求をするのに妨げられることは無い
ふんどしは虚しい、敗戦で瓦解した国家主義の呪縛にいまだに囚われている
|
- ■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ12
321 ：名無しさん＠３周年[]：2020/05/23(土) 02:06:05.51 ID:znpe+520 - >>308
開戦の詔勅を出したのは天皇
天皇が本気で開戦を拒否すれば開戦は出来なかった
天皇は、いわゆる一撃講和論が実現できるならそんなに美味しい話はないと判断した
開戦前の段階で天皇、政府は内閣総力戦研究所の答申により、対米戦は早期講和に失敗して長期戦になれば日本にとって破滅は絶対不可避と知っていた
それでも根拠不明な一撃講和論というバクチに賭けて、そして負けた
天皇のこの無策無能は万死に値する
|
- ■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ12
322 ：名無しさん＠３周年[]：2020/05/23(土) 02:12:33.23 ID:znpe+520 - >>311
>長谷部氏の説明はアクロバテイツク過ぎて意味が解らぬ
ふんどしは法学の基礎知識もないのに何が分かると？
その説明は長谷部教授が言ったことをだいぶ歪曲してないか？
ま、そんなのはおまえらにとっては当たり前だわな
事実と異なる（自分らが叩き易いように）歪曲したものを叩いて見せて勝ち誇るってのはストローマン論法という
ふんどしもストローマン論法を堂々とやり始めたな
くだらん人間だな
|
- ■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ12
323 ：名無しさん＠３周年[]：2020/05/23(土) 02:14:45.28 ID:znpe+520 - >>312
ふんどしが激オシしてる、清水澄は天皇主権論者だが、それは棚に上げたのか？
呵々大笑
|
- ■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ12
324 ：名無しさん＠３周年[]：2020/05/23(土) 02:18:59.60 ID:znpe+520 - >>318
匿名の板で誰が書いたかなんてどうでもいい
そんなことに拘っているから「私怨晴らし」と呼ばれるのだ
相手が誰であってもおまえに言ってることは、ただ一つ一貫している
「ストローマンの言ってることはおかしい」
|