トップページ > 政治 > 2020年01月21日 > UjGgqXq/

書き込み順位&時間帯一覧

4 位/132 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000000103100151012



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@3周年
■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ5
憲法9条改正議論スレ 40

書き込みレス一覧

■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ5
123 :名無しさん@3周年[]:2020/01/21(火) 14:59:36.25 ID:UjGgqXq/
>>121
ふむ、なるほど。確かにそうだね。
「『上皇陛下の生前退位時の世論を見る限り』継承拒否の意志は尊重されるだろう」とかにした方が良かったね。

まぁ、どちらにしろ、そう恐々とする話ではないのさ。
■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ5
129 :名無しさん@3周年[]:2020/01/21(火) 16:34:35.06 ID:UjGgqXq/
>>124
だって、議論するネタがないもの。

大前提として「本人が拒否ったら意思を尊重しよう」と腹をくくってるならアレコレ議論する必要がない。
やりたきゃやって貰う。嫌ならやらなくていーよってだけ。

そして今上陛下の健康状態に鑑みるにまだまだ継承は先。
さらに悠仁殿下はまだ子供。せめて後5、6年は経ってからじゃないと発言が意味を持たない。
この状態で「日本で起きたらどうしよう!?」と恐々としてなきゃ思考停止とは言えまいよ。



あと、もう一つの大前提。
本人が辞めたいって言ってないのに「もし辞めたいと言ったら!」なんて議論するの、皇族相手じゃなくても失礼だろ。
君が今の仕事を割と気に入ってるとして、それなのに同僚が「アイツがもし辞めたら!」でキャッキャッウフフと盛り上がってたらどう思う?
■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ5
131 :名無しさん@3周年[]:2020/01/21(火) 16:41:41.83 ID:UjGgqXq/
>>126
むしろ「14才でアル中になったあの王子ですら第6位だから投げ出そうと思った」のかもよ。
そして、実際、当のイギリスでも後継者問題は論じられていないのよね。
(まぁヘンリー王子の要求が虫が良すぎるのもあるが)

しかし……日本の何が深刻かねぇ?
不慮の事故でもない限り継承はまだまだ先。悠仁親王は未だ子供。
彼の成人後、又は数十年後に継承が現実味を帯びてきたときに仮に辞めたがってたら
そのときまた女性・女系天皇を含めて議論したって全然間に合う話。

……な〜んか君、妙な方向にキャーキャー騒いでなきゃ思考停止に見做したがってない?
■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ5
132 :名無しさん@3周年[]:2020/01/21(火) 16:47:34.60 ID:UjGgqXq/
>>130
いや、それはむしろ廃止派さんに聞いてくれ。

存置派は何も恐れる必要がないのに、廃止派さんが「目を背ける!」等々
まるで何かを恐れなきゃならないかのよーな書き方をしてるだけ。
(起きるのは数十年後+対処法も大体見えてることを何故怖がらにゃならんのよ…)
■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ5
135 :名無しさん@3周年[]:2020/01/21(火) 17:46:09.39 ID:UjGgqXq/
>>134
116を見る限り、廃止派さんが存置派に恐々としてて欲しかったことは違うみたいだけど…

それはそうと、朝鮮系日本人の嫁ねぇ……まぁ良いんじゃない?
日本のために働いてくれるならどこの血だって構いやしないさ。
どーせ、元々俺たちも大陸のどっかの血なわけだし、遡りゃ人類皆アフリカ人ってね。

逆に、日本国民のためにならないことやり始めたら、
何かしら対処せざるを得ない(例:国政行為の関与として忠告・自粛して頂く)ってのは
純日本人でも同じこと。

……ヘンリー王子の行動の背景はメーガン妃の影響があるとしてる人も多いらしいけど
だからって「これだからヤンキー娘は!」って意見は聞こえないっしょ?
一緒一緒。
憲法9条改正議論スレ 40
813 :名無しさん@3周年[]:2020/01/21(火) 20:55:02.02 ID:UjGgqXq/
>>808
うわあ。


   誤憲君はどんな質問に対する「変わらない」なのか知らずにずっと
   「これは細部権限の話に決まってるんだあー!」と勝手に解釈して騒いでたのね。

    どんな質問かも知らずに、返答の意味を捏造してた、と。


これであのコピペは人によりけりどころか【捏造解釈】確定だね。
しかも、君が今まで並べてきた「僕は『自衛権の範囲』をこう解釈したんですぅ〜」も【嘘】だった、と。

>>810
……はい?
俺は「細部が変わらない」なんて一言も言ってないし(むしろ「変わる」と論じている)
「専守防衛撤廃の有無=細部変更の有無」なんて認識してないぞ(他の要素でも十分変わり得るだろ)
……君、本格的に頭おかしくなった?

>>810
文脈上、この「自衛隊の行使できる自衛権」って従来orフルスペ集団的自衛権かって話でしょ。
天地をひっくり返しても細部権限の話にはできないし、
それ以前に君は質問なんか知らなかった=コレを細部権限と解釈したわけですらないと自白したばかり。


自白お疲れ。
これだから誤憲派は(満悦)
憲法9条改正議論スレ 40
819 :名無しさん@3周年[]:2020/01/21(火) 21:14:10.81 ID:UjGgqXq/
>>812
ふむ? 
もしかしてこれらを見て、君は
「せ、専守防衛撤廃さえ覆せば僕ちゃん様の
 《元となった質問すら把握してない》解釈捏造を誤魔化せるんだあー!」と
誤解したのかな?

残念。

何度も繰り返したが専守防衛撤廃は単なる「例示」だ。
「自衛隊が行使できる自衛権が変わらなくても、他の条項が変われば個々の権限は変わる。
 『例えば』専守防衛が撤廃されれば……」
この話において、今回の改憲に専守防衛撤廃が含まれないからと言って
自衛隊が行使できる自衛権が変わらなくても、他の条項が変われば個々の権限は変わることは揺るがない。
カラスが黒いということには、君が次に目にする鳥がスズメか否かが関係ないように、ネ。

理解できたかい? ダンマリコピペマシン君。
憲法9条改正議論スレ 40
827 :名無しさん@3周年[]:2020/01/21(火) 21:36:45.07 ID:UjGgqXq/
>>820
答えただろう。「例示だ」と。

そして君は
「専守防衛撤廃は、俺の論の根拠でも何でもない」
「自衛隊が行使できる自衛権が変わらなくても、他の条項が変われば個々の権限は変わる」等は
完全スルー。

玉木議員の質問を「知るかよ(笑)」と言った以上
君の今までの「知ってて細部権限論だと解釈しました」は嘘だったって話もスルー。

流石だね、ダンマリコピペマシン君。
憲法9条改正議論スレ 40
830 :名無しさん@3周年[]:2020/01/21(火) 21:42:40.59 ID:UjGgqXq/
>>824
たった今書いたレスを「これにはネトウヨもダンマリ」。
……記憶障害でも起きているのかい? 

あ、一応答えておくが
まさに安倍総理の発言は「行使できる自衛権は変わらない」であり、細部権限論ではないよ。
少なくとも俺はそう認識している。

隊員の個々の権限が自衛権と同一というのが君の個人的見解(後付け)なんだろう?
では、その個人的見解(後付け)の人=君にとってだけ、安倍総理の発言と改憲派の見解が矛盾した。
君のコピペのシンジツはこれだよ。

ね。ダンマリコピペマシン君。
憲法9条改正議論スレ 40
833 :名無しさん@3周年[]:2020/01/21(火) 21:52:07.34 ID:UjGgqXq/
>>825
事前? 何を言ってるんだい?
俺が質問を貼る以前も、君は、何回も何回もあのコピペを貼っているだろう?

君は俺がコピペするまでは玉木議員の質問を知らなかった。
質問を知らずに「安倍総理の発言は細部権限の話に違いないんだあー!」と
解釈を捏造して嘘を流布していた、と言うわけだ。 
これは紛れもない【事実】だよ。

そして君は、俺に知らされて後付けで
「じ、自衛権が変わらないって細部権限も変わらないって意味に決まってんだろ!」と言い出した。
>>827の通りなら、そう解釈する余地はない。
何せ「自衛隊の任務や権限に変更を生ずることはない」には
自衛権という文言は含まれていないからね。

元となる質問が露見する前も【嘘】
質問が露見した後に並べた言い訳も【嘘】
捏造しかできないのは君だろう?


ダンマリコピペマシン君や。
捏造でしか達成できない政治思想に、君は価値があると思うかい?
憲法9条改正議論スレ 40
836 :名無しさん@3周年[]:2020/01/21(火) 21:59:03.41 ID:UjGgqXq/
>>831
そもそも君がコレを他人に問うのかい?


  「改憲されれば徴兵制ができてしまう」「核武装ができてしまう」と述べてたのは君だろう。


俺は君の↑を荒唐無稽と考えるが、さて、君は持論を否定できるまい。
仮に強制入隊を可とするなら人員収集に関して多くの雑多な権限が付与されるし
核武装に関しても、確か君は武蔵君だか大和君相手に装備改変も権限変更だと強弁してたと思ったが。

何を今さら他人に聞いてるんだい?

>>832
「行使できる自衛権は変わらない」と言う意味であり、と言う意味だよ、文盲君。
憲法9条改正議論スレ 40
838 :名無しさん@3周年[]:2020/01/21(火) 22:07:41.09 ID:UjGgqXq/
>>834
素直? 「憎い改憲派の見解と矛盾するように強引に解釈した」の間違いだろうよ。

百歩譲っても、君は
憲法が変わっても関係部署の権限が細部においても変わらないと思ってしまう無知と言うことだ。

>>835
スルー? いや、今言い出したものだろ、コレ。
君が言ってきたのは「権限=細部権限!」だよ。

なんだ、まだ【嘘】に頼るのかい?
……ダンマリコピペマシン君じゃなくてウソツキコピペマシン君と呼んで欲しいのかなあ?


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。