- アッキード/モリカケ総合スレッド★2884
49 ：アッキード☆[sage]：2018/11/30(金) 01:48:36.71 ID:JfIiuJB7 - http://elaws.e-gov.go.jp/search/html/348M50000040005_20180401_429M60000002055/pict/S48F03401000005-002.pdf
現行法の2号様式にもちゃんと注意書きのところに記載があるね
案だけではなく施行もされているの確定〜
これを使って今までに退職慰労金の記載義務がない〜などとゴーンを擁護している法律素人ジャーナリストもどきどもに目にもの見せてやれ！
その年度において「受ける見込みの額が明らかとなったもの（最近事業年度前のいずれかの事業年度に係る有価証券報告書に記載したものを除く。）」を記載しなければならないのだ！
だから将来の退職慰労金などであっても契約確定した時点で記載義務があるのである！
|
- アッキード/モリカケ総合スレッド★2884
50 ：アッキード☆[sage]：2018/11/30(金) 02:01:34.36 ID:JfIiuJB7 - 平成22年法案の段階
>https://www.fsa.go.jp/news/21/sonota/20100212-2/01.pdf
>最近事業年度に係るもの及び最近事業年度において受け、又は受ける見込みの額が明らかとなったものをいう。以下このｄにおいて同じ。）
最近法令
>http://elaws.e-gov.go.jp/search/html/348M50000040005_20180401_429M60000002055/pict/S48F03401000005-002.pdf
>「受ける見込みの額が明らかとなったもの（最近事業年度前のいずれかの事業年度に係る有価証券報告書に記載したものを除く。）
微妙に改変されててワロスｗ
最新法令だと将来の事業年度で受け取る見込み額すら記載しなきゃいけない表現だけど（過去に記載されたものを記載しなくて良いのだからそれは将来の見込み額を記載できることを意味する）
法案の段階だとそこがないので誤解を生じうる表現である状態だな
ここの騙された奴が多数いるのだろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- アッキード/モリカケ総合スレッド★2884
51 ：アッキード☆[sage]：2018/11/30(金) 02:35:36.56 ID:JfIiuJB7 - いやまぁ当初から「受ける見込み額が明らかになった」という表現からも将来の報酬確定でも該当すると見込んでいたのだろう
ただ誤認を生じうる文言であとからいつかは不明だが追記が入ったようだな
|
- アッキード/モリカケ総合スレッド★2884
52 ：アッキード☆[sage]：2018/11/30(金) 03:50:28.97 ID:JfIiuJB7 - トランプ氏元側近、ロシア疑惑で司法取引
米ロ首脳会談中止に波及か
トランプ政権 ヨーロッパ 北米
2018/11/30 3:08
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38364150Q8A131C1000000/
ここに来てアメリカも司法取引か
|
- アッキード/モリカケ総合スレッド★2884
53 ：アッキード☆[sage]：2018/11/30(金) 03:53:27.01 ID:JfIiuJB7 - 秋篠宮さま、大嘗祭支出に疑義「宮内庁、聞く耳持たず」
多田晃子、中田絢子2018年11月30日00時00分
https://www.asahi.com/articles/ASLCQ44BQLCQUTIL01F.html
>秋篠宮さまが３０日の５３歳の誕生日を前に紀子さまと記者会見し、天皇の代替わりに伴う皇室行事「大嘗祭（だいじょうさい）」について、「宗教色が強いものを国費で賄うことが適当かどうか」と述べ、政府は公費を支出するべきではないとの考えを示した。
これどうすんの右翼の人たち？
|
- アッキード/モリカケ総合スレッド★2884
54 ：アッキード☆[sage]：2018/11/30(金) 05:14:24.92 ID:JfIiuJB7 - モンティホール問題ｗｉｋｉで読んだけどただの詐称行為だなこれ
心理学ってこんなことばかりしてデマを流しているのか・・・
|
- アッキード/モリカケ総合スレッド★2884
55 ：アッキード☆[sage]：2018/11/30(金) 05:14:58.16 ID:JfIiuJB7 - 時間の概念が入っていない
|
- アッキード/モリカケ総合スレッド★2884
56 ：アッキード☆[sage]：2018/11/30(金) 05:16:51.35 ID:JfIiuJB7 - 1/3時点の選択と1/2になったあとでの選択において比較対象も同一ではない
1/3選択と1/2の変更選択時はそもそも確率が異なるのに的中率を比較して結論に至っている
つまり比較すべきではないのもを同じに扱いミスリードを誘っているわけで詭弁の一種である
|
- アッキード/モリカケ総合スレッド★2884
57 ：アッキード☆[sage]：2018/11/30(金) 05:19:12.09 ID:JfIiuJB7 - 結論としては選択を変更しようとしまいと確率は1/2である
モンティが明けた外れをどちらの情報をどちらに含めるかが詐称のキーポイント
1/2選択時には選択を変更せずとも、モンティ外れを含めて再選択しているので1/2に変わりはない
たぶんこれに、シミュレートで誤った統計を加えて扇動を助長したのだろうな
|
- アッキード/モリカケ総合スレッド★2884
58 ：アッキード☆[sage]：2018/11/30(金) 05:19:49.10 ID:JfIiuJB7 - 要するに詭弁である
|