- 憲法9条改正議論スレ 33
366 ：名無しさん＠３周年[]：2018/11/30(金) 00:33:30.57 ID:7V2POnE0 - >>351
結局、貴方の妄想で根拠はない、と。
>>361
まぁ、頑張ってルノーの株を買ってくださいとしか。
元々ゴーンが同じ手口を使って吸収合併を避けようとしていた話とは整合性がないけどね。
https://maonline.jp/articles/nissan_anti_ghosn181121?page=2
https://toyokeizai.net/articles/amp/97023?display=b&_event=read-body
|
- 憲法9条改正議論スレ 33
371 ：名無しさん＠３周年[]：2018/11/30(金) 00:43:09.04 ID:7V2POnE0 - >>368
いやほら、半国営企業と言いつつも普通に経営陣に反対されて大失敗してるので。
>>369
普通に国営企業化避けようとしてたって話。
問題は、株主のルノーに背いてそんな真似ができるのか？と。
|
- 憲法9条改正議論スレ 33
376 ：名無しさん＠３周年[]：2018/11/30(金) 01:12:48.93 ID:7V2POnE0 - >>372
ルノーは、ゴーンが会長兼任していて、ルノー会長としてマクロンによる日産合併を蹴っ飛ばした。
つまり、マクロンからの結託をルノー側が拒否してる。
ルノー・日産合わせて世界第4位だし、ルノーがあれだけ株持ってる訳なので、もはやフランス企業だよね。
https://gyokai-search.com/3-car.htm
|
- 憲法9条改正議論スレ 33
391 ：名無しさん＠３周年[]：2018/11/30(金) 07:52:24.69 ID:7V2POnE0 - >>378
そうでなくて、マクロンとルノーの結託ってのが間違いなんじゃないかと。
株主を無視して、日産が株式保有数を増やせるのであれば確かに決議権は無くなるけど、果たして株主であるルノーが許すのかと。
>>380
販売台数の話をしてたの？
規模や売り上げじゃなくて？
|