- 憲法9条改正議論スレ 32
427 ：名無しさん＠３周年[]：2018/11/22(木) 13:35:24.42 ID:LPCS95SF - >>404
>>179 武蔵の日の出 ◆Wi3BW0SBC2 2018/11/21 15:17:11
>小型原子炉が活きてきます。
>小型原子炉が活きてきます。
>小型原子炉が活きてきます。
>小型原子炉が活きてきます。
………何が作り話なんだい？
「読み違いならば」？
君に一番都合の良い展開を「ならば」で語ってどうすんの。
陸上で運用するマイクロ波照射装置の話を「艦載！艦載！」とはしゃいでたから
「車載できるの？」と聞いてるの。
で、君の質問への答はもちろん「ノー」だ。
そもそも自分で自分の言ってることがおかしいと思わないのかい？
>事実として自分が知らない事を想像であれこれウエメセで…
俺が言ってるのはまさに
>電源が確保出来る特に都市部で原子炉をトレーラーで連れ回すメリットなんにもない
だよ？
もちろん《君と違って》俺は暴言は吐いていない。
本来ならば、君を嘘吐きと口汚く罵って然るべき立場だよ？
君に、君がついた嘘の責任をなすりつけられてるのだから。
|
- 憲法9条改正議論スレ 32
431 ：名無しさん＠３周年[]：2018/11/22(木) 13:49:55.27 ID:LPCS95SF - >>418
誤憲派は、戦前回帰や対米追従などもっともらしいことを並べ立て
中国朝鮮の脅威への対応、国防強化、国際秩序への寄与、国際貢献、積極的平和主義を
「しない」ではなく「できない」国のままにする、
国民からその選択肢を奪いたい、との主張。
日本国内で日本をどういう国にしたいのか熟議が進めば、淘汰されるのが自明の理の思想。
ならば闊達な憲法議論こそ有るべし。
|
- 憲法9条改正議論スレ 32
435 ：名無しさん＠３周年[]：2018/11/22(木) 14:02:22.68 ID:LPCS95SF - >>429
あっそ。
>>179 武蔵の日の出 ◆Wi3BW0SBC2 2018/11/21 15:17:11
>今、目指しているものは 頭(コンピューター)をパーにしてやれというものですから
>実用は近いという事でしょうか？ いずれにしろ電力が必要です
>小型原子炉が活きてきます。
この文脈で「期待されてますねって言いたかっただけなんですう」と。
もちろん、今まで散々に「僕は言ってない！」「お前の作り話だ！」「暴走暴言だ！」と
言ってきたことに関するコメントもなし、と。
というか、「ゴ『ネ』ンね」か。
なるほど、君の嘘を指摘したら、相手がごねてることになる訳か。
うん、大体、君の本性は理解できた。
多分、これだけ話してもきっとまた「小うるさいのがいないな！原子力！原子力！」とやるのだろう。
暖簾に腕押し糠に釘。好きにしたまえ内弁慶君。
|
- 憲法9条改正議論スレ 32
439 ：名無しさん＠３周年[]：2018/11/22(木) 14:34:12.03 ID:LPCS95SF - >>433
大丈夫。
その内気付く時代になった。
パヨクは高齢化が酷くてな、若手世代獲得が課題なんだとさ。
……イデオロギーに捕らわれてる時点でもう再興はないと言うことは、分からないらしい。
|
- 憲法9条改正議論スレ 32
441 ：名無しさん＠３周年[]：2018/11/22(木) 14:58:03.31 ID:LPCS95SF - >>437
ほらね。
明々白々な嘘を根拠にあれだけ意気揚々と他人を責め立て、
さらに真相露見後は謝罪もせずに開き直る、君の態度は確かに酷い。
だが、それ以上に嘆かわしいのは
事の本質を自分の断罪だと勘違いして被害者モードに入り、
複数名から同時に汎用性を疑問視され、
君自身でも（他人を責める中では）陸上運用を非合理とした核動力を
「未来の指向性エネルギー兵器の動力源として期待されてる！ これは事実！」と言い張ってる点だ。
多分、君には自分の論や想定に反論された自覚はなく、
単に人格攻撃を受けた、責められた、被害者になったという意識しか有るまい。
だから暖簾に腕押しと言ったのさ。
と、まぁ、ここまで言っても、どうせ君のことだ。
この話も「ぼくをせめてるんだな！」しか理解できないし、
また何の脈絡もなく「原子力！原子力！」といいだし、他人に批判され
「どーせお前は僕を断罪したいだけなんだろ！」と開き直る……と、同じことを繰り返すのだろう。
つまり、どうせこのレスも無駄なわけだ。
虚しいことだなあ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 32
448 ：名無しさん＠３周年[]：2018/11/22(木) 16:44:28.95 ID:LPCS95SF - >>442
「嘘ついてないことにしないと対抗できない」ってさあ……
……発想が完全にパヨクのソレだぜ、君。
真にこの国のことを思うなら、正は正、偽は偽と認め、
それに従って最良と思える政策こそを唱えるべきよ、と。
……つーか、君が馬鹿なミスしたって改憲派の知識が疑問視されるほど君は大層な存在じゃないし、
むしろ嘘を嘘と認めない方が「改憲派はこんな奴ばっかか」となるわ。
あと、君にとって最悪のタイミングで最悪の援護射撃がわいてきたから、
キチンとお相手してやれば？
あっちは純粋にも、昨日のままに
君が原子炉の陸上使用の可能性に同意してくれてると信じ切ってるぞ？
でも君にとって原子炉の陸上使用が馬鹿げてるのは
「当たり前」であり、「自分がそれを支持してるなんてデタラメで嘘」なんだろ？
しかもさ。
当人が「嘘ついてないことにしないと対抗できないんだもん！」と自白した直後に
「武蔵さんは嘘吐きじゃない！」だぜ？
余りに酷いわな。
|
- 憲法9条改正議論スレ 32
449 ：名無しさん＠３周年[]：2018/11/22(木) 16:47:00.29 ID:LPCS95SF - >>444
「これらの兵器は陸上でも使うことが想定されてます！」
「車載できるとはいってないもーん」
……他人の人間性を疑う前に、自分の知性を疑った方が良いんじゃないかね？
俺は「君等が車載できると言った」とは一言たりとも言ってない。
「艦載艦載とはしゃいでるが、陸上なら車載できなきゃ話しにならんぞ」と言ってる。
あと、武蔵君が嘘ついてないというなら
>>404 武蔵の日の出 ◆Wi3BW0SBC2 2018/11/22 10:02:09
>電源が確保出来る特に都市部で原子炉をトレーラーで連れ回すメリットなんにもない
>こんな当たり前の事を勝手に相手を貶める為に作り話をこさえてきたのにはビックリした。
↓
>>179 武蔵の日の出 ◆Wi3BW0SBC2 2018/11/21 15:17:11
>今、目指しているものは 頭(コンピューター)をパーにしてやれというものですから
>実用は近いという事でしょうか？ いずれにしろ電力が必要です
>小型原子炉が活きてきます。
コイツがどうすりゃ嘘にならないのかの説明を君に求めるぜ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 32
452 ：名無しさん＠３周年[]：2018/11/22(木) 16:56:40.95 ID:LPCS95SF - >>446
だろうね。
普通だったら昨日あんなに「原子炉！原子炉！」と盛り上がっといて
しかも名無し君自体は「陸上使用あり！」と信じきってるのに、
当の武蔵君は今日は「陸上使用とかあり得ねえ」
「それを俺が言ったなんて頭おかしい」と裏切ってる訳よ？
普通だったら「てめえ裏切りやがったな」だし
それ以上に「原子炉地上使用はありまあす！」の筈よ。
そいつが「車載と僕たちは言ってないもぉーん」だけ言って終了なわけだしね。
ははっ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 32
455 ：名無しさん＠３周年[]：2018/11/22(木) 17:06:38.05 ID:LPCS95SF - >>450
>陸上使用って話は誰が言ったんですか？
>そちらの脳内で自動生成された事で話されても困りますよ。
↑
>>444 名無しさん＠３周年 2018/11/22 16:04:04
>AS4は（略）の指向性エネルギー兵器の電源として期待されており
>これらの兵器は陸上（略）でも使う事が想定されています
そりゃ耐えられんわな。
１時間経たないで自分のレスを忘れる記憶力じゃ、日常生活すらまともにいくかどうか
|
- 憲法9条改正議論スレ 32
457 ：名無しさん＠３周年[]：2018/11/22(木) 17:20:47.72 ID:LPCS95SF - >>453
出したよー。
にしても、自分が紛らわしい表現してないかどうかの自信もないのに
他人をチンピラ呼ばわりって凄いな、君。
|
- 憲法9条改正議論スレ 32
463 ：名無しさん＠３周年[]：2018/11/22(木) 19:13:51.06 ID:LPCS95SF - >>458
区別がついてない…？
いや、付けた上で
「この兵器にはこの電源がサイコー！
そしてこの兵器は陸上でも使える！」と言いだす子を見ると、
「あ、この子は陸上でこの電源込みでこの兵器使いたがってるのね」と思うレベル。
つか、チンピラって意味じゃ
↑の流れ＋一言も陸上不適と言わない
→「車載できないでしょ」と言われたら、嘘吐き呼ばわりで罵詈雑言
の君こそ、完全に当たり屋系チンピラだよなあ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 32
465 ：名無しさん＠３周年[]：2018/11/22(木) 19:28:23.85 ID:LPCS95SF - >>459
無駄だと思うよー。
だって君の言う「妨害」って↓のこれでしょ？
「この兵器を《陸上で》使うとこんなことできる！
そしてこの兵器にはこの電源がサイコー！
（ま、もちろん、この電源は陸上不適って知ってるけど黙っとこ）」
「この電源、艦載もできるんですって！」
「「わーいわーい！」」
↓
『車載できるの？ それ』
「しゃ、車載なんて言ってない！ 読み間違えだろ！？」
『陸で使うなら車載できなきゃ話にならんだろ』
「ぼ、ぽぼ、僕は陸で使うなんて言ってないいい！」
……ね。
陸上での運用（マイクロ波照射装置）の有用性を熱弁しておいて
何のキャプションもなしの「この兵器にはこの電源がサイコー！」を
他人は当然に君が陸上使用を企図してないと判断しなきゃ《妨害》。
車載できるの？と聞いたら《妨害》
相手の読み間違いだという主張に同意しなきゃ《妨害》
前後のマイクロ波照射装置の陸上使用の大熱弁と無関係の動力源の話だと、言われずとも察しなきゃ《妨害》…
君を《妨害》しないのは、君と一心同体の誰かさんぐらいじゃないかな？
例えば「その人間が直前まで熱弁してた話題と、
その話題に関連して出した話題を、
全く別の無関係な話題と認識するべきだ」という
奇っ怪極まりない価値観に《奇しくも》共鳴してくれる誰かさんとかね。
|