- 憲法9条改正議論スレ 20
66 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 00:05:16.02 ID:n//v30/y - >>65
おいおい、しっかりしてくれw
こちらの質問は、元空将が天動説を主張したとしたら（仮定したら）、君はそれを受け入れるのか？だ。
それにゼロフェーズが世界規模で認知されたMDだと証明するソースを出してくれ、だぞ。
回答できないのか？
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
69 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 00:07:40.91 ID:n//v30/y - >>65
そもそも韓国へのサードミサイル配備問題も回答出来ないし、
君は謝ったら死ぬ病気に罹っているのか？
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
70 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 00:10:22.97 ID:n//v30/y - >>68
仮定の話をしているのに、質問に回答出来ないのかw
答えたらどうなるか分かったようだが、
結局、単に権威で判断しているだけだったんだな。
さて、ゼロフェーズがMDに含まれると世界は認識しているというソースも出せないし、
何処まで思い込みで話しているのかねぇ…
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
73 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 00:14:27.39 ID:n//v30/y - >>71
無かった事にするなら、ソースを出す事だね。
それに近い分、どんな効果があるのか回答すべきだな。
MDがほぼ役立たずな事と矛盾しないようにね。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
74 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 00:15:41.44 ID:n//v30/y - >>72
世界規模で認識されている、というソースが出ていないし、
仮定の質問にも答えずに君が単なる権威主義だと判明した以上、
ソースを出して貰わないとな。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
78 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 00:32:45.38 ID:n//v30/y - >>75
より遠くまで届いたところでMDは殆ど役立たずなんでしょ。
そこの説明をしっかりしてください、と言っているんだけど
全く説明がてきない、と。
仮定の質問を必死に避けて罵倒している割には、
ちょっと突っ込まれると細かい話ができないんですねw
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
79 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 00:34:55.91 ID:n//v30/y - >>76
敵基地を撃破する兵器を持っている、というだけでゼロフェーズがMDの一種と認識されている、
と証明できてないじゃないですか。
そうやって誤魔化すばかりじゃダメですよ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
82 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 00:39:39.43 ID:n//v30/y - >>77
軍事知識がある割に移動する目標を基地扱いですか。
そもそも通常兵器は基地ではありませんし、
英語でもキャンプとベースがあるように、移動目標を基地とは言いません。
基礎的な軍事知識があるそうですけど、
そこの区別が付かないのでは、単なる自称ですね。
そういう無茶苦茶な主張をするので、理論性がないと指摘される訳です。
という訳でさっさとゼロフェーズがMDに含まれるというソースを出してね。
君の解釈は要らないからね。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
84 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 00:41:29.07 ID:n//v30/y - >>81
違うだろ、世界規模でゼロフェーズがMDに含まれると認識されているんだろ？
文字通りに解釈して誤魔化されてもなぁ…
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
86 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 00:43:32.72 ID:n//v30/y - >>83
移動式ミサイルが敵基地に含まれる、というのは一体誰が言っているんだ？
ソース出せない妄想はサードミサイルのブーストフェーズだけで充分なんだから、
恥の上塗りするのは止めようぜ。
もうソース出せない段階でアウトなのよ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
89 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 00:45:57.49 ID:n//v30/y - >>85
それ、答えになってない。
ゼロフェーズがMDに含まれるって世界規模で認識してるソースを求めているの。
また見つからなくて困ってるんだろうけど、
君の妄想や言い訳は要らないからね。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
91 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 00:48:54.46 ID:n//v30/y - >>88
で、兵器が基地扱いされてるってのは撤回したの？
移動式ミサイルは、Transporter Erector Launcher vehicleで、
ベースじゃないよなw
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
92 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 00:50:26.17 ID:n//v30/y - >>90
元空将の話は出ても、世界規模でゼロフェーズがMDに含まれるってソース出てないじゃんw
そうやってウソを誤魔化すのが同じ改憲派として迷惑だっての。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
95 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 00:53:21.88 ID:n//v30/y - >>93
キャンプが移動目標だとは否定しないが、
Transporter Erector Launcher vehicleが基地扱いしているのは、世界規模での認識なんですか？と聞いている。
懲罰的攻撃とか関係ない事を言って誤魔化さないで、世界規模でゼロフェーズがMDに含まれると認識しているというソースをさっさと出してくれ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
97 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 00:55:17.65 ID:n//v30/y - >>94
元空将の造語出しただけで、世界中で認識されてるってソース出てないじゃん。
それに権威主義の君が議員の話を引っ張り出しても、
単なるゴマカシでしょ？
出せているというなら、その箇所をコピペしたら？
できないよね、そんなソース無いんだから。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
102 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 01:03:29.04 ID:n//v30/y - >>96
何だ、ソース出せなくて開き直ったのかw
最初から考えて書き込めばいいだけなのね。
防衛ラインの奥だと言いたいのだろうが、
そもそも防衛ラインが相手基地とは限らんしなぁ。
君は何時代の話をしているんだ？
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
104 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 01:05:16.03 ID:n//v30/y - >>99
つまり、出してない訳じゃん。
で、世界の常識ってソースはいつ出したの。
しかもみたいですよ、がいつの間にか当然にはってるしな。
元空将だかのソース以外だよ？
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
107 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 01:06:53.45 ID:n//v30/y - 武蔵くんは、意地張ってないで素直に認めればいいのにね。
この手の人は、日本人を褒め称える割に自身に謙虚さがないのか不思議だよ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
109 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 01:08:55.22 ID:n//v30/y - >>105
残念、元空将の話しか出てないんだわ。
「w」付けてマウント取ってる場合じゃないよな。
武蔵くんも、もはやウソを吐くしか無くなったか。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
111 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 01:14:11.82 ID:n//v30/y - >>105
>>54
＞ゼロフェースで叩く＝ミサイル発射前でミサイル装置もろごと不能にする
＞世界の常識になっているようですよ。
ようですよ、としか言ってないじゃん。
>>99
＞世界の常識だから日本でも採用しようとなってるんですよ
「ようです」しか言ってないのにいつの間にかねぇ…
しかし、文体が乱れているが落ち着いたらどうだ？
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
112 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 01:16:20.48 ID:n//v30/y - >>110
ソース出してから言おうぜ。
元空将以外のって言ってるよね？分かる？
ソース出してないのに言い張る君に不安を覚えるよ。
昔、核武装コピペしまくってた、なんjだかで個人情報晒されてる人を思い出したわ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
113 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 01:17:41.69 ID:n//v30/y - ま、武蔵くんが幸せな生活送れてると良いんだけどな。
お休み。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
123 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 08:02:59.63 ID:n//v30/y - >>114
どこで出したんだよw
で、その動画を作成するにあたってのソースは？
>>115
ところが、仮定の質問には答えられないんだよな。
単なる権威主義だし、君も護憲派のごとく論理破綻してるんだよ。
>>116
また権威主義か。
敵地攻撃能力は、憲法9条下でも保有できるのが政府見解だろ。
目先の話で正当化しようとするから、破綻するんだよ。
>>117
あんまりにもそっくりだからさ。
変質者以前に人間は、何か関連性があるのでは？と思う生き物なんだわ。
>>118
なんだよ、ソースも出せずに逆ギレかw
>>120
それ、ソースでも何でもないから。
ゼロフェーズがMDに含まれるって認識されてるソース出てないじゃん。
しかも便宜上、使用するのはソースにならんよ。
それに自分に反論する人間を護憲派認定するのは、君の基準だと精神異常者や変質者になるぞ？
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
124 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 08:04:35.73 ID:n//v30/y - しかし、この子は本当に謝ったら死ぬ病なのかね。
プライドも無駄に高いし、権威主義だし。
>>121
核弾頭外した弾道ミサイルでロックオンね…
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
130 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 08:35:07.48 ID:n//v30/y - 罵倒はせめてソース出してから言おうな。
>>129
その先制攻撃がMDに含まれると世界で認識されている、というソースを出せばいいだけ。
しかし、記号化したってトーンダウンしてるねw
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
131 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 08:37:12.83 ID:n//v30/y - しかし、アカデミックに体系的に学んだらどうか？と言ったら、大学行ってないとか言い出すし、
この子は本当に罵倒ばかりだな。
まぁ、原理原則を学ぶ事の重要さを理解していないなら、
それこそ大学に行っていただけになっちゃうんだけど…
またしても自爆しただけかな。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
133 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 09:00:50.48 ID:n//v30/y - >>132
話がすり替わってるぞ。
ゼロフェーズがMDに含まれると認識されているってのが国際常識だというソースを出そうね、と言っているの。
出せないからってすり替えは如何なものかと。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
134 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 09:03:36.17 ID:n//v30/y - まぁ、トーンダウンしてるし話すり替えてるしで、それでも間違いを認めないってとんでもなくチンケなプライドだよな。
自分の不利な状況やネガティヴな感情を他人に投影してマウント取るし、
君は困った子だねぇ…
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
135 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 09:07:17.86 ID:n//v30/y - ところで武蔵くん、北朝鮮にサードミサイル配備すればブーストフェーズで迎撃できるって話を証明する計算、終わったの？
ミサイルの上昇限界知ってるんだから、計算できるよねw
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
142 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 11:27:15.89 ID:n//v30/y - >>136
先制的自衛権の合法性を問うているのではなく、
ゼロフェーズがMDに含まれるのか？と問うている。
>>138
ブーストフェーズで落とせるのが間違いだと認めたのか。
軍事知識が無いと断言する割に自省はしないのって、
日本人の感性としてあり得るの？
それこそチンケなプライドであろうよ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
144 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 11:56:19.35 ID:n//v30/y - >>143
先制的自衛権が認められているから、MDに含まれるってのは貴方の解釈ですよ。
アクロバット過ぎますが、そうしないとどうしようもない、と。
以前指摘した通り、不利な状況を相手に転嫁してマウント取ってるだけじゃないですか…
無駄な打撃力も食い下がってるだけだし、何ムキになっているんですかね。
最低限、論理的な話をしてくださいよ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
146 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 12:01:52.76 ID:n//v30/y - >>139
何のレベルを表してんの？
それにいつから戦車や軍艦の類を基地扱いするようになったのって聞いてるんだけど。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
148 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 12:03:36.56 ID:n//v30/y - 武蔵くんは本質や原理原則を知らないから、毎回飛ばしを書いて、
指摘されると無理矢理な解釈や中身の無い文書で誤魔化す癖があるからなぁ。
それって日本人のメンタリティな訳？
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
150 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 12:07:30.33 ID:n//v30/y - >>147
それは何ら「MDに含まれる」という説明になっていない単なる解釈。
それを罵倒とセットでマウント取ってるだけ。
元空将と天動説の仮定の質問にも答えられない段階で、
単なる権威主義で間違いを認められないプライドの持ち主と判明してるんだけどねw
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
153 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 12:08:22.51 ID:n//v30/y - >>149
なんだよ、またトーンダウンか。
基地の定義すらきちんと出来てないだけじゃん。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
156 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 14:45:31.26 ID:n//v30/y - >>154
ソース出せずに、個人的な解釈を繰り返しているのが問題だと指摘をしております。
まぁ、ソース出せないなら認めて撤回すれば良いだけだと思うのですが、
不都合なら無視すれば良いんじゃ無いですかね。
|
- 憲法9条改正議論スレ 20
185 ：名無しさん＠３周年[]：2018/06/14(木) 20:34:40.10 ID:n//v30/y - >>162
別段、叩いている訳でなく事実を追求しているだけですよ。
その解釈はおかしい、ソースがない、改憲派は嘘吐きだ、と言われると困るだけなので、
同じ改憲派としてきちんと事実の追求はしなければならない。
つまり、基礎的な知識が無ければ信用を失ってしまったり、
身内でしか通じない理屈を振りかざして、第三者からの理解が得ならない。
これによって左翼は一度自滅した訳だが、同じ問題は起こしたくないのでね。
だから追求している訳だよ。
手を組むにしても、彼には諸々変わって貰わないと改憲派へのダメージになるだけだ。
|