- ■□■.天皇陛下のおられる、美しい日本！.■□■
4 ：名無しさん＠３周年[]：2018/05/17(木) 05:28:59.61 ID:tsQ7eFeD - なぜ逆説？
|
- ●天皇制の廃止のメリットを書いていくスレ其の15●
64 ：名無しさん＠３周年[]：2018/05/17(木) 05:42:44.60 ID:tsQ7eFeD - >>53
>だとしたら、これだけ日本国民から絶大な支持を受けてる役職を
>「日韓友好のために〜」なんて廃止したら、
>その瞬間、それらも同時に無くなっちゃうよ。
そこはご安心ください。
改 憲によって天皇制を廃止できるような社会とは、天皇が国民の支持を失った社会です。
逆に、「国民に見放されたモノを“日本の顔”として外に出していいのか！」という問題の発生している社会です。
つまり、「こんなに支持を受けているモノを廃止して良いのか！」という問題は、
自動的かつ100％確実という保証付きで解決できるのでございます。
|
- ●天皇制の廃止のメリットを書いていくスレ其の15●
69 ：名無しさん＠３周年[]：2018/05/17(木) 06:25:44.86 ID:tsQ7eFeD - >>65
･･････と、何一つ説明できない人が「おまえの母ちゃん、デ〜ベ〜ソ〜♪」と喚き散らしています。
ああ･･････なんて見苦しい･･････
>>66
「いろんな人」の中には、わたしが>>59で述べたような滑稽な人もいるのです。わたしの「突っつき」の対象は、その人たち。
>>68
改 憲が実現するかどうかと、「支持率ウンヌンは自動的かつ確実に解決される」は、何の関係も無い話。
何の関係も無い話をおっぱじめるというのはつまり、論点がわかってないお馬鹿さんか、空気の読めないお子ちゃま。
|
- ■■ 「靖国神社とは」 「靖国参拝とは」 ■■
358 ：名無しさん＠３周年[]：2018/05/17(木) 06:31:44.75 ID:tsQ7eFeD - >>357
>このスレはもう死んだスレだ。その証拠にお前さんしか来ないだろう。
･･････と言いながら、ご自分もしっかり来て書き込んでいるという滑稽さ♪
「お前さん “ し か ” 来ていない」というのは大間違いです。あなたもきっちり来てます。
あなたがそれを書き込んだ時点においては、「お前さんと、私しか来ていない」というのが正しい認識ですね。
ご自分自身、「そっとしておく」ことができていないということに気づいてないのかしらん？
|
- ■■ 「靖国神社とは」 「靖国参拝とは」 ■■
359 ：名無しさん＠３周年[]：2018/05/17(木) 06:37:43.37 ID:tsQ7eFeD - 「そっとしておけ」と言っているご自身が
いちいち巡回点検にやってきて書き込んでいくという
「そっとしておけない病」が披露されております。
律儀なことです。ご苦労なことです。
|
- ●天皇制の廃止のメリットを書いていくスレ其の15●
109 ：名無しさん＠３周年[]：2018/05/17(木) 22:39:11.40 ID:tsQ7eFeD - >>71
わたしのことをいくらゴチャゴチャと言っても、それはわたしの個人的な問題。
>>59で挙げた、一部の天皇支持者さんたちの「ノラリクラリ」に対するフォローになるわけではありません。
わたし個人のことをいくらゴチャゴチャと言ったところで、一部の天皇支持者さんたちが
「米英による植民地支配から日本を守るために必要な戦いだった、他に選択はなかった」と言う一方で
なぜか「アレは日本を守るために必要な戦いだ、天皇として日本国民を激励して何が悪い！」と言えないし、
かといって「日本を守るための戦いに賛成できなかった」と言うこともできないという、
その「ノラリクラリ」な事実が覆るわけでもなく、その事実に対して何らかのフォローができるわけでもありません。
要するにあなたは、相手の意見に対して何ら反論することなく、指摘された事実に対するフォローをすることもなく、
ただ単にその見解の中身とは無関係な、相手個人のことをゴチャゴチャと言ってるだけなのです。
これが要するに「イチャモン」なわけですね。
人に対して「イチャモン付け」と言いながら、ご自分もしっかりと「イチャモン付け」をしていらっしゃる。
見事な「ダブルスタンダ〜ド♪」が披露されているのでございました。
|
- ●天皇制の廃止のメリットを書いていくスレ其の15●
110 ：名無しさん＠３周年[]：2018/05/17(木) 22:39:49.69 ID:tsQ7eFeD - >>86
>「戦争はダメだったが仕方なかった」
「仕方ない」とはつまり、「日本を守るためには他に手段が無かった」ということになります。
>あと天皇が開戦反対派というのは有名な話ですよ。
･･････ということは、天皇は「日本を守るための唯一の方法に反対していた」ということになります。
これって、反日じゃん？
|
- ●天皇制の廃止のメリットを書いていくスレ其の15●
111 ：名無しさん＠３周年[]：2018/05/17(木) 22:40:09.91 ID:tsQ7eFeD - >>87
支持を得ていると言う話と、
「これだけ支持のあるモノを廃止していいのかという問題は、自動的かつ100％の保証付きで確実に解決される」という話は
何の関係も無い話ですね。
|
- ●天皇制の廃止のメリットを書いていくスレ其の15●
112 ：名無しさん＠３周年[]：2018/05/17(木) 22:40:43.25 ID:tsQ7eFeD - >>90
>よって、天皇制が一般的に議論されず、一部のコミュニティの中でしか議論されない
>状況は天皇制が圧倒的に支持されてるというロジックになるんですよ
そんなロジックにはなりません。
「これだけ支持のあるモノを廃止していいのかという問題は、自動的かつ100％の保証付きで確実に解決される」
･･････という、ただそれだけのこと。
そもそも「議論されていない」それ自体は、支持率の高さを測る指標にはなりません。
議論されていない理由として「無関心」というのも考えられるからです。
支持率の高さを言いたければ、アンケート調査の結果に基づいて言えばいいだけのこと。
|
- ●天皇制の廃止のメリットを書いていくスレ其の15●
113 ：名無しさん＠３周年[]：2018/05/17(木) 22:41:08.12 ID:tsQ7eFeD - >>106
繰り返しますが、議論されていない」それ自体は、支持率の高さを測る指標にはなりません。
議論されていない理由として「無関心」というのも考えられるからです。
支持率の高さを言いたければ、アンケート調査の結果に基づいて言えばいいだけのこと。
あなたのそのロジックは完全に誤り。
|
- ●天皇制の廃止のメリットを書いていくスレ其の15●
116 ：名無しさん＠３周年[]：2018/05/17(木) 23:02:28.97 ID:tsQ7eFeD - >>114
>当時の日本国内の情勢では開戦反対というの反日ですよ
つまり天皇は当時の考え方では「反日分子」だったわけですね。
>今だからこそ、天皇の開戦反対とは正しいと言えるんですよ。
本当に「米英による植民地支配から日本を守るため、他に手段が無かった」のであれば、
今の視点から振り返っても「開戦の方が正しい」ってことになりませんかね？
「開戦反対の方が正しい」とはつまり、
本来は「日本を守るための戦い」でも何でも無く、単に「植民地の奪い合い」だったってことですかね。
|
- ●天皇制の廃止のメリットを書いていくスレ其の15●
119 ：名無しさん＠３周年[]：2018/05/17(木) 23:46:57.06 ID:tsQ7eFeD - >>114
政府が国民の強硬な意思に負けて開戦せざるを得なかったのであれば、
なぜ大本営発表において「勝ってるぜ」などと嘘をついて国民戦意を高揚する必要があったのでしょうか？
政府にとって戦争が不本意なら、制海権も制空権も奪われ、米機が日本各地を我が物顔で爆撃するようになれば
国民に対して「そろそろ戦争、やめようや」と政府の方から言うはずなんじゃございませんか？
なぜ、ソウしなかったのでしょうか？
政府にとって戦争が不本意なら、兵士が足りなくなれば、
政府の方から国民に対して「そろそろ戦争、やめようや」と言うはずなんじゃございませんか？
なぜ少年まで戦争にかり出して、東条英樹は学徒出陣式で意気揚々と語ってるんですか？
|
- ●天皇制の廃止のメリットを書いていくスレ其の15●
120 ：名無しさん＠３周年[]：2018/05/17(木) 23:48:09.25 ID:tsQ7eFeD - >>116
>そしてこのブロック経済が構築できなければ日本経済は壊滅で
>多くの国民が野垂れ死ぬという可能性があるというだけです。
www.maff.go.jp/j/pr/aff/1205/spe1_02.html
日本の食糧自給率は過去にさかのぼるほど高くなりますが、昭和40年でもカロリーベースで73％あるのです。
戦前はもっと高いでしょう。
アメリカは「中国から手ぇ引けば、経済制裁も解除」って言ってるわけなので、
人口と領土に見合った生活をすれば食料はちゃんとあり、野垂れ死には回避できたのではございませんか？
>そして当時の時代背景は植民地そのものは否定されていないどころか、
>欧米列強はこぞって植民地政策を推し進めた時代というの忘れなく。
日本もそれに参加してました、と。
>大変貧しく腹をすかせた子がモノを済んでもそれは罪であり裁かれなければならない。
生きていく上で他に手段が無ければ「緊急避難」が認められ、裁かれることはありません。
日本の場合も同様で、「国民が生きていくために他に手段が無かったかどうか」が争点になるわけでしょう。
「なかった」のなら「開戦するのが正しい選択であり、反戦イコール反日」なわけだし、
「あった」のであれば、それを選択せずに敢えて戦争をフッかけたのは明らかに日本に非のある戦争ってこと。
|