- 憲法改正反対スレ4
554 :名無しさん@3周年[]:2018/05/17(木) 18:25:56.30 ID:fn9sZDZ9 - >>553
中国が攻めてくる、って妄想を唱えるほどの馬鹿と言葉を交わしあう気も 起こらないだろうから、「出てけ」って言われても仕方あるまい。 >>尖閣が手を出されてる最中 なら、具体的にどうする気だ?武力で相手を攻撃するのか? しないならそもそも武器を持つ意味もないだろう?
|
- 憲法改正反対スレ4
556 :名無しさん@3周年[]:2018/05/17(木) 18:39:15.08 ID:fn9sZDZ9 - >>555
じゃあなんで持つんだ? 数字上の争いに勝ちたいのか?
|
- 憲法改正反対スレ4
561 :名無しさん@3周年[]:2018/05/17(木) 18:54:42.98 ID:fn9sZDZ9 - >>558
先に「尖閣に手を出されてる」って言ってながら具体的に何もしないことの 問題を答えてみ?
|
- 憲法改正反対スレ4
573 :名無しさん@3周年[]:2018/05/17(木) 20:46:41.04 ID:fn9sZDZ9 - >>565
>俺は中国が尖閣に手を出す主張述べてませんよ 別人か。それは失礼した。 でも、こちも「武器を持つこと=戦争準備」とは断定してないけど。 「数字上の争いに勝ちたいのか?」って問いも返してるように、 「机上の数字上の争い」に過ぎない可能性もあれば、 「軍事産業に税金流す連中の工作」で収まる可能性等・・・色々 あるだろう。 で、別人でもいいから、答えてみてほしい。右翼から見たら 「尖閣に手を出された事実がある」という。じゃあ、日本はどんな 手段に出るべき様相なんだろうか?
|
- 憲法改正反対スレ4
575 :名無しさん@3周年[]:2018/05/17(木) 22:50:04.70 ID:fn9sZDZ9 - >>574
>>当然それを維持するパワーバランスも勝ち負けでなく、均衡 (笑)ゲスな権力連中の容認する「均衡状態」ってのは相当にいびつな 形な気がするが?どんな状態が理想なのか言えるのかい? 米国一強でそれ以外が従属した状態を「均衡がとれてる」っていうなら 話にならないが? なんで中国の軍拡にそんなにムキになる? 米国の方が、よほど、実際の武力行使をする可能性のある危険な国だろう? 米国の軍事力の絶対的な規模に近づきうる存在を容赦しないっていう理論で 均衡状態の基準を説くのなら、そんなものは傲慢でゲスな一極化賛美。 >>中国の公船が来たことですか?中国の漁船が上陸したことですか? 知らないよ。中国が攻めてくる、って唱えてるアホ連中に聞いてよ。 >>中国の莫大な軍事増大 知らないよ。中国に特に興味ないし。でもアメリカのように他国にミサイルを 打ち込むような行動をとってない相手を、アメリカ以上に危険視・批判する 人間にまともな議論する価値はないよね。
|