- 憲法9条改正議論スレ 14
105 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/17(火) 14:25:48.33 ID:4CfUJDgr - >>68
満州利権の話は、当時の外務大臣の独断以外の何物でもなく、
当の大臣が日本が血を流したのに血を流していないアメリカに参入させたくないって言ってるから。
ちなみに権益を譲渡するんじゃなくて、共同開発に米企業を参加させるって代物。
そもそも蒋介石が日露戦争当時、何やってたか調べりゃ良いだけだし、
日露戦争の時に日本がアメリカに支援されてた事実も出てくるでしょ。
それこそルーズベルト一人を悪者にすることの方が簡単に片付けようとしてるようにしか。
まぁ、悪者一人がいると納得する人間もいるし、そういう連中相手に商売や活動してる奴がいるからなぁ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 14
108 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/17(火) 14:43:25.45 ID:4CfUJDgr - >>66
断っておくと核恫喝には何の効果もない。
北朝鮮への経済制裁を見ればわかるが、核恫喝をされても日本は経済制裁をしているではないか。
もっと別の要因があるのでは、と考えるべきだろう。
核兵器単体は安く見えるかもしれないが、通常戦力の維持とセットでは非常に高コストだ。
北朝鮮のような民間経済を無視しても核武装を選ぶ国と、
経済的負担から核放棄論まで出ているイギリス、どちらが日本に近いのか。
答えはイギリスである。
尖閣問題だが、中国は何故、さっさと核兵器を使うといってケリを付けないのか。
何故我が国は、核武装国相手に尖閣を譲り渡さないのか。
答えは簡単で核恫喝に意味はなく、核の傘が機能していて中国は戦争ができないからだ。
核恫喝に負けずに外交をしているのだから、核武装など今は不要であろうよ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 14
109 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/17(火) 14:45:27.55 ID:4CfUJDgr - >>67
事実だぞ。
君はもう少し核戦略や核兵器の勉強をした方が良いのでは。
|
- 憲法9条改正議論スレ 14
110 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/17(火) 14:53:37.40 ID:4CfUJDgr - >>93
大戦中は、兵は詭道なりを体現した夜襲掛けまくってたし、戦争相手を馬鹿にして見下してただろ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 14
112 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/17(火) 14:59:40.44 ID:4CfUJDgr - >>74
アメリカに縛られてたんじゃなくて、日本がアメリカに軍事負担押し付けてただけ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 14
113 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/17(火) 15:04:29.44 ID:4CfUJDgr - >>74
今更、世界一の軍事力は経済的理由で無理。
紛争地域に派遣しても民族の対立は解決しないし、 軍事力で解決するって皆殺しにでもすんのか。
|
- 憲法9条改正議論スレ 14
124 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/17(火) 17:26:27.47 ID:4CfUJDgr - >>114
北の核というか核兵器は、核抑止だけにしか機能しないだけ。
時代遅れなのではなく、きちんの核戦略を理解するのが肝心。
ちなみに中国が核軍拡に走ったところでアメリカは大して影響を受けない。
中国は通常戦力の拡大で手一杯だし、元々、米露のそれと比較的すると誤差みたいもんだし、何よりも日米同盟があると地理的な制約でMAD構築が難しい。
|
- 憲法9条改正議論スレ 14
126 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/17(火) 17:28:23.39 ID:4CfUJDgr - >>116
軍事力で経済活動が保障されるので、改憲はしておいた方がいい。
軍事力を最小限にする為の日米同盟と改憲ですよ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 14
128 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/17(火) 17:30:43.96 ID:4CfUJDgr - >>115
そりゃ自前で米軍並みの軍事力を揃えるより安上がりだし、アメリカが対テロ戦争でへばった部分は負担しないと破綻するから。
|
- 【斷固無效】日本國憲法は固より無效
424 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/17(火) 20:09:31.29 ID:4CfUJDgr - >>423
国法学に基づいた正統性や有効性が否定したが、反対意見は無いんだな。
つまり国法学で語るのは間違いであると。
|
- 憲法9条改正議論スレ 14
155 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/17(火) 22:23:14.06 ID:4CfUJDgr - >>145
＞1970年10月21日に、朝日新聞の広岡知男社長は新聞協会主催研究会で
＞「中国の意向に沿わない記事は書かない」と明言しています。
それ、ちゃんと発言のソース追跡チェックした？
前に調べた事あるんだけど、君がコピペしたのってかなり表現が変化してるんだよね。
私も朝日新聞は受け付けないけど、きちんとバックグラウンドやソースの追跡チェックはした方がいいよ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 14
156 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/17(火) 22:27:09.80 ID:4CfUJDgr - >>154
裁判官に守秘義務はあっても、通常の裁判の傍聴は普通にできるから機密保護できないし。
破綻も何もねーわな。
|