- 憲法9条改正議論スレ 13
667 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/11(水) 20:48:43.93 ID:IsIjmnWH - >>664
＞露骨な恫喝なら消せているというだけで
＞中国のサラミスライス作戦には無力です。
サラミスライス戦略は、元々軍事行使をさせない・戦争にならない範囲での行動が主なので、
軍事力云々は関係がない。
＞受給率も高いですが、そのことから勘案すれば
＞在日外国人に渡している生活保護費600億円の殆どは在日韓国朝鮮人なのは明白だと思いますが？
まぁ、６割弱ぐらいですかね。
|
- 憲法9条改正議論スレ 13
670 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/11(水) 20:51:32.65 ID:IsIjmnWH - >>666
＞しかし、誰かも書いてますが突入はまた超えるべき技術的な何かがあると聞きます。
そもそもアメリカがシミュレータをデータごと貸してくれるのはあり得ないだろうし、
維持費だったり色々と問題がですね・・・
|
- 憲法9条改正議論スレ 13
677 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/11(水) 20:59:07.01 ID:IsIjmnWH - >>668
＞これらがなぜ「弾圧」になるのか、完全に意味不明なんだが？（笑）
以下のように回答しているので、きちんと読むように。
>>576
＞発言の一部だけを抜き取る行為に対しても、反論や指摘があっても、それに応じないのが印象操作。
まずは、印象操作の定義を明確にした。
＞弾圧のスタート地点と言ったのは、指摘や反論に応じて態度を改めればそこで終わるが、
＞続けるのであればそれは弾圧そのものという事。
続いて、その行為によって特定の何かを排除しようとするのが「弾圧」だと言っている。
繰り返しになるが、人権制限や明治憲法への批判を行った私がネトウヨなのか回答するように。
|
- 憲法9条改正議論スレ 13
679 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/11(水) 21:02:11.66 ID:IsIjmnWH - >>673
＞サラミスライスで私はこう例えました
それ、日本がいくら軍事力を強化しても軍事力で対応できないじゃん。
覇権挑戦国家を絶対に許さないアメリカが航海の自由作戦とかやってるし、
露骨に叩いているのが現状じゃん。
|
- 憲法9条改正議論スレ 13
683 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/11(水) 21:04:36.89 ID:IsIjmnWH - >>671
＞アメリカの国家戦略はどっちになろうとも、アメリカの国益は大差ないでしょうし
＞直ちに国家危機にはならないですね。
リムランド経由で制海権維持できなきゃアメリカの国益死ぬじゃん…
地政学の勉強をしてくれ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 13
692 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/11(水) 21:11:29.81 ID:IsIjmnWH - >>604
過酷な弾圧があったのは明らかだし、他国と比較しても無意味なんだが。
それに彼の相手にするなら、定義を求めて、レトリックを明らかにする方がよっぽどマシだぞ。
彼は議論をする気がないからな。
>>680
＞ハァ？そもそも何を「排除」しているのか、全く意味不明なんだが？（笑）
だったら弾圧と言い変えよう。
まぁ、自分は定義を明らかにせず延々質問攻めをするのは、明らかに議論の放棄であり、
君が「定義が不明だからそっちが間違っている」と印象操作をしているだけなんだがな。
なにせ、君はこちらの質問に答えながら反論をしないからな。
|
- 憲法9条改正議論スレ 13
693 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/11(水) 21:16:39.84 ID:IsIjmnWH - >>684
＞スパイ防止法と、憲法改正して普通の国がやる領域侵犯対処をすれば、
＞かなり解決できますかね
それ、軍事力じゃないじゃん。
>>687
＞地政学はいつも言及してますが。
言及しているが理解しているとは言えない。
＞考えて下さい。
＞将来です。
軍事力が同じでも地理的優勢を取っている方が有利になる。
リムランドを同盟国として、派遣挑戦国家の海洋進出を阻めれば制海権の維持は可能。
であるが故にイギリスは今日でもチョークポイントを自国の領土にしている。
中国の戦略原潜を内海に封じるだけでMADの構築すらさせない事が可能なのだから、
日本をリムランドとして守った方がアメリカの国益になるのである。
|
- 憲法9条改正議論スレ 13
696 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/11(水) 21:18:39.29 ID:IsIjmnWH - >>686
＞おい、言論弾圧を標榜するネトウヨ（>>684）についてどう思ってるんだ？（笑）
事実に反するので指摘の対象だし、実際に指摘を行った。
で、君はナチのような弾圧をしている訳だが、それに対してどう思うんだ？
そしてなんで質問に答えないんだ？
|
- 憲法9条改正議論スレ 13
697 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/11(水) 21:22:17.20 ID:IsIjmnWH - >>694
＞お前が定義を明らかにするのは当然だろ（笑）
私は明らかにしているが。
問題は、君が定義を明らかにしない事。
＞だいたい、何で「排除」を「弾圧」と言い換えができるんだ？根拠もなしに（笑）
行為に対する名称付けなので根拠は必要ない。
＞それと、言論弾圧を標榜するネトウヨについてどう考えているのかという質問にはダンマリですか？（笑）
批判対象に決まっているだろ。
私が人権制限や明治憲法、戦前の弾圧を批判しているが、それはネトウヨなのか？という質問にはダンマリなのか？
君は判断基準の定義づけをしないのは、後出し論法の為なんだよな。
違うというなら定義を明らかにしような。そうでないと証明できないぞ。
|
- 憲法9条改正議論スレ 13
699 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/11(水) 21:23:50.06 ID:IsIjmnWH - >>695
＞都合の悪い反論があると、勝手に言い換え（笑）
都合が悪いので言い換えたのではなく、私が表現を間違えたから言い換えたんだよ。
君の反論を認めたんだから、都合が悪い訳でなかったと証明されたな。
|
- 憲法9条改正議論スレ 13
702 ：名無しさん＠３周年[]：2018/04/11(水) 21:28:10.97 ID:IsIjmnWH - >>698
＞これも立派な軍事力です。
国家主権の範囲内なので警察力、という表現が正しい。
＞こうなると中国と不可侵条約を結んだ上で、アジアは中国に任せるとなりませんか？
断わっておくが憲法改正には賛成だが、ありえない予想だと言える。
民族独立派や反米保守を称する勢力のイデオロギーに基づくアメリカ排除の為の予想に過ぎない。
そもそも地政学的な反論になっていない訳だが、君の主張はどのような地政学的考察に基づくものなんだね？
あー、頼むからへそを曲げて反発はしないでくれよ。
|