- 憲法9条改正議論スレ 4
371 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/03(日) 09:24:32.22 ID:+lyiaozD - >>368
「明確な侵略の意思を持っている国」
を、
「遅かれ早かれ必ず侵略する国」とするならば、
日本は何をしても抑止力にならないのは了解です。
それでも何とかしたいと思っているのがワタシの考えであり、
そうではないと思っているのがアナタの考えです。
人それぞれ考えがあり、それを否定しようとは思いません。
ましてやアナタを説得しようとは思っていません。
|
- 憲法9条改正議論スレ 4
373 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/03(日) 11:04:38.75 ID:+lyiaozD - >>372
極力アナタが何を言ってるか理解しようとしてますよ。
アナタがこだわっている一番のポイントは、>>368 から
「明確な侵略の意思を持っている国」の場合です。
議論する場合は、前提条件の認識をお互い合わせる必要があります。
「明確な侵略の意思を持っている国」は議論するための前提条件としては曖昧で不適切なので、>>371 で
「遅かれ早かれ必ず侵略する国」と変換させていただきました。
勝手に解釈してしまい申し訳ない。
議論を続ける意志があるのであれば、前提条件を明確にしていただければと思います。
|
- 憲法9条改正議論スレ 4
387 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/03(日) 13:43:13.11 ID:+lyiaozD - >>380
やはりわかりにくいので、
「明確に侵略の意思がある」場合の具体的例をあげてもらえるといいかな。
|
- 憲法9条改正議論スレ 4
392 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/03(日) 14:12:58.83 ID:+lyiaozD - >>388
その時の政府の判断に任せてしまっていいのか？ってことです。
既に戦争が始まってしまっているのであれば否定をしませんが、
相手が攻撃するつもりもないのに、
相手が攻撃すると決めつけて、
日本側から戦争を始めてしまう。
被害ゼロで済んでいたはずが、
日本側から戦争を仕掛けて、
終わってみれば被害は膨大だった。
そんなことは決してあってはいけないし、あり得るような憲法は、
到底国民には支持されませんし、ワタシも支持しません。
|
- 憲法9条改正議論スレ 4
395 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/03(日) 14:26:03.09 ID:+lyiaozD - >>394
参照 >>392
|
- 憲法9条改正議論スレ 4
401 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/03(日) 15:04:25.96 ID:+lyiaozD - >>398
その時の政府の判断が正しいとは限らないと思っているので、
憲法で明記すべきと思っています。
改憲案が楽しみですね。
もう既に目新しい内容は見かけないので、特に言うことはありません。
アナタが国民であること了解しました。
先制攻撃を肯定する人にいるんですよね。
海外在住だったり、マネーゲームを楽しんでたり、人生やり直したい人達が。
どこに住んでるの？と聞くと消えちゃうんです。
|