- ●日本國憲法は固より無效
21 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/02(土) 12:33:52.24 ID:6X/qa7ln - >>20
ヒント
第七十六 條法律規則命令又ハ何等ノ名稱ヲ用ヰタルニ拘ラス此ノ憲法ニ矛盾セサル現行ノ法令ハ總テ遵由ノ效力ヲ有ス
|
- ●日本國憲法は固より無效
22 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/02(土) 12:34:25.97 ID:6X/qa7ln - >>21
訂正
第七十六條 法律規則命令又ハ何等ノ名稱ヲ用ヰタルニ拘ラス此ノ憲法ニ矛盾セサル現行ノ法令ハ總テ遵由ノ效力ヲ有ス
|
- ●日本國憲法は固より無效
24 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/02(土) 13:30:23.74 ID:6X/qa7ln - 淸水澄・國法學第二編行政篇(總論之部)
https://ja.scribd.com/document/99441026/
淸水澄・國法學第二編行政篇上卷下
https://ja.scribd.com/document/366085373/
淸水澄・行政法汎論
https://ja.scribd.com/document/366085475/
淸水澄・行政法講義
https://ja.scribd.com/document/366085496/
淸水澄・行政法各論
https://ja.scribd.com/document/366085527/
淸水澄・行政法總論
https://ja.scribd.com/document/366085543/
帝國憲法のみを以て帝國憲法下の實際の行政の有樣を知る縡は出來ぬ。
>>13の｢その自由とか言うのは公権力に侵害されても臣民には異議申し立てはできなかった｣とはかう云ふ行政法の解説を全く御座なりにした發言である。
|
- ●日本國憲法は固より無效
25 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/02(土) 13:51:34.89 ID:6X/qa7ln - >>23
> じゃ、現行憲法のどの部分が帝国憲法と矛盾してるんだい？
> 具体的にどうぞ。
>>1のPDFの文書の十五頁前段の左側を參照の縡。
|
- ●日本國憲法は固より無效
27 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/02(土) 14:15:58.14 ID:6X/qa7ln - >>26
其は>>22のレスを參照に縡。
|
- ●日本國憲法は固より無效
29 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/02(土) 14:42:46.10 ID:6X/qa7ln - >>28
> 結局おまえ、現行憲法に依りすがって生きてるってことだ。
>
> お笑いだね。
其は無い。
占領憲法は純粹な國内法體系には屬さないので、帝國憲法の復原改正後は媾和條約の一部として該法は破毀される。
>>1の文書の始から參照の縡。
|
- ●日本國憲法は固より無效
31 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/02(土) 15:11:33.67 ID:6X/qa7ln - >>30
> 無効であるにもかかわらず、おまえは「11条・13条・15条・18条」に依りすがって生きている。
>
> 実に滑稽である。
全く赤の他人の御前が何うして人が何に縋つて生きてゐるの歟斷言出來るのかね（嗤）。
さう云ふのを妄想と謂ふのだが（嗤）。
|
- ●日本國憲法は固より無效
34 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/02(土) 15:45:42.74 ID:6X/qa7ln - >>32
ほお「11条・13条・15条・18条」は他人に縋る縡になるのかね（嗤）。
|
- ●日本國憲法は固より無效
36 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/02(土) 15:57:27.73 ID:6X/qa7ln - >>35
其は普通に帝國憲法下でも通用する話で、帝國憲法とも何も矛楯しないがね（嗤）。
|
- ●日本國憲法は固より無效
39 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/02(土) 16:16:38.50 ID:6X/qa7ln - >>37
「11条・13条・15条・18条」に關係無く、帝國憲法下では普通に救濟されるからだが、「11条・13条・15条・18条」が無いと救濟されないはうが餘つ程問題だと思ふがね（嗤）。
|
- ●日本國憲法は固より無效
40 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/02(土) 16:21:48.02 ID:6X/qa7ln - >>38
其は全く違ふ。
何處の國も自國の歴史傳統、政治的慣習に本づいて夫々運用してゐるのであつて、日本丈其をしてはならぬ意味が判らぬ。
|
- ●日本國憲法は固より無效
42 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/02(土) 16:27:20.02 ID:6X/qa7ln - >>41
無ければ何が困るのかね（嗤）。
|
- ●日本國憲法は固より無效
44 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/02(土) 16:45:39.07 ID:6X/qa7ln - >>43
> 議会制民主主義も憲法も「欧米からのパクり」であり、日本の歴史的伝統でもなければ政治的慣習でもないわけだが。
其は啻に形式に過ぎぬ。
>>43
> 「11条・13条・15条・18条」が「帝国憲法と合致しない削除対象」だということは、
> 「11条・13条・15条・18条」で保障された権利は帝国憲法下では保障の対象外ということだ。
> つまり、「11条・13条・15条・18条」によって保障された権利が守られなくても文句は言えんということだ。
>
> でも、おまえは文句言うだろ？ だから滑稽だってんだよ。
何が滑稽なのかね（嗤）。
帝國憲法の權利條項に記載されぬ縡を以て、其以外の臣民の權利が全く保障されぬ縡を意味しないのだが（嗤）。
占領憲法記載の基本的人權以外の國民の權利の保障は占領憲法下ではして呉れないのかい（嗤）。
|
- ●日本國憲法は固より無效
47 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/02(土) 19:23:26.96 ID:6X/qa7ln - >>45
憲法典自體が統治權の作用に一定の形式を定める爲の法なのだがね。
>>46
何か勘違してゐるやうだが、重要なのは占領憲法の條項では無く、法律である。
|
- 何で韓国っていつまで立っても進歩しないの？ [無断転載禁止]©2ch.net
217 ：名無しさん＠３周年[]：2017/12/02(土) 19:33:02.06 ID:6X/qa7ln - 南朝鮮は可能な限り放つておくはうが宜い。
|