- 日本における君主(皇室)のあり方を議論するスレ
476 ：名無しさん＠３周年[sage]：2014/08/25(月) 20:04:56.34 ID:n/EQs/pT - >>453
＞>天皇制は現在の日本国のかたちを構成しているのです。
＞
＞そんなモノは構成していない。日本国のかたちを構成しているのは日本国民だ。
デスラー代表、話がかみ合っておりません。
日本国のかたちを定めているのが「憲法」なのです。
そこに天皇に関する条文があるのです。
>>455
＞>国家が崩壊した後は、国民も混乱するのが常です。
＞
＞残念だが、崩壊しない。なぜなら、立法・行政・司法の機能はそのまま維持されるからだ。
これは国家が崩壊すると、公務員も成立しなくなるのです。
だからデスラー代表のおっしゃることが支離滅裂です。
＞国家とは立法･行政・司法のことであり、それを支える国民のことである。天皇など無関係。
デスラー代表、今度は「国家」の定義をも独自に変更したのですか。
|
- 日本における君主(皇室)のあり方を議論するスレ
478 ：名無しさん＠３周年[sage]：2014/08/25(月) 20:26:23.58 ID:n/EQs/pT - 天皇が日本に必要か否かという論点がそもそもおかしいと思います。
なぜならば、過去千数百年にわたって当時の民が天皇を排除しなかった
わけですから、これが日ノ本の国民性という見方につながるわけです。
したがって天皇を排斥せよと主張することは反日的なことと思われても仕方がないと思います。
デスラー代表はたぶんご存じないのだと思いますけれど、デスラー代表が繰り返し主張する、
「皇室は何の役にも立たない」とは、あの石原慎太郎が主張していることなのです。
皇室に関する認識は右翼と左翼のいかがわしさがよくわかる試金石といえるでしょう。
|
- 日本における君主(皇室)のあり方を議論するスレ
506 ：名無しさん＠３周年[sage]：2014/08/25(月) 22:05:27.28 ID:n/EQs/pT - >>490
デスラー代表、ようやく「国のかたち」を理解できるようになりましたか。
＞天皇に相当する地位のない国家などいくらでもあるからな。
他国は他国です。そして日本国は日本国なのです。
デスラー代表が>>455でそのようにおっしゃっています。
>>491
＞なぜならば、過去千数百年にわたって当時の民が“男尊女卑”を排除しなかった
これは間違いです。
過去に１０人ほど女性の天皇がいらしたのです。
男尊女卑が事実なら、女性の天皇は生じえません。
＞ぼくは個人的には石原は嫌いだが、実際に皇室は何の役にも立ってないだろ？
女性を蔑視する石原慎太郎とデスラー代表は似たもの同士ですね。
|
- 日本における君主(皇室)のあり方を議論するスレ
517 ：名無しさん＠３周年[sage]：2014/08/25(月) 23:03:40.76 ID:n/EQs/pT - >>513
＞ぼくが言ってるのは「他国の制度の是非は、日本人が口を出すことじゃない」ってことだろが。
ならばなぜ、デスラー代表は外国を引き合いに出すのですか。矛盾します。
以下のように、他国には天皇制がないのだから日本にも必要がないと言っておりませんでしたか。
＞「天皇の無い国はいくらでもある。よって、国家の定義に“天皇”は含まれない」のどこが間違ってる？
皇室は日本だけです。国家の定義は学術分野によって異なります。
しかしそれは視点が異なるからなのであって、指し示すものは同じです。
国家の定義と、天皇は別のものです。たとえば米国には天皇はおりません。
ここをデスラー代表は勘違いしているようです。
皇室を備える国が日本国なのです。したがって、これがこの国のかたちだと言っているのです。
皇室を廃止すると、「国のかたち」が変わります。
皇室が日本国民の役に立つ・役に立たないというようなお話ではないのです。
日本の神話の上では、アマテラスは女性の神様なのですから、
皇室において男尊女卑はそもそもおかしいのです。
天皇が男性なのは、祭祀が原因なのだそうです。女性の天皇のときは、
特定の儀式を中止していたそうです。
|
- 日本における君主(皇室)のあり方を議論するスレ
520 ：名無しさん＠３周年[sage]：2014/08/25(月) 23:32:43.54 ID:n/EQs/pT - >>518
＞何も矛盾はしない。「他国の政策の是非を論じること」と「事実を述べること」はまったく違うからだ。
これはちょっと苦しい弁明ですね。「他国の制度」を「他国の政策」に修正ですか。
どちらにせよ、政策の是非を論じることは、事実を述べることなしにはできません。
＞「国家の成立要件として“天皇”は必須条件じゃない」ってことだ。
そうなります。
＞だから、「天皇が無きゃ国家が成り立たない」という論は通じない。
一般論の国家についてはそうですが、天皇がいなければ日本は成り立ちません。
皇室をなくしたら、そのときから別の国になるということでしょう。
＞一方で、「役にも立たないモノに税金が使われている」という紛れもない事実がある。
これは事実ではないです。憲法に定められたことからも皇室は必要です。
＞皇室の男尊女卑の話をしてるんじゃないの。日本の社会全体における男尊女卑の話をしてるの。
皇室はかつて、日本の頂点にあったのです。日本社会の象徴です。
|