- 日本には核武装・9条改正が必要だ！ part28
444 ：名無しさん＠３周年[sage]：2014/08/25(月) 00:07:45.40 ID:6h/ZVdjP - >>440
＞どうやったら、その結論になるんだ？
は？＞一発でも自国の都市の空で核分裂が起きるのは避けたいんだよ
ということなら、当然中国の指導者はアメリカによる核報復を恐れるだろ
頭大丈夫？
＞核攻撃をして得られる利益より被る利益が低いので有れば核攻撃を仕掛ける可能性が高いというものだよ
＞MADの理論で回ってないって事、理解できるか？
そのMADに対する認識が間違ってると何度も指摘しているんだがｗｗｗｗ
ちょっと調べればすぐわかることなのに、なんで核武装論者はいつも脳内完結するのかｗ
もう一度MADって何か説明してくれる？
>>442
またドヤ顔で無駄な訂正をしているよｗ
何がMADの理論では、そこまで謳われて無いだｗｗｗｗ
そもそもお前はMADの理論を理解してない
>>443
MADについて間違った認識をしたまま核について語っても、恥をさらしているだけ
まずはお勉強することから始めましょう
|
- 日本には核武装・9条改正が必要だ！ part28
446 ：名無しさん＠３周年[sage]：2014/08/25(月) 00:26:35.37 ID:6h/ZVdjP - >>441
＞的外れって一体何が的外れなんですか？
ロイヤルのMADに対する認識だなｗｗｗｗｗｗ
彼は何かで調べることはもちろんしてないだろうし、>>409その他の指摘もきちんと読んでいるか疑わしい
自分の脳内妄想をひけらかして勝手に自己完結し、人の話はまるで聞かないという典型的核武装論者だ
>>445
＞核攻撃して得られる利益より被る不利益が低いので有れば核戦争を仕掛けてくる可能性が有るということ
＞これが端的に説明されたMADの理論だよ
違います
>>409とか読んだ？
ネットとかで調べたりした？
まず、それをしないことには話をする価値がありません
|
- 日本には核武装・9条改正が必要だ！ part28
448 ：名無しさん＠３周年[sage]：2014/08/25(月) 00:42:45.16 ID:6h/ZVdjP - >>447
それはこちらのセリフだ
MAD＝核兵器の数量（戦力）で勝れば相手は抑止力は無い、というのが間違いというのを素直に認めれば、それ以上追及はしない
＞テロ的に核を使用してきた場合は、その論理は通用しないって事
そうですよ、テロリスト相手には相互確証破壊は成り立ちません
何をわかりきったことをエラそうにｗ
問題なのは、そもそもお前がMADについて間違った認識をしていることだ
あと追加
>>445
＞中国共産党は、中国共産党の崩壊を一番恐れるんだよ
核攻撃なんかされたら、当然共産党は崩壊の危機に直面しますね
ということは、やはり中国はアメリカの核報復を恐れるということで、結論に変更点はないなｗ
|
- 日本には核武装・9条改正が必要だ！ part28
450 ：名無しさん＠３周年[sage]：2014/08/25(月) 01:02:21.58 ID:6h/ZVdjP - >>449
＞誤用したのは認めよう
誤用？誤認、いやMADについて無知でしたの間違いだろ
とはいえ、自分の非を認めたのは評価してやろうｗ
＞日本は中国に対してMADという観点で構築出来ないから核を保有する意味が無いという考え
ねつ造、いや意味不明な文章だな
やはりMADについて理解してないらしい
現状、MADが成り立っているのは米ロのみ
＞日本が核保有すれば中国にとって脅威だという事で意味は大いに有るという結論
ありません
現状でも中国は核報復されるリスクが高いからな
＞問題は、日本が核攻撃を受けた場合の報復なんて有るのかよ
ありますが・・・
自分で「その可能性を減らす為」とか言ってるじゃないｗ
あと>>409でも書いたが、
＞核攻撃して得られる利益より被る不利益が低いので有れば核戦争を仕掛けてくる可能性が有るということ
ってただの戦争抑止一般の概念で、MADとは違うぞ
|
- 日本には核武装・9条改正が必要だ！ part28
452 ：名無しさん＠３周年[sage]：2014/08/25(月) 01:06:15.32 ID:6h/ZVdjP - >>451
それは中国にとって現状と何が違うんだねMADについて誤認していたロイヤル君？
|
- 日本には核武装・9条改正が必要だ！ part28
454 ：名無しさん＠３周年[sage]：2014/08/25(月) 01:24:58.11 ID:6h/ZVdjP - ＞日本が核保有しても中国にMADを構築出来ないからする意味が無い
正しいじゃないか
お前自身が、＞核攻撃して得られる利益より被る不利益が低いので有れば核戦争を仕掛けてくる可能性が有る、と書いている
＞10年後、20年後を考える事が戦略というものだろう
そうですね（棒）
ただし、現実世界は君の妄想通りには進みません
＞MAD理論の定義の正に対しての議論という事であれば誤用したのは認める
だから誤用ではなく無知でした、だろ？
あと何回も的外れな核戦力の比較論で罵倒したことの謝罪が必要だ
・・・まあいいよ、この辺で勘弁しておいてやるｗ
たぶん203氏が、今後ことあるごとにこの件で君をいじめるだろう
かわいそうにｗ
|