- 【平松か橋下か】大阪市挑戦【白か黒か】 3選目
230 ：名無しさん＠３周年[]：2011/12/06(火) 21:59:51.53 ID:/XnkSQON - >>228
既によき時代の大阪など空想だと思いますが。
B出身や、ヤクザなど、本人がどうすることもできない出自や
事実でもない誹謗中傷をする方が喜んでるのがよき時代ですか？
それならそのような時代は滅びてくれた方が世の為、人の為かと思います。
某雑誌や、あなたのような人が跋扈する時代が良き時代とは到底思えませんが。
それとも一部の利益を得る仕組みに染まっている方々が
この先も利益を不当に貪る世の中が良い時代ですか。
どちらも到底賛同できる話ではありません。
政治において個人攻撃しかできないようなのは三流四流どころか論外です。
|
- 【平松か橋下か】大阪市挑戦【白か黒か】 3選目
233 ：名無しさん＠３周年[]：2011/12/06(火) 22:20:48.19 ID:/XnkSQON - >>231
232さんと被りますが、現実的なところで話はしないと意味ありませんよ。
IQ云々はそれだけで人をどうこうできる物ではないので
なんとも言えませんが、教育方針として学力が現状なのは
それを牽引してきた組織に責任があると言って問題はないでしょう。
あなたの例えは現実に則していないので、魅力云々以前の話だと思いますが。
|
- 大阪都構想
655 ：名無しさん＠３周年[]：2011/12/06(火) 23:53:24.31 ID:/XnkSQON - >>650
書いてることが支離滅裂ですが。
>>646では大地震が来るから大阪都はやめておけと言うので
その根拠、理由を>>647で聞いているのです。
その答えが水門を誰が閉めるの？ですか？
それが何か関係があるのでしょうか？どのように関係し、根拠となって
大阪都をやめておかねばらないのでしょうか？
それと、しつこいくらい言ってるのは報道にもよりますよね。
当然頭にはあると思いますが、報道は分かりやすく
人が食いつき安い物を基本的には選びますよね。
それを省いてもしつこく言っているのですか？
言っていると言えるほど、ニュースやタウンミーティング、熟議会等
講演を聞いているのなら、儲かるところだけなど支離滅裂なことを言う意味が分かりません。
そもそも防災に関して、更なる強化をと訴えてはいても
具体案を出してもいないのに、防災を放り出して儲かるところだけとか言い切れるのですか？
ここからは個人的な推測での話ですが
大阪府下に関わる広域行政は大阪都が行政を行うことを構想では訴えています。
つまり、大阪府下に関わる防災には都がその計画から実行までするのでは
ないかと思いますが。誰が何をするのか、それは地元に委託するのかどうか
それらはこれからでしょう。
最後にもう1度聞きますが、大地震が来るからなぜ大阪都をやめないといけないのでしょうか？
水門を閉める役目を地元の人に委託したとして、それが何か問題が？
何が本性なのか、書いていることが何一つ筋が通っていないですし
回答にもなっていませんよ。
|