- 日本国憲法無効論
123 ：nl[]：2011/11/12(土) 02:31:06.41 ID:clPlAOxD - >>114
私が求めたものは 主権の 定義であって、主権者の定義ではありません。
|
- 日本国憲法無効論
124 ：nl[]：2011/11/12(土) 02:58:39.00 ID:clPlAOxD - >>114
>>75さん
「国権」 を更に定義してください。
[主権＝国権の最終決定者]つまり 或人物ですね。
「主権者たる国民は」＝「[国権の最終決定者＋者]たる国民は」となり意味不明。
私なりの解釈では [国権＝主権]で、「主権とは主権の最終決定者である」となります。
これでは 定義は未完成で、堂々巡りですよね。
|
- 日本国憲法無効論
126 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/12(土) 03:20:00.44 ID:clPlAOxD - >>120
９条の件は 発起人のGHQが、現実にそって 警察予備隊「中身は指揮官武器人力の３要素をもつ軍]を設置して置土産とした。文面では見当たらない存在物が、現実には 存在する。この解釈でよろしい。こういう解釈を憲法裁判所がすれば 万事OK。
|
- 日本国憲法無効論
127 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/12(土) 03:46:23.65 ID:clPlAOxD - 国家の構成要素ひと とち ぶんか を 統治のために 立法権行政権司法権など強制力：徴税権力 武器使用もあり、という 権力を主権とはもうします。ただし交戦権は日本国憲法には、ありません。
|
- 日本国憲法無効論
140 ：nl[]：2011/11/12(土) 15:43:18.30 ID:clPlAOxD - >>137。
では、あらためて きみの 国体や憲法の 定義をご披露してくれ。
>１から 今まで 国体や憲法の定義を貴君は していません。
憲法の誕生から消滅までも 含めて願います。
|
- 日本国憲法無効論
145 ：net left rom[]：2011/11/12(土) 18:53:27.08 ID:clPlAOxD - >143 意味が違ふ。
sore setumei muki dewa wakarimasen, doko ga doo tigahu noka wakari yasuku negaimasu.
|
- 占領憲法無效論
721 ：net left rom[]：2011/11/12(土) 19:01:11.47 ID:clPlAOxD - kempo^ wa donna toki ni tukurare, donna toki kiete nakunaru noka ?
Metuboo sita kuni mno kempoo wa bunsyo no katati de nokotte iru go sono kinoo wa hatarakanai.
>>720 占領体制憲法では日本は守れない sono wake wo kakitamaware.
Kakippanasi dewa hanasi ni naranai yo.
|
- 日本国憲法無効論
146 ：net left rom[]：2011/11/12(土) 19:44:29.03 ID:clPlAOxD - >>142
大日本帝国は 存在しないので その国の憲法は 死文書化しているので 逮捕されないよ。
|
- 日本国憲法無効論
147 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/12(土) 20:04:18.69 ID:clPlAOxD - >>143
明治憲法は つぎの ことばのうち 適切な語に○をつけよ。
有効 無效、失效 停止 廃止 破棄 死文書化
|
- 日本国憲法無効論
155 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/12(土) 21:39:29.43 ID:clPlAOxD - >>149
France wa kaihoo sareta toki, France Visii seiken ga saikoo kikan datta noで 憲法改正が可能だったのでしょう。
貴君の判断による如く、占領軍の権力により憲法が制定されたことを 私も同感。
San F. 講和条約後 占領軍は駐留軍と改名して、該憲法の背後権力としてにらみを 利かせています。現在進行形では？ 憲法は軍事力の仮面です。
France の 完全独立国とは "case"が 異なります。
貴君に問う。誰が貴君の提案を実行するのでしょうか？
100年 は もたせたいと いわれています！
|