- 【環太平洋戦略的経済連携協定】TPP総合スレ★3
471 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/11(金) 08:38:38.09 ID:P/zYhmY9 - 工業では日本にかなわないのでそれ以外の分野で日本市場に入るしかないのがアメリカ。
保険分野では外資が入ってきたおかげで掛け金は安くなるわ保険商品のバラエティも増えて便利になるわ
なにより保険金の支払いがよくなった。外資がはいってきて競争になる前は業界談合して掛け金は高いし
理由をつけては保険金は支払わないことが横行していた。
|
- 【環太平洋戦略的経済連携協定】TPP総合スレ★3
476 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/11(金) 09:57:42.27 ID:P/zYhmY9 - TPP条件が煮詰まったあとならともかく予算委員会の集中審議なんて何時間やっても
実のある審議になるわけない。靴の裏から足掻くような質疑応答で一般論と仮定の
話しばかり延々とつづいている。くだらん
|
- 【環太平洋戦略的経済連携協定】TPP総合スレ★3
485 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/11(金) 11:00:11.44 ID:P/zYhmY9 - 去年のAPEC首脳宣言でASEAN+３、ASEAN+6、TPPなどの地域連携模索などを通じて
FTAAP構築をめざすことが確認されているんだから公明党のやつが言うようなTPPを
とるのかASEAN+３、+６をとるのかなどという質問自体がナンセンス。
TPPに日本のプレゼンスがないことのほうが大問題だ。経済規模からいって
国家戦略的には最初から交渉メンバーに入っていて然るべきだったのだ。
日本抜きで域内経済連携の話しを進めさせるようなことがあってはならない
|
- 【環太平洋戦略的経済連携協定】TPP総合スレ★3
486 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/11(金) 11:02:27.27 ID:P/zYhmY9 - >>484
IDSが片務の不平等条約なんだから問題になるのはあたりまえ。TPPとは関係ない
|
- 【環太平洋戦略的経済連携協定】TPP総合スレ★3
508 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/11(金) 12:58:38.31 ID:P/zYhmY9 - >>487
太平洋アジア地域の経済連携の話し合いの場に日本の席を設けさせることが重要なのであって
話し合った結果乗るか降りるか（国会が批准するかどうか）はまったく別の話しだ。
山田みたいに「参加したら大変なことになる。２４項目もあるんですから」なんて間の抜けた
発言は笑止千万。交渉の結果について国民的議論をして国会で批准するかどうか決めればいいだけのこと。
詳細条件も決まってない状態で国民に説明するなんて無責任な話しになるので政府だって
できるわけがない。２４項目はこのさきFTAAP纏め上げていく中で避けて通れない話しなんだから
先送りせずにTPP交渉を契機に議論を進めていくべきであって山田みたいなことを言うような
状況ではない
|
- 【環太平洋戦略的経済連携協定】TPP総合スレ★3
512 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/11(金) 13:23:14.01 ID:P/zYhmY9 - 自民党が最近とみに「なんでも反対」を言い出したのが気になる。解散狙いは
わかるが度を越すとミイラ取りがミイラになる
|
- 【環太平洋戦略的経済連携協定】TPP総合スレ★3
523 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/11(金) 15:03:27.74 ID:P/zYhmY9 - 魚沼産コシヒカリは５ｋｇで４０００円くらいだろ。１合１５０ｇだから
１合あたりでは１２０円だ。育ち盛りと肉体労働以外は１食１合あれば十分だよな。
輸入米が半値になったところで１食１２０円か６０円かの差で毎日食べるものだという
ことを考えれば米に関しては節約じゃなく品質志向にかわりはないとおもうがな。
朝がパンで昼はそばかラーメンならなおさら家で食うメシはウマくて安心な国産米をくいたいよなあ。
安いだけのことで輸入米が国産米を席巻するなんてことは想定しづらい。農水省が試算しているような
国産米９割が駆逐されるなんてのはエンピツなめすぎだろ
|
- 【環太平洋戦略的経済連携協定】TPP総合スレ★3
524 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/11(金) 15:08:45.83 ID:P/zYhmY9 - ああちがうか。輸入米はもっと安くなるな。しかしどっちにしても茶碗一杯に換算したら
その差は２０〜３０円だからそれならよほど家計に事情がないかぎり国産米を食うよなあ
|
- 【環太平洋戦略的経済連携協定】TPP総合スレ★3
528 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/11(金) 15:30:32.40 ID:P/zYhmY9 - 外交交渉に参加して具体的な内容を持ち帰らないことには熱い議論になるわけない。
交渉をするかしないかは高度な政治判断なので政府の判断でやるのがあたりまえ。
国民に示す具体的な内容が決まってから民意を問う（国会で批准する）ことになって
いるんだから交渉するまえにもめているのが異常。JA票にらみのパフォーマンスごっこ
を国会でやってるという情けなさ
|