- 自分さえよければいい新自由主義3
212 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/11/08(火) 11:49:16.14 ID:IwyCkesi - >>207
ないものねだりするな。他国は平均年収は30万逝けばいいほう。
ないものをあるといって嫉妬を駆り立てるのが共産党のやり方。
就職難なのはお前らの大好きな労働組合及び社会主義政党が高齢者の雇用を囲ってるからだよ。
>>208
フリードマンは統制経済より市場経済のほうがうまくいくと考えただけで、
負の所得税や教育バウチャーなどの社会主義政策を唱え、
中央銀行が貨幣供給をコントロールすることで完全雇用を達成できると考えた
空想的社会主義者だが?
早く新自由主義とやらを嫌ってるはずの民主党政権下でなんで相変わらず
負け犬がキャンキャン吼えてるのか説明してくれよ。
中身のない負け犬の遠吠えはもういいからさ。
|
- 自分さえよければいい新自由主義3
213 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/11/08(火) 11:54:07.66 ID:IwyCkesi - ここの負け犬が左派だということだけはわかるけど
アカにも色々種類があるだろ。支持政党くらい表明しろよ。
ただでさえ中身ない上に自分の信条すら明かさないんじゃ議論の仕様がないだろ。
負け犬は議論もできねえのか?頭悪いというより人間以下だな。
|
- ●ベーシックインカムは共産主義政策である●
257 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/08(火) 12:05:00.93 ID:IwyCkesi - >>252
そこが共産主義者の浅はかなところ。
プロレタリアート独裁という実験は既にソ連を皮切りに様々な
国で20世紀に行われたがみんな等しく貧乏になるだけだった。
富裕層もマゾじゃないんだから締め上げれば資本が海外に
逃げていくのは当たり前で、仮に弾圧で資産没収しても
赤い貴族の贅沢に使われるだけ。
共産主義者は嫉妬に駆り立てられて、企業に投資する資本家が居なければ
雇用そのものが生まれないしさらなる繁栄もありえないという現実が見えていない。
>>1にあるように共産主義者は人間性前説を前提にしているが
歴史を見ても明らかなように、人間は欲の塊であるという人間性悪説が正解。
|
- ●ベーシックインカムは共産主義政策である●
258 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/08(火) 12:08:09.80 ID:IwyCkesi - >>256
2万だったら東南アジアでは十分暮らしていけるんだが。
現地の人の平均月収がそれくらいだぞ。
財源的にも2万以下でないと現実味は帯びない。ようするに共産主義者はないものねだりなんだよ。
|
- ●ベーシックインカムは共産主義政策である●
263 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/08(火) 13:18:19.95 ID:IwyCkesi - >>260
競争なんて国が管理するものじゃないだろ。金の無い奴には市場に参加できない。
ある程度の資本力をつけられるかどうかは国の関与することではない。
競争から阻害されたものを東南アジアに厄介払いする制度だろ。
給付額が大きくなれば負担も大きくなる。つまり誰かに迷惑をかけているということ。
負担する側の考慮を全くしないのも共産主義者の特徴。
|
- ●ベーシックインカムは共産主義政策である●
264 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/08(火) 13:21:43.45 ID:IwyCkesi - 現実を見ると人間は平等でないからね。機会にせよ結果にせよだ。
文無しの奴が資本力のある奴と対等な立場とかありえないから。
|
- ●ベーシックインカムは共産主義政策である●
269 ：名無しさん＠３周年[]：2011/11/08(火) 23:50:25.49 ID:IwyCkesi - こんな荒唐無稽なバラマキやったら普通に重税やインフレ圧力がかかり財産破綻リスク
もたかまる。
空から金がふってくるとでも思ってんの？今現在で大赤字の財政なんだが。
再分配なんてどこかから収奪してどこかにばら撒いてるだけ。
全体のパイが増える訳ではない。万人にタダメシを食わせられるほど国家は万能ではない。
|