- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
866 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/29(土) 00:15:18.45 ID:hoEpquRf - 指定弁護士の攻撃のターンなのに、
検面調書の信用性を高める証拠ではなく、
検面調書の信用性を低める証拠の信用性を低める証拠の申請だもんな。
指定弁護士はヤル気あんのか？
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
871 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/29(土) 00:24:36.16 ID:hoEpquRf - >>865
結局弁護側に再生されることになるから、
あらかじめ弁護側の要請部分も追加しとこうってところか？
後ろ向きな証拠調べだねえ。
正直、指定弁護士がなに考えてるか分からん。
まあ、間違いは認めとくよ。
指定弁護士に有利なのは２０分よりもっと少ないってことだからなｗ
|
- 橋下徹のパフォーマンス政治学入門
806 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/29(土) 13:56:13.31 ID:hoEpquRf - ＞弁護士としてサラ金と顧問契約し全勝
金返せない奴に強制執行するだけなんだから全勝で当たり前だわなｗ
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
935 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/29(土) 14:11:12.72 ID:hoEpquRf - >>929
＞「陸山会名義の預金担保」を小沢の個人資産だとする根拠はなに？
陸山会という自然人・法人は存在しない。
ゆえに陸山会の財産というものは分析的にみれば存在しない。
陸山会は権利能力なき社団であり、その財産は構成員の総有状態にある。
つまり唯一の構成員である小沢の一般財産から分離された一部に過ぎない。
銀行口座が作れるのも総務省が政治団体として認めるのも便宜的な処理に過ぎない。
問題は一般財産との混入があるかないかであって、
陸山会名義だから小沢の財産じゃないというのは根本的な理解が足りない。
|
- 大阪市市長選、平松市長に入れるメリットは？
127 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/29(土) 14:12:25.56 ID:hoEpquRf - いまごろ橋下信者が「平松は橋下さんの悪口言うな」とか言い出してらｗ
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
936 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/29(土) 14:13:08.59 ID:hoEpquRf - >>934
要するに馬鹿なんですね
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
943 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/29(土) 14:29:11.82 ID:hoEpquRf - >>938
＞きみの理屈だと陸山会所有の不動産と小沢所有の不動産の区別は限りなくなくなるわなぁ。
俺の理屈じゃなくて学説・判例・実務が全てこの理屈で動いてんだよ。
というか、そもそも発想が逆だ。
本来は区別がないんだよ。
それじゃ困るので学説・判例・実務が区別出来るように努力してるんだって。
総有という概念も法律にはない。
ないけども通常の共有概念によって簡単に分離されては困るから、
総有という特殊な共有概念を考えだしたんだよ。
|
- 大阪市市長選、平松市長に入れるメリットは？
129 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/29(土) 14:40:13.92 ID:hoEpquRf - 自分が支持する大阪都構想の説明も出来無い馬鹿が羞恥心とか語るなよｗ
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
952 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/29(土) 14:47:15.70 ID:hoEpquRf - >>946
困ったら趣旨ｗ
趣旨に反するから有罪だーーー議員辞職だーーーー在日だーーーーってかｗ
で、陸山会の財産が減少したか？
収支は完全に合ってんだから、お前の大好きな趣旨に何も反しないと思うがな。
ではどうして規制法は政治団体を法人化しなかった？
法人化すれば完全に区別出来るぞ？
そりゃ一般財産と区別出来れば何の問題もねーからだよ。
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
954 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/29(土) 14:51:41.85 ID:hoEpquRf - >>950
＞せっかく現金を12回にわたり5銀行6支店に分散入金したり
＞偽装工作にわざわざ利子450万もかけて銀行融資にしたのに
＞上流の水谷が外為でパクられたからお手上げ状態だわなｗ
は？
水谷と西松も区別もついてないんじゃねーの？
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
965 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/29(土) 15:23:15.62 ID:hoEpquRf - >>957
＞困ったら概念ｗの人に言われてもねぇ
共有・総有・自然人・法人・権利能力社団という概念の区別がつかなきゃ
どうやって誰の財産か判断するんだよ。
話の大前提だっての。
＞裁判官の（趣旨を含めた）法解釈に沿って司法判断が下されるというのが
＞現裁判制度である以上当然のことだわな
その判断が総有財産を存在しない法人に帰属するというものならば
法律・判例法理に正面から反しているな。
お前の大好きな趣旨で総有財産が突然他人の財産に変わるわけじゃないんだわ。
さらに言うなら、刑罰法規には罪刑法定主義が適用される。
つまり明確性の原則や類推解釈の禁止に違反してはならない。
そしてその判断基準は裁判官ではなく一般人だ。
これも判例法理な。
一般に通用している会計原則に違反しない収支報告が
一裁判官の趣旨解釈によって違反となるなんてのは、
罪刑法定主義にこれまた堂々と違反しているな。
＞収支の辻褄だけが問題なら帳簿なんていらんだろ
＞そもそも返済金4億を記載してない時点で、その辻褄すら合ってないんだけどなｗ
単式簿記は収支の辻褄だけを問題にする記帳方式なんですわ。
総務省が単式簿記で報告しろと言っているのに、
小沢だけが複式簿記で報告しなければ刑事罰なんてのはこれまた罪刑法定主義違反だわな。
|
- 橋下徹のパフォーマンス政治学入門
810 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/29(土) 15:29:25.83 ID:hoEpquRf - >>807
＞とか、あたかも自分は「消極的支持」であるかのように言うんだろ？
そりゃ大阪都構想の説明が出来無いからだよｗ
創価学会との連立・選挙協力を正当化出来ないから
民主党を持ち出して自民党の消極的支持のフリをしている熱狂的自民党支持者と同じ。
|