- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
658 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/27(木) 18:37:25.76 ID:hKbXxHBu - >>655
証拠には証拠能力と証明力が必要。
残念ながら、水谷の証言内容では裏金収受に関する証明力はない。
水谷建設を強制捜査すればよかったんだよ。
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
662 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/27(木) 18:47:22.63 ID:hKbXxHBu - >>660
裁判官は生殺与奪の権限を与えられているわけじゃないから。
判断は論理則と経験則に基づかなければならない。
「裏金があった」という証言は、「裏金の存在」という事実の証明力はあっても、
「裏金が石川に渡した」という事実の証明力はない。
お前みたいな無能と法律論議で負けるかよｗ
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
664 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/27(木) 18:54:36.13 ID:hKbXxHBu - >>661
＞証言以外の証拠に意味なんかない！推認は許さない！
＞って言いたいだけなのが小沢信者
一方は「裏献金した」と言い、もう一方が「そんなの貰っていない」と言ったのなら、
証拠の信用性の問題になるわな。
どうやって証拠の信用性を高めるか？
それは他の証拠によってするしかない。
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
666 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/27(木) 18:59:12.16 ID:hKbXxHBu - >>663
何度も言わなくてもお前が無能なのは分かったから。
＞生徒手帳に「モヒカンはダメ」って書いてないからモヒカンにしてもいいでしょ？
＞みたいなのと同レベルなんだと思う
刑罰法規を生徒手帳と同レベルに考えるとかもうねｗ
罪刑法定主義って知ってますかーー？
明確性の原則って知ってますかーー？
徳島市公安条例事件判決って知ってますかーー？
部分社会の法理って知ってますかーー？
世の中はお前のレベルに合わせて出来てるわけじゃねーからなｗ
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
678 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/27(木) 21:43:52.19 ID:hKbXxHBu - >>667
＞こういう語句や事件や判決をネットで調べて勝手に解釈して理論派（笑）のつもりなんだよ
＞まさに刑罰法規を生徒手帳レベルだと思ってるバカだ
お前の話には理由がない。
「小沢は有罪だーーー」「お前の知識はネットで調べただけだーー」
「お前は馬鹿だーーーー」「お前の勝手な解釈だーーー」
お前の願望めいた結論だけ。
そういうのを無能というんだなｗ
＞それも裁判官が判断することだろ
＞そもそも殆どの場合 被疑者は否定するだろ
ゆえに検察には物証を見つけるための強制捜査権が与えられてるんだな。
証言だけで有罪なら強制捜査権なんて不要だろｗ
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
681 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/27(木) 21:58:28.54 ID:hKbXxHBu - >>676
＞物的証拠がなくたって情況証拠だけで死刑判決出ることもあるんだぞホント
「状況証拠の積み重ね」な。
ＡがＢを殺したという直接証拠がない場合、
Ｂが現場にいたという証拠（証言、指紋、ナンバー読取装置、監視カメラの映像等）や
Ｂが凶器を購入したという証拠（証言、レシート、監視カメラの映像、製造ナンバー等）
Ｂが被害者や凶器に触れたという証拠（指紋、繊維片、ＤＮＡ等）
等々を総合し、弁護側の反証の余地をなくし、
合理的疑いを入れない程度の立証をして初めて有罪にしてるんだよ。
俺が「安倍元総理が人を殺しているのを見ました」と言っただけで有罪に出来るか？
そりゃ出来ない。
＞水谷の裏金受け取ったから有罪になったってワケじゃないしw
それは違う。
検察の主張と判決では、裏金は違法性と故意の評価に関して決定的な要素となっている。
つまり、何故他の議員も構成要件を満たすのに小沢だけが起訴されるのかという、
違法性段階における平等原則違反の主張に対して裏金収受による重大悪質性を主張している。
また故意の認定に関しても、故意と結びつく動機として評価している。
裏金収受がなければ有罪にする余地はない。
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
682 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/27(木) 22:05:23.19 ID:hKbXxHBu - >>677
＞「物証の重要性」「立証責任」「推定無罪」をふりかざし
＞被疑者のハードルを思いっきり下げたいだけのイチャモンの連続
そもそも被疑者にハードルを作るのが間違い。
存在しないことの証明なんて出来ないんだから。
だったらお前さんは世田谷一家惨殺事件の犯人でないことを証明してもらおうか。
小沢だけに適用される刑罰法規や、小沢だけに適用されない憲法・刑訴法の規定
なんて国のどこに法治主義がある。
人の支配が大好きなら北朝鮮や中国に行け。
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
700 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/27(木) 23:26:07.59 ID:hKbXxHBu - >>696
はいはい、法律的な反論は一切なしね。
お前みたいな無能とちゃんと勉強した人間の埋められない能力の差が理解出来ましたか？ｗ
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
703 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/27(木) 23:44:03.72 ID:hKbXxHBu - >>702
ここで「異なるところはない」と言っているのは証明の程度な。
状況証拠なら直接証拠よりも少ない程度の証明で足りるわけじゃないということだ。
そして「反対事実が存在する疑いを全く残さない場合をいうものではなく」というのは、
「ＤＮＡ鑑定で１００億分の１の確率で別人の可能性がある」
とかそういう一般的には有り得ないことを除外する趣旨な。
「裏金を受領したか受領していないか不明だけど、受領したに決まってる」
なんて判断を認める趣旨ではない。
こんなもんを鬼の首を取ったようにコピペする連中は内容を理解していないんだよ。
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★109
705 ：名無しさん＠３周年[]：2011/10/27(木) 23:54:59.51 ID:hKbXxHBu - >>701
「地裁判事が言うから正しい」
そんなもんは法律論じゃありませんな。
判決が割れることなんていくらでもあるだろうに。
特に法律解釈ではなく事実認定ではな。
そして今回の判決はそれ自体が過去の裁判の認定と異なる判断をしていることに
無能のお前は気づいていない。
０３年〜０４年の脱税＝裏金作成で水谷建設は東京地検の強制捜査を受けてるんだよ。
その結果、２億円の裏金があったと裁判官が認定して水谷会長はブタ箱行きになった。
今回の判決で登場する１億円というのはまさにその期間に作った裏金だ。
国税局と東京地検が徹底的に捜索して、その捜査結果通りの２億円を裁判官は認定した。
にもかかわらず、その期間に別に１億円の裏金が存在し、それが本社の金庫に入っていたと言う。
そりゃ正面から過去の裁判官の事実認定に反しているんだよ。
つまり今回の判決と過去の判決のどちらかの判決は事実誤認していることになる。
これでもまだ「裁判官が事実認定を間違うことなんてない」と強弁するか？
|