- 占領憲法無效論
640 ：( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [sage]：2011/10/13(木) 07:53:18.31 ID:jP9mEngK - アチャ〜ｗ
数少ない禁止説を主張してるモモちんを持ち出してきて、
それを通説扱いするとは・・・
|
- 占領憲法無效論
643 ：( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [sage]：2011/10/13(木) 08:20:36.94 ID:jP9mEngK - その長尾が論文を書くといいながら、未だに転向して以降の法学的な意味での理論を
発表してないのを知らないのか？
まあ、学説が一人の学者の転向で簡単に変わるワケでもないんだけどな。
|
- 占領憲法無效論
646 ：( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [sage]：2011/10/13(木) 09:10:25.34 ID:jP9mEngK - 簡単な学説のまとめは以下の通り。
要請説 永住者の生活実態は日本人と同様
住民自治の理念や民主主義における地方自治の観点（憲法第92条等）から参政権を保障されている
憲法第93条の「住民」とは現にそこに住んでいる外国人も含まれる
故に選挙権を付与しないことが違憲になる
要請説にも国政禁止・地方要請説と国政許容・地方要請説の２説がある
この立場の学者は浦部法穂ら
現在までこの学説は少数説に留まっている
許容説 地方公共団体は日常生活に密接な関連を有する
永住者の生活実態は国籍法でいう日本人と何ら変わらない
故に立法によって選挙権を付与することは違憲とはならない
許容説では憲法第93条の「住民」とは、日本国籍を前提とした住民を指す部分許容と
国民は概念上成獣者も含まれるとする前面許容説の２説がある
この立場の学者は故芦部信喜、佐藤幸治ら
部分許容説は現在の判例通説であり有力説
禁止説 公務員の選定・罷免の権利は国民主権原理の帰結
参政権の保証が日本国籍保持者に限られるのは当然
地方参政権といえども国民固有の権利
憲法第93条の「住民」とは、日本国籍を前提とした住民
以上の理由から外国人に参政権を付与することは違憲
この立場の学者は小林節、百地章ら
以前は有力な学説だったが現在は少数説
|
- 靖国の背景を考える★129
405 ：( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [sage]：2011/10/13(木) 11:25:03.38 ID:jP9mEngK - 加藤陽子の「戦争の日本近代史」を買って読んだおかげで、ナンチャッテ哲学君の
いい加減な引用やトリミング行為が良く分かって楽しめたよｗ
まず、>>208で、ナンチャッテ哲学君が書いてるアメリカの外交史家「ウオルド・ハインリスク」なる人物が
謎だったが、加藤の書籍では「ウオルドォ・ハインリクス」となっている。どうりでクグッても出てこないと
ゆ〜レスが付くワケだ。この人の名前は、NHK-Hi/ハイビジョン特集「真珠湾への道・1931-1941〜ふたりの
旅人がたどる激動の10年〜」では、「ワルド・ハインリクス（サンディエゴ大学）」と紹介されている。
外国人の固有名詞を日本語表記する場合、加藤とNHKの表記違いは良くあるケースの範疇と言えるが、
「ウオルドォ・ハインリクス」や「ワルド・ハインリクス」が「ウオルド・ハインリスク」になるワケない。
ナンチャッテ哲学君は以前にも「ハンナ・アーレント」を「アンナ・ハーレント」などと誤表記していたが、
今回も同じパターンだった。聞きかじりや読み囓り程度で引用するから恥をかく。まさに「雉も鳴かずば打たれまい」
とゆ〜格言通りの展開だよなｗ
|
- 占領憲法無效論
649 ：( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [sage]：2011/10/13(木) 11:43:30.14 ID:jP9mEngK - 反論をすることもなく、
ただ単に他人を罵倒するのは論破したとはいわねえ〜なｗ
|
- 靖国の背景を考える★129
407 ：( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [sage]：2011/10/13(木) 18:29:16.64 ID:jP9mEngK - > ミアシャイマー
また、人名間違えてる。
|
- 靖国の背景を考える★129
409 ：( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [sage]：2011/10/13(木) 18:35:46.60 ID:jP9mEngK - 間違えたｗ
人名を間違えてるのは「ウォルツ」の方だ。
|
- ライムグリーンという糞コテを治療するスレ3
139 ：( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [sage]：2011/10/13(木) 18:47:44.67 ID:jP9mEngK - よう、安藤。
|