- 新日本のエネルギー計画
287 ：俺様。[]：2011/09/20(火) 01:33:46.31 ID:QwLiLDpR - >揚水が何の役に立たないことが理解出来ない馬鹿は引っ込んでろ。
笑い その揚水発電を隠していたと批判したのは誰かな？
韓国の停電の理由は？
俺様。の意見にレスがないのは、俺様。の意見が正論すぎるからだよ。（笑い）
|
- 新日本のエネルギー計画
288 ：俺様。[]：2011/09/20(火) 03:55:06.29 ID:QwLiLDpR - 統計学の基礎もわかっていない 大島のとんでもコスト試算。
加速度的に減少する開発費用を
過去のデータの平均値を基に、
将来のコスト計算するのは
大間違い。
ＰＷＲにしろＢＷＲにしろ、すでに技術的に確立されたシステムは
新規開発費用など、微々たるものにすぎない
過去の開発費用（平均値をとるという馬鹿げ態度）を将来のコストに含めてどうするんだ（笑い）
|
- 新日本のエネルギー計画
289 ：俺様。[]：2011/09/20(火) 04:06:50.14 ID:QwLiLDpR - 国と電力会社の原子力政策の誤り（主に安全対策）を
国と電力会社の電源政策の誤りと混同する
お馬鹿脳に気づけつーの。
電力会社に社会活動の変化にも係わらず電力の安定供給を義務付け
その貫徹を要求したのは、他ならぬ国民だって。
そしてそれは間違いではない。
|
- 新日本のエネルギー計画
293 ：俺様。[]：2011/09/20(火) 08:21:01.33 ID:QwLiLDpR - ある車のがブレーキをかけたら、
１分間に次のように速度が変化していきました
単位 ＫＭ／秒
３０ ２０ １５ ８ ５ ３ ２ １ ？
？に入る数字のうちもっとも適切と思える数字
次のうちどれでしょう
ア）１０．５ イ）６ ウ）０
脱原発脳（大嶋脳）答え ア
へ？
|
- 新日本のエネルギー計画
313 ：俺様。[]：2011/09/20(火) 20:44:26.76 ID:QwLiLDpR - あらあら、朝仕事行く前の書き込み
訂正せねばならぬな。
ある車がブレーキをかけたら、
１秒間に次のように速度が変化していきました
単位 ＫＭ／秒
３０ ２０ １５ ８ ５ ３ ２ １ ？
？に入る数字のうちもっとも適切と思える数字
次のうちどれでしょう
ア）１０．５ イ）６ ウ）０
脱原発脳（大島脳）答え ア
へ？
|
- 新日本のエネルギー計画
319 ：俺様。[]：2011/09/20(火) 21:34:55.03 ID:QwLiLDpR - 俺様。のどこが破綻してるんだｗｗ
論理矛盾など 俺様。がするわけないだろ
お前が俺様。に対して煽りしかできないのは毎度のこと
ジリジリって地団駄踏むような便所蝉特有の啼声は
ウザイので政治板から消えなさい。
|
- 新日本のエネルギー計画
325 ：俺様。[]：2011/09/20(火) 23:15:21.57 ID:QwLiLDpR - 笑わすなマジでｗｗｗｗ
＞都合悪い話はスルーで逃げてる馬鹿が笑わすな。
そらお前のことだｗｗｗｗ
＞揚水がまったく役立っていないことでお前の話が破綻してるのも理解出来ない。
役に立ってよ笑い すでに証明済みだって
お前も反論できずに
ジリジリって地団駄踏むような便所蝉特有の啼声奏でて
例のお経を唱えただけだろ（笑い）
開発単価
大島試算 原子力 揚水 原子力＋揚水 ←揚水発電は原子力のため（だけ）にあるｗ笑い
１９７０年代 ４．１９ ０．００ ４．３１
２０００年代 １．１８ ０．６０ １．２１
70〜07 平均 １．６４ ０．９４ １．６８
おいおい、将来のコストをはじくなら 開発費の減衰を予測して
計算するのが統計学の基本だ。 簡単な微積分や誤差処理における最小２乗も考慮せず
初頭の線形代数もしらない アホウな統計処理を笑わないのは 文系脳の為せる業かｗｗｗ
|
- 新日本のエネルギー計画
326 ：俺様。[]：2011/09/20(火) 23:27:07.37 ID:QwLiLDpR - >これらも加味してコスト項目3まで入れた試算を出すと総合コストは原発10.68円、火力9.90円と逆転する。
だが、ここで終わらない。揚水発電があり、バックエンドの一部である再処理を11兆としている不合理がある。
揚水発電を加味してコストを出せば上記12.23円。
あひゃひゃｗｗｗｗｗ 笑わすなよ 頼むからｗｗｗｗ
|