- 自分さえよければいい新自由主義2
828 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/09/07(水) 11:29:06.09 ID:q+X8rQ9N - >>827
君の言う新自由主義はどれに該当するわけ？
ニューリベラリズム、マネタリズム、ネオリベラリズム、リバタリアニズム、、etc
良く分からんから共通項として「自由主義」としたわけだが。
君がお勧めする、新自由主義に対立する概念を提示すれば、違いが際立つように
「自由」の部分をカットするんだけど、まず提示されることはないんだよね。
|
- 自分さえよければいい新自由主義2
830 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/09/07(水) 14:02:21.63 ID:q+X8rQ9N - >>829
つまり不当な責任逃れが存在するというわけだ。
俺はあんまり感じたことないけど例えば何かな？
|
- 自分さえよければいい新自由主義2
833 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/09/07(水) 17:36:25.91 ID:q+X8rQ9N - >>832
俺は約３０年前にフリードマンの「選択の自由」という一般向けの本を読んで感激したクチなんで
「新自由主義者」系だと思うが、全面的に賛成でもない。
フリードマンは（米国の）労働組合にも批判的だったので日本の実情を考えれば不適切だと思ったわけ。
これでいいのかな？
で、スレタイだけど「自分さえ良ければいい」奴はポリシーと無関係に存在すると思うわけ。
なんで「新自由主義者」なら、それが際立っていると考える？
根拠はあるの？
政治制度として責任を負わすべきというなら話は分かるんだが。
|
- 自分さえよければいい新自由主義2
834 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/09/07(水) 17:42:09.73 ID:q+X8rQ9N - >>831
金融と無関係のサラリーマンあたりの「新自由主義者」なら、
もちろん銀行の救済にも反対であるのが一般的。
しかし守っているのは銀行経営者や株主、従業員ではなく
金融システムなわけだから、あんまり関係ないのでは？
|