- 日本のエネルギー計画５
875 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 05:08:13.06 ID:zPxOfTZM - 早々と寝てしまい、とんでもない時間に目が覚めてしまった。
休みだと生活サイクルが狂うな。
>>871
こういう奴が脱原発には一番やっかいな存在だ。
自分の言っている矛盾に気がついていない。
原発容認派ではないと言いながら、容認してることにも気がつかない。
容認しないというなら、なぜ容認しないのかを自分自身が理解していない。
そして自分が常識的だと思っている。ここが一番始末が悪い。
悪いがな、徹底批判させてもらうぜ。
菅を否定するのは別に反対しないが、中身がなってない。
脱原発を鮮明にせず、再生エネ促進を進めることは不可能だ。
再生エネ促進は失敗出来ないことだから、脱原発を鮮明にしないことを批判するならわかる。
だが、こいつはそうじゃない。
|
- 日本のエネルギー計画５
876 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 05:10:25.81 ID:zPxOfTZM - まず自分の矛盾に気がついていない点を指摘する。
＞高い買取値段で朝鮮人が儲かる仕組みになっているとかさ。
＞その分高い電気料金を日本人が払うんだよ。
つまり電気代を値上げされたら困るということだ。
それでいながら
＞今ある原発は安全性を思い切り高いレベルに上げ耐用年数までは使う。
ただでさえ高い原発コストをさらに引き上げろと言っている。
耐震設備も堤防も緊急電源も相当額かけねば｢思い切り高いレベル｣にはならない。
安全基準を引き上げて維持するというのは莫大な金がいるということだ。
これが電気代に転嫁され電気代は値上がりする。
再生エネ促進で値上がりは認めないが、原発維持での値上がりは認めるのか？
これが矛盾だ。
|
- 日本のエネルギー計画５
877 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 05:11:52.88 ID:zPxOfTZM - 自分では原発容認派ではないという。
容認しない理由はなんだ？書いてないから推測だが、安全性をいうからには理由はここだろ。
今すぐ脱原発を鮮明にしても廃炉までは長い時間がかかる。
廃炉完了までは危険性は大して下がらない。
原発を耐用年数まで使用すれば、それだけ危険な期間が長くなるんだが、そこがわかってない。
今、脱原発なら全廃炉完了まで約20年くらい。
耐用年数まで使うなら新しい原発（泊３、東通１、志賀２など）はあと30年以上稼働し
廃炉にして安全になるまで50年以上60年近くかかる。
日本を危険に晒す期間を2倍以上3倍くらいまで伸ばせという意見になる。
いくら安全性を思い切り高くしても原発に万全はない。
なぜ自分が原発を容認しないのかすら理解していないんじゃないか。
|
- 日本のエネルギー計画５
878 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 05:15:00.03 ID:zPxOfTZM - 再生エネで電気代は年間1800円程度上がると言われている。
脱原発を鮮明にすれば原発地元に落ちる電源立地交付金を無くせる。
この財源は電力会社が払う電源開発促進税だが、全額我々利用者が電気代で負担している。
これが年間約1400円。
脱原発を鮮明にし交付金がなくなればこの電源開発促進税もなくなる。
電力会社が独自に原発地元に払う核燃料税もなくなる。
この二つがなくなればその分電気代は安くなるわけで再生エネ買取り分での値上げは相殺される。
つまり値上げにはならない。
今のままなら二重に両方取られ、1800円まるまる上乗せだ。
お前の意見、原発を当座しばらく存続を認めるならそうなる。
これはつい最近話したばかりなんだがな。理解していないということか。
原発容認ではないと言うなら、値上げを防ぐ手段は
再生エネ買取りを潰すことか？
脱原発を鮮明にし、電源開発促進税や核燃料税を無くすことか？
よく考えな。
|
- 日本のエネルギー計画５
879 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 05:30:42.87 ID:zPxOfTZM - よくよく考えず、すぐの脱原発より減原発の方が常識的だと思われたら、いい迷惑だ。
急進的な意見はとかく嫌われ、緩やかな意見は常識的に見える。
ただし”見える”だけで、実際は玉虫色のいい加減なものだ。
こと原発問題に限って言えば、今すぐの脱原発主張も決して急進的ではない。
なんせ廃炉完了まで20年以上かかることをやれという気長な話なんだ。
一刻も早く日本を危険な状態から解放したいが、こればかりは時間がかかる。
減原発ならもっと時間がかかり、玉虫色の流れは次の玉虫色の決定を生む。
玉虫色を繰り返していたら、日本が原発事故の脅威から解放されるのは
100年後や200年後になるかもしれんのだぜ。
減原発を言う奴にはここを考えてほしいね。
|
- 日本のエネルギー計画５
881 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 06:47:32.72 ID:zPxOfTZM - 低脳児が頭の悪そうなｗを並べているが、玄海原発の心配をしろ、タコ。
|
- 日本のエネルギー計画５
883 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 06:56:27.76 ID:zPxOfTZM - あ、いかんな。
つい 破綻屋 の相手をしてしまった。
原発反対の人は玄海１の危険性を拡散してほしい。
とんでもない危険性が、今ここにあるんだ。
これが事故ったら｢そら、みたことか｣なんて言ってられない西日本壊滅ひいては日本終焉だ。
世論を動かし専門家会議を設置させ、早期の緊急点検をさせるべきだ。
|
- 大連立、民自公連立政権をどう思いますか？
177 ：名無しさん＠３周年[]：2011/08/16(火) 15:30:33.57 ID:zPxOfTZM - てす
|
- 日本のエネルギー計画５
901 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 17:22:16.95 ID:zPxOfTZM - >>899
内容はともかく・・・
馬鹿はレスするな ﾔﾚﾔﾚ
|
- 日本のエネルギー計画５
902 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 17:24:07.52 ID:zPxOfTZM - >>900
俺は正真正銘の文系だが、何か？
|
- 日本のエネルギー計画５
904 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 17:42:03.37 ID:zPxOfTZM - >>903
許してやるだと、ﾌﾟ
理系を自慢するしかない馬鹿に政治が語れるのか？ここは政治板だぜ。
菅を褒めてるようじゃ知れるがね。
いくら原発反対でも俺は馬鹿は嫌いなんだ。
お前のレスはすでに突っ込みどころ満載なんだが、突つこうか？
|
- 日本のエネルギー計画５
905 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 17:43:05.02 ID:zPxOfTZM - >>903
許してやるだと、ﾌﾟ
理系を自慢するしかない馬鹿に政治が語れるのか？ここは政治板だぜ。
菅を褒めてるようじゃ知れるがね。
いくら原発反対でも俺は馬鹿は嫌いなんだ。
お前のレスはすでに突っ込みどころ満載なんだが、突つこうか？
|
- 日本のエネルギー計画５
906 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 17:44:54.75 ID:zPxOfTZM - あらら、連打ちになってしまった ﾜﾗ
今夜はこいつで遊ぶかな。
|
- 日本のエネルギー計画５
912 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 19:12:22.86 ID:zPxOfTZM - まだやることがあり時間は制約されるんだが、やろうかね。
せっかくの餌食だ ﾜﾗ
まずここを聞いておこうか。
>>899
化石燃料の代わりのエネルギーは原子力と自然エネルギーはいいが
なぜ代わりのエネルギーを言う必要があるんだ？
最も初歩で基本的なことだがね、わかっていなさそうだ ﾌﾟ
第二点
＞2050年ころのCO2を8割も削減せざるをえないから
なんで？これも聞きたいねえ。
第三点
菅はエネルギー事情などちいとも理解していない。
その証拠が1000万戸に太陽光発電をだ。
これだけのことを言いながら脱原発も明確にしない。
瑞穂に4回も5回も突っ込まれながら｢新規原発は作らない｣と明言しなかった。
これもわかってない証拠。
なぜかはここの住人ならわかるだろうから、今は割愛する。
菅がエネルギー事情をわかっていると思う根拠を言え。
ついでにこれもだ。
>>910
3割から4割に減る、ね。
ふむ、想像もつかないね、馬鹿過ぎてな ﾜﾗ
なぜ太陽光、風力が莫大にならないと日本の総エネルギーがそこまで減るのか
ちゃんと説明してもらおうか。
どうやらこの馬鹿は過去ログを一切見てないようだ。
ま、それならそれなりにな。
|
- 日本のエネルギー計画５
913 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 19:21:43.80 ID:zPxOfTZM - >>910
レス数が残り少ないからな、簡潔明瞭かつ具体的に答えなよ。
>>911
悪くない結果だし当然だが、依然として脱原発ではなく減原発をよしとする人も多数いそうだ。
脱原発だけでの国民的コンセンサスには、まだまだだねえ。
|
- 日本のエネルギー計画５
915 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 20:40:15.07 ID:zPxOfTZM - なんだ？なぜかID二つのスーパーテクテクくんはどうした ﾌﾟ
用を済ませて戻ってきたのに音無しかよ。
俺の餌食になるのが怖くなったかな ﾜﾗ
もう少し待ってやるか。
|
- 日本のエネルギー計画５
920 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 21:38:23.51 ID:zPxOfTZM - >>918
なるほどな、お前は便乗馬鹿か。
議論に興味なく（能力がないってことだ）
太陽光のピークカットを今さら言って悦に入ってるような奴に用はない。
お前は無視する。
>>916
まともに一個も答えずそれか。オツムの程度が知れるな ﾌﾟ
わざわざ4項目に区切っているんだ。一個くらいまともに答えられねえか？
この馬鹿な程度はどう見ても同一人物に見えるのは俺だけか ﾜﾗ
もしかして、間に挟まり出て来てる馬鹿コテの・・かな。
馬鹿程度が似すぎている ｹﾞﾗ
|
- 日本のエネルギー計画５
928 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 22:07:19.13 ID:zPxOfTZM - 遊べるほどのオツムがないのはわかったから、出て来たらあしらう、で十分だな。
こんな馬鹿に構いきりになたら話の生産性がない。
泊原発に行こう。
今日の午後に知事が判断を示すはずだったが、どうなったかな？
ちょい色々あり、まだニュースチェックも出来ていないんだが。
知らずに書くのもなんだが、まあいいだろ。
昨日、北大をはじめ道内大学教授ら50人が無条件運転再開は認められないと緊急声明を出している。
理由に、1993年北海道南西沖地震の津波で泊原発は引き潮の影響を受けていることと
沖合に北電が認めない海底活断層の存在が指摘されていることを挙げている。
こういう指摘に明快な納得出来る説明がされているとは思えない。
北電も知事も｢原発は必要だから、安全ということにする｣じゃねえのか。
馬鹿左翼などのわけわからん反核団体が言うことじゃない。専門家の指摘だ。真剣になれ。
道民からも多数の反対の声があがっているが、知事はどっちを向いたんだろうな。
大体、安全委員会と保安院に安全を判定する資格があるのか？
福島を安全と判断して明らかに間違った判定を下したとこだぞ。
話題になったが二重チェックなど、まるでされなかったしな。
安全委員会は保安院に判断を丸投げ、審議はたった10分しただけ。
これを怒号混じりに非難された斑目は途中退席で逃げた。
こんな馬鹿組織の安全判断が何の役に立つというんだ。
|
- 日本のエネルギー計画５
931 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 22:21:06.77 ID:zPxOfTZM - トリウム馬鹿も出てきたか ﾔﾚﾔﾚ
こいつは都合悪い話はスルー逃げする馬鹿だから、無視でいいんだが
一つだけ叩いておこう。
＞日本国民労働者を失業の恐怖から解放するためには
お前な、福島で避難から職を奪われた労働者、出荷停止や制限された一次産業労働者
被害甚大な観光業者には絶対触れないよな。
彼らは｢失業の恐怖｣ではなく失業させられたり、大被害を現実に被っているんだ。
原発のせいでだ。
これについてコメントはないのか？
原発事故被害者に見向きもせず原発礼賛出来る馬鹿が、労働者の味方面するんじゃねえよ。
糞野郎が。
|
- 日本のエネルギー計画５
932 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 22:28:42.91 ID:zPxOfTZM - そして原発推進をいう馬鹿どもは玄海１にも絶対に触れない。
今ここに厳然と存在する原発の危険性は否定しようがないのだろ。
こんなとこで理系が自慢出来ると勘違いしてる馬鹿も玄海１には触れないだろうな。
馬鹿だからよ。
|
- 日本のエネルギー計画５
935 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 22:51:48.88 ID:zPxOfTZM - 何度も何度もループになるがまとめておくか。
1 最新火力発電に対し原発が勝る要素は一つもない。原発は時代遅れ
2 原発は主力の既存火力や水力に比べコストが高い不経済な発電
3 脱原発を鮮明に打ち出しさえすれば再生エネ買取りでも電気代は上がらない
4 原発は一度の事故で多数の国民の尊厳を傷つけ、財産、職業、各種の自由、コミュニティなどを奪う
広範な国土を汚染し国土も奪う
5 最新火力の燃料になる石炭、ガスの資源は有り余っていて枯渇の心配も調達の心配もない
挙げてけばきりがないな ﾜﾗ
つまり結論は
原発を維持、推進する理由はどこにも存在しない。
|
- 日本のエネルギー計画５
937 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 23:10:21.43 ID:zPxOfTZM - >>933-934
やっぱ馬鹿は馬鹿だわ ﾌﾟ
温暖化防止は必要と断言するのが阿呆。
地球温暖化、人為的CO2原因説は科学か？科学が何かも理解せず理系？ ﾜﾗ
ただの仮説は科学ではないんだよ、坊や。
で、仮に減らさなきゃならないとした場合でも、お前は阿呆だ。
化石燃料の火力発電は現時点でCO2を90％除去出来る技術がある。
日本の技術革新は今後一切なく停滞するのか？理系のくせに技術革新には疎いってか ﾜﾗ
石炭火力が煤塵、窒素酸化物、硫黄などすべてをほぼ完璧に処理して今があるのは理解してないのかな。
CO2も現状技術は90％除去だが、近い将来に99％以上除去も可能だろう。
現状ある技術、これからの革新を無視したお前の”算数”など意味ないわ ﾜﾗ
菅にも行こうか。
|
- 日本のエネルギー計画５
943 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 23:25:16.96 ID:zPxOfTZM - >>934
ついこの前話したばかりなのに、この馬鹿は見てないのな ﾌﾟ
1000万戸という戸数を出したことが菅の馬鹿さなんだよ。
1000万戸つうのはな、太陽光設置可能な一戸建て全戸の数字だ。
俺は設置しているが、これは結構な重量があり、設置するには一定の強度がいる。
これをクリアする全戸に設置を目指すと馬鹿な菅は言ったんだぜ。
お前はこの馬鹿さが理解出来ない。
日照時間が少ない雨量の多い県がある。
ビルや地形の関係で日照が遮られる一戸建てもある。
こんなとこに太陽光を設置するのは効率が悪すぎるし、当該者は誰も設置しようとはしない。
こんな基本的なことも考えず設置可能が1000万戸なら、それを目指しますと言ったのよ。
しかも国際舞台でだ。熟慮などせず思いつきだ。
こんな初歩さえ理解してない菅はエネルギー事情などには全く疎い。
また無意味な”算数”だったな ｹﾞﾗ
|
- 日本のエネルギー計画５
945 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [節電は必要ない！]：2011/08/16(火) 23:38:53.22 ID:zPxOfTZM - >>938-942
レスも残り少ないんだから外野は黙れ。
>>936
馬鹿頭、俺がいつ温暖化を否定したよ。国語は駄目か ﾜﾗ
地球温暖化は仮説だと言ったんだ。俺は懐疑的だが否定はしていない。
ただな、仮説を科学的証明が出来たもののように決めつけて考えるのが阿呆なのよ。
＞石油をはじめせまってきてる枯渇対策
やっぱ過去ログ見てないから、こういう馬鹿をこのスレで平然と言えるわけだ ﾜﾗ
火力電力の主力は石油ではない。石炭とLNGだ。
でな、この二つ｢そんなに要らねえよ｣というくらい埋蔵量がある。
枯渇を考える必要は全くない。意外か ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
|