- 日本のエネルギー計画５
194 ：名無しさん＠３周年[]：2011/08/08(月) 14:55:34.58 ID:uIP0c7fF - >>193
日本の原発をすべて火力に変えるとCO2の排出量は1.7億t増える
これは世界の総排出量の約0.6％
ＣＯ２と温暖化が比例関係にあるとすると、原発を火力に変える事で温暖化を
0.6％早める。
逆に言うと日本の原発は温暖化の進行を0.6％遅らせているわけだ。
|
- 日本のエネルギー計画５
199 ：名無しさん＠３周年[]：2011/08/08(月) 17:02:26.60 ID:uIP0c7fF - >>198
>原発もウラン濃縮でシーオーツー大量生産してるだろ
そういうのも全部含めた数字だよ。ＣＯ２排出量の比較は。燃料だけじゃなく、
設備とか運用とか。
ちなみに運用でのＣＯ２排出は原発より火力のほうが大きい。
当然だ。燃料の量がケタ違いだから。
原発の核燃料消費は日本全体でたかだか7000tだが、火力は出力100Kwだけで
100万トンもガスを消費する。輸送の手間だけで単純に150倍も違うんだな。
>それに川の温度六度上げて生態系壊しまくってるようだが
それは火力も同じだよ。ひょっとして火力は排熱がないと思ってたか？
火力の熱効率がいいと言っても、原発で６℃なら火力は高性能でも５℃だ。
１℃の差なんて毎年の気温差と変わりない。
|
- 日本のエネルギー計画５
201 ：名無しさん＠３周年[]：2011/08/08(月) 17:16:59.24 ID:uIP0c7fF - >>200
読んだらわかるだろう？大賛成だよ。
日本が根底から破壊というのはお前の妄想だろう。
事故で負担はあったが、被害は福島の周囲が避難したというそれだけだよ。
それ以外に実害はない。
冷静になって考えてみ。誰が死んだか？誰も死んでない。1人も。
|
- 日本のエネルギー計画５
207 ：名無しさん＠３周年[]：2011/08/08(月) 23:07:44.24 ID:uIP0c7fF - 今日はアホ以外いないなー
昨日の奴はなかなか面白かったけど、誰もいないからアホ相手にするか。
まず
>すべて火力に変えたらCO2が1.7億t増えるだと？
>電力会社や電事連の洗脳用内部資料ではそうなっているのか ﾌﾟ
>この数字の根拠なりソースなりを見てみたいもんだわ。
日本の総発電量は年間およそ9800億kwhだ。まあ1兆でもいいけど。
年によって違いがあるから。
これくらいは知ってるよな？
内、原子力が3割だから3000億kwhだ。
火力発電のCO2排出量は1kwh当たり700gくらいだ。
ただし燃料別で違うし、年によっても違う。稼働率の問題だ。700gはだいたいの目安だ。
これは知らんかったろう？まあ調べてみるんだな。簡単にわかる。
もし原発をすべて火力に置き換えたらCO2排出量は3000億×700g＝2.1億tだ。
置き換えの際に新型設備を導入するとして1.7億としたわけ。
その新型とはお前の大好きなGTCCだよw
|
- 日本のエネルギー計画５
212 ：名無しさん＠３周年[]：2011/08/08(月) 23:55:08.81 ID:uIP0c7fF - >>209
反原発の連中にとっては「不都合な事実」だけど、実は福島事故の経済的コストって
そんなに大きくはないんだ。
反原発派は福島事故のコストを10兆円なんて言ってる。実際そんなに大きくはないと思うが。
10兆円といえば一人１億円払ったとして10万人分だ。
でもまあ10兆として、
今回のような事故が10年に一度発生したとする。一年あたり１兆円だ。
これを電気代に上乗せしたとして、日本の総発電量が１兆kwhだから1kwh当たり１円。
現在の電気代が1kwhで20円くらいだから５％上がるだけなんだ。
10年に一度福島クラスの事故が発生したとしてもね。
|
- 日本のエネルギー計画５
213 ：名無しさん＠３周年[]：2011/08/08(月) 23:58:36.66 ID:uIP0c7fF - >>211
>「1.7億tとしたわけ」これに設備も運用も入っていないねえ ﾌﾟ
いいや、入ってるよ？ 入ってないという根拠は何だ？
>原発はシステム全体では大量のCO2発生源であることは何回も話してきた。
この根拠は何だ？説明してくれ。
|