トップページ > 政治 > 2011年08月07日 > SCNkxBkU

書き込み順位&時間帯一覧

31 位/409 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000010102000000020107



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@3周年
ピンポン
死刑制度廃止スレ
ネトウヨはノルウェーのテロをどう思ってるの?
ネトウヨとネトサヨは右翼、左翼ではない。

書き込みレス一覧

死刑制度廃止スレ
109 :名無しさん@3周年[]:2011/08/07(日) 08:03:02.75 ID:SCNkxBkU
>>78
何をもって君の先生が「犯罪者様の更生が第一で、一般人風情の安全なんかついでだい!」と教えたかは知らないが
ま、その付随的要素の部分で正当化できるわな。

後段は、死刑の後も再審の機会を与えれば良いだけの話。
死んだ後に名誉回復しても意味ない!というなら、そりゃ死刑も獄死もいっしょ。

結局は死刑と終身刑の違いは「寿命の分だけ冤罪を晴らせる可能性が伸びる」という点だけで
「冤罪の結果、死んでしまったら取り返しがつかない」等の要素はいっしょ。
そのあたりを踏まえてアピールした方が良いぜー。
ネトウヨはノルウェーのテロをどう思ってるの?
904 :名無しさん@3周年[]:2011/08/07(日) 10:19:46.23 ID:SCNkxBkU
>>896
ネトウヨだが、んー、日本人として生き、日本人として死ぬつもりの人なら、
血筋がどうあろうと「日本人」と認められていい、と感じるがなぁ。
例えば帰化して日本人として生きる意志を示すならば、それは日本人。
帰化せず、外国人としてのアイデンティティを保ちたいっていうなら、それは外国人。

このあたり、他の人たちはどうなんだろうね
死刑制度廃止スレ
117 :名無しさん@3周年[]:2011/08/07(日) 12:16:37.28 ID:SCNkxBkU
>>112
あー…「死刑に抑止力はない!」っての、立証されてないから注意な。
国連が「廃止のために」行った調査で、抑止力は「あるとも言えないが、ないとも言えない」ってのが結論。
(もし君が文系なら、調査やレポートで望む結論を書けないような実験結果がでるってどれだけ絶望的かわかるはずだよ)
何故か前半だけを曲解して「ない!」と言い出す廃止派もいるし、廃止派同士ならそれもよいが
まず一般人からすりゃ「嘘」に類するから、宣伝としてやめた方がいい。

監禁致死と殺人ねぇ。
監禁致死ならオッケーってわけでもない以上、ベクトルずれてるよ、その反論。
あと、そも「死ぬまで監禁するつもりで監禁して成就しました」ってのは殺人並みの重罰が課されたはずよん。
死刑制度廃止スレ
118 :名無しさん@3周年[]:2011/08/07(日) 12:37:33.30 ID:SCNkxBkU
>>115
あと感情的要素を廃した場合、「凶悪犯が生きてちゃ被害者や遺族が可哀想」も消えるけど
「死刑になる凶悪犯が可哀想」も消えるよね。
あとは機械的に「どちらがより多く、広くの人権を守れるか」になるわけだけど
そうなると、膨大なコストを要する終身刑派は不利だよね。
金があれば保護・実現できる権利なんて腐るほどあるわけだし。

「死刑の方が金がかかる!」って意見もあったが、
内容は「終身刑なら控訴しないはず…」「再審も減るはず…」
「死刑が『求刑』された件のコストを死刑『判決が降りた』件数で割ってみたら…」みたいなむちゃくちゃだったし。

主張、活動として微妙じゃぜ
ネトウヨとネトサヨは右翼、左翼ではない。
266 :ピンポン[]:2011/08/07(日) 20:28:49.56 ID:SCNkxBkU
>>264
あー、俺的には「年下が年長を『君』呼ばわりすることの違和感」<「40以上のおっさんがネットスラングをネット以外で使う違和感」ってとこ。
ついでに言うと「…自称アンチネトウヨなら年長を君呼ばわりしてもおかしくないかなぁ」ってのもある。
ほら、自称アンチネトウヨの中には「立場によっては使うかもしれないと俺は思う!ありえないと言うのはきっと世間知らず」と言い出した子もいたし。

まぁ、ぶっちゃけ、どっちにしても違和感バリバリなわけだから
俺としちゃ、バイトしたことすらない子の作り話ってのが一番しっくり来るけどな。

ちなみに、確かにネット上じゃ「君」は使うが、仕事じゃ使わないよ?
君だって、リアルで「お前」とか友達以外に使わないだろ?
死刑制度廃止スレ
125 :名無しさん@3周年[]:2011/08/07(日) 20:35:13.84 ID:SCNkxBkU
>>119
君の嫌いな政治の話になるけどさ、立証責任は普通、制度を変えようとする側がもつんだ。
つか、持たないと、制度を変えるだけの説得力とならないっていう方が正しいか。

「どうなるかわからないけど、俺の言うとおりに変えよう!
変えたら悪くなるかも?なら悪くなるって立証しろ。
じゃなきゃ、俺の言ってることは正しいかも知れないんだから!」と言われてみ?
君だって「…じゃその正しさを、君一人頑張ってくれ」と思わないかい?
死刑制度廃止スレ
130 :名無しさん@3周年[]:2011/08/07(日) 22:25:20.37 ID:SCNkxBkU
>>128
ん。じゃ、こういうふうに言い方を変えようか?
「終身刑には死刑と同程度の抑止力が『ある』と証明せよ」と。

悪魔の証明は、持ち出すのは簡単だけど、迂闊に持ち出せば言い方一つでひっくり返る概念だし
そもそも証明ごっこ専用に近く、他人の説得には使いにくい論法だよ?

君の目標は不特定多数の説得だろ?
そういう迂闊さは駄目だよ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。