- 死刑制度廃止スレ
69 ：籠手 ◆b04kEEWrtxny []：2011/08/06(土) 17:28:34.14 ID:juduC00v - 俺は死刑存置派なのだが、納得できる法整備が整うなら廃止にするのもありだと思っている
俺が望むのは量刑を『単純加算』する事に尽きる
日本では刑法47条によって、罪が重複した併合罪（殺人＋窃盗など）の場合、
最も重い罪状の刑期の1.5倍までしか加算できない事になっている
これにより殺人罪で死刑にならなければ、殺人だけの刑期は10年だ
それに他の罪状が付いた場合（窃盗なら最長7年）、最も重い罪である殺人罪の1.5倍の
15年が求刑（判決）される事になる
しかし、その他複数の罪があっても、或いは同時期に複数の殺人を犯しても、
個々の罪状が加算される事は無い
その為、複数の殺人などの重大事案の場合は『死刑』が適用されるケースが多い
しかし、近年は『精神鑑定』等と言う、あやふやで明確に白黒をつける事が難しいものまでが
裁判の流れや量刑に影響を与えるようになっているおかげで、死刑が確定しないケースもある
しかも『無期懲役』の『無期』とは期限が決まっていないと言う意味であり、
必ずしも長期間を意味する量刑では無い為、「仮釈放」が可能である
極端に言えば、『無期懲役』という判決であっても、『終身刑』でなければいずれ出てくる事になる
そうした場合、例え連続殺人犯あっても刑期を満了すれば、形式的には罪を償った事になる
果たしてこれで、遺族の感情として納得できる制裁措置と言えるのか？
俺は全くそうは思わない
俺が遺族の立場になると考えたら、絶対に納得しないし、する訳もない
なので、最低限の譲歩として、俺は死刑を廃止するならば量刑の単純加算が必須条件だと考える
複数人を殺した犯人ならば、被害者1人1人に対する『全ての罪』を加算していき、
そう簡単には出所できないようにするべきだと思うな
|
- 死刑制度廃止スレ
70 ：籠手 ◆b04kEEWrtxny []：2011/08/06(土) 17:33:39.03 ID:juduC00v - 加えて、私的な意見で言えば、
飲酒運転は『殺人未遂』、飲酒運転で人を轢き殺せば『殺人罪』の適用が妥当だと思う
『危険運転』とか、ワケわからん罪状を作らなくてもいいだろ
|
- 死刑制度廃止スレ
73 ：籠手 ◆b04kEEWrtxny []：2011/08/06(土) 18:32:28.48 ID:juduC00v - >>71
現行の死刑制度に於ける誤判の可能性と危険性については認める
だが、それが死刑制度反対の理由なのか？
逆に言えば、誤判を未然に防げる手段が確立されるなら死刑はOKなのか？
そういう議論なのか？
>>72
故意であろうとなかろうと関係ない
酒飲んで車を運転しようという考え自体が『未必の故意』に相当する
|
- 天皇制を真面目に議論するスレ
572 ：籠手 ◆b04kEEWrtxny []：2011/08/06(土) 18:35:18.64 ID:juduC00v - お前ら、もう1回スレタイを読めｗ
何の話を延々と繰り返しているんだよ？
もう、『雑談専用スレ』でも作れよｗ
|
- 死刑制度廃止スレ
79 ：籠手 ◆b04kEEWrtxny []：2011/08/06(土) 20:11:39.70 ID:juduC00v - >>74
誤判の可能性が論点ならば司法制度の問題であり、
それを理由に死刑制を論じることは局所的な意味にしからないので無意味
『未必の故意＝
実害の発生を積極的に希望、ないしは意図するものではないが、
自分の行為により結果として実害が発生してもかまわないという行為者の心理状態』
であると定義されている以上、飲酒運転により重大な過失が起きる可能性を無視し、
且つ、人命に関わる可能性も『知らない』とは言えないので完全に『未必の故意』で充分
酩酊状態により、正常な判断が出来なかったという言い逃れはあるかも知れないが、
そもそも、酔っぱらっていれば法を犯しても許されるというわけではないから現行法もある
その意味に於いて、飲酒運転は人身事故を起こす可能性があり、
且つ、『車』が人を殺せる凶器にも成り得る可能性も否定できない以上、
飲酒運転という行為自体が『人を（轢き）殺す』という結果を『予期できなかった』とは言えない
この事実を踏まえれば、飲酒運転は『殺人未遂』に相当してもなんら不思議はないと思うが？
|
- 死刑制度廃止スレ
81 ：籠手 ◆b04kEEWrtxny []：2011/08/06(土) 21:27:58.91 ID:juduC00v - >>80
何が分からんのか、それが分からんがｗ
誤判による、犯人ではない人物が死刑になる可能性があるからこその
「死刑廃止論」なのかと聞いているんだが？
『誤判』と言う可能性が問題ならば、それは司法制度の問題だろ？
死刑とは直接関係ない
何故なら死刑になるような犯罪に限らず、『誤判』となる可能性は全ての裁判に含まれるからだ
つまり、『誤判』が論点ならばそれは死刑の問題に限らず、
全ての犯罪と裁判に関わる問題になるから『死刑廃止』の根拠としては薄いということだ
なんか難しい事か？これ？
＞「故意」の意味が根本的に分かってない。
と言うならば、その意味とやらをご教授願おうか？
自分で調べろ、というのは無しだ
その程度で良ければ誰でも、それこそ小学生でも言える事だからだ
何を根拠に、どの部分が、どのように分かっていないのか？
それを具体的に示した上で反証して頂きたい
別に難しくないだろ？
意味を知ってればこその発言だろうから、説明ぐらい楽勝だよな？
|
- 死刑制度廃止スレ
84 ：籠手 ◆b04kEEWrtxny []：2011/08/06(土) 22:00:25.87 ID:juduC00v - >>82
回復の余地が無いのは死刑に限った話では無いだろ
どのような場合に於いても誤った判断がされた場合、
それを覆し、尚且つ当人の名誉を回復するにも限界がある
何より、誤判によって結果的に失われた時間は取り戻せない
だからこそ、『死刑』だけの問題では無いと言っているんだが？
>>83
＞「人の死」という結果が発生することに対する認容がないため、故意は否定される。
おかしいだろ？
教習所でも飲酒運転は絶対にするなと教えられる
ニュースや新聞、TV、雑誌、あらゆるメディア媒体で飲酒運転による事故の報道は流れる
それなのに飲酒運転によって死亡事故に繋がるという考えも、知識も、認識も無く、
当人に依る「認容」が無いなんて事が有り得るのか？
『飲んだら乗るな、乗るなら飲むな』
小学生でも知っている事だぞ？
それでも「認容」がない？
本気で言ってるのか？
それ？
|
- 死刑制度廃止スレ
92 ：籠手 ◆b04kEEWrtxny []：2011/08/06(土) 22:32:15.31 ID:juduC00v - >>87
再審で無罪になっても、金銭的な補償を受けても、
それはあくまで『誤判』に対する謝罪の一環に過ぎず、
『誤判』によって失った時間に含まれるあらゆる可能性は除外され、
しかも、それらの『可能性』が回復される事は永久に不可能だ
故に死刑だけの問題では無いと言ってるんだが？
＞たとえば、「自分は酔ってても絶対に事故は起こさん！」と思って飲酒運転をするなら、
＞まさに結果発生の認容がないケースに該当する。
悪いが、こういう適当な嘘は言わんでくれ
違法性の意識があれば故意は成立する
即ち、『飲酒運転』は違法か否か？
それすら知らないと言う日本人が存在するなら、教えて貰いたい
|
- 死刑制度廃止スレ
98 ：籠手 ◆b04kEEWrtxny []：2011/08/06(土) 23:27:56.64 ID:juduC00v - >>93
死んでしまったらどうしようも出来ない点については合意する
だが、時間も取り戻せない以上、少なくともその人が任意で使う事が出来た選択肢も
消えて無くなったという事であり、時間の喪失は人生の喪失とも言える
この事からも、そもそもの話として『誤判』が起きる事自体が問題であると言えると思う
＞責任故意の問題なんだよね
刑法38条3項
法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。
ただし、情状により、その刑を減軽することができる。
この刑法の解釈として言われるのは、違法性の意識について、
その可能性の有無に関わらず「故意が阻却されない」という事なんだが、
この解釈に基づくと、結果発生の認容がどうであれ「故意」は成立すると思うんだが？
|