- 【時代の】在日特権を許さない市民の会17【最先端】
354 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 06:23:24.41 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - 死語を差別語と言って騒ぐ、変な人がいるのは事実。
|
- 【時代の】在日特権を許さない市民の会17【最先端】
356 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 06:37:25.31 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - >>355
質問から逃れられなくなると「オレはバカがバカのままでも一向に構わないとゆ〜スタンス。」などと言って逃げるおまえこそが骨なしチキン。
|
- 人権懐疑論（笑） を考えるスレ２
187 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 08:47:20.46 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - >>184
http://pds.exblog.jp/pds/1/201105/23/94/a0028694_17501433.jpg
実際これは然るべき報復があるべきだろ。
どういうバカが反対してんだ。
|
- 人権懐疑論（笑） を考えるスレ２
191 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 09:16:14.25 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - >>189
あほか。
法秩序の根幹には、国家による報復の代行という思想がある。
これはどこの国でも同じ。
これを否定したいなら、他の「国家が犯罪者を処罰できる理由」を提示してからの話だろ。
|
- 人権懐疑論（笑） を考えるスレ２
198 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 10:36:26.82 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - >>194
人権のさらに前、人間が国家という物を発明した時、国家が個人を犯罪者として処罰する根拠が必要だった。
それはどう考えても、被害者の報復の代行と説明する以外無い。
> 「物を盗んだ人間は、同等の物を奪われる」という法律になるはずだよな？
これについては損害賠償請求訴訟では、大体そういうことになっているでしょう。
> 「過失は無罪」となるはずだよな？
これは意味がわからん。
過失であれ被害者の受けた被害は変わらないのだから。
この場合そういう論法ではなく、いわゆる「被害者なき犯罪」、社会的法益に属する法について述べたほうが反論として適切。
法の根拠を個人の報復権のみには限定できないことは事実だから。
しかし個人の報復権を否定できるわけではありませんが。
>>195
公権力が保証する実定法としての人権と、宗教と大同小異の自然法としての人権の区別をつけてから、もう一度質問して下さい。
つーか、その質問自体が無効。
人権懐疑論を人権不要論と間違えてるし、頭悪すぎる。
>>196
法の根拠が複数あっても別に困りませんし、応報刑論を否定することはできないのじゃないですかね。
目的刑論の立場でも、個人的法益に属する法の中に、応報刑論の思想は残されているのじゃないですかね。
http://pds.exblog.jp/pds/1/201105/23/94/a0028694_17501433.jpg
実際このような犯罪に適切に報復しないなどという不正義を認めるのなら、どんな共同体であれその支持を失うんじゃないですかね。
個人の考える正義と、社会が認める正義は一致しませんが、
その乖離があまりに甚だしくなると、個人の抱える不満が大きくなりすぎ、社会が破綻してしまうのではないですかね。
|
- 人権懐疑論（笑） を考えるスレ２
202 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 10:58:34.67 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - >>199
必ずしも正義が実現されなければならないわけではありません。
国家は正義の実現のために作られたわけでもありませんし。
しかしあまりにも甚だしい不正義を放置しておくことはできないのじゃないですかね。
>>200
目的刑論は応報刑論を否定するわけではありませんよね。
>>201
別の物で補償させるにせよ、やはり個人の報復権を根拠にするほか無いのじゃないですかね。
|
- 人権懐疑論（笑） を考えるスレ２
205 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 12:23:13.86 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - >>203
では国家が個人を犯罪者として処罰する根拠はなんでしょうね。
予防効果もないし、被害者の報復感情も満たさないが、形だけ罰しておくというのが近代刑法学ですか？
>>204
犯罪被害者を無視して、社会の利益のみを正義とするなら、全ての法律は社会的法益に属するとしたらよろしい。
実際はそうではありませんし、基本的人権の尊重という考えとも両立できませんよね。
|
- 人権懐疑論（笑） を考えるスレ２
209 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 12:33:18.10 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - 誤解されないよう言っておくと、私は目的刑論を否定しない。
犯罪に対する報復と予防効果は両立できるはずだから。
犯罪者を教育しよう！なんてバカなことを言うなら、今すぐ愚民ども全てに英知を授けて見せろですよ。
>>206
ならば、今すぐ愚民どもすべてに叡智を授けてみせろ！
>>207
犯罪被害者を無視しないのであれば、その報復感情を無視することもできませんよね。
|
- 人権懐疑論（笑） を考えるスレ２
210 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 12:35:50.31 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - >>206
313 名前：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage ] 投稿日：2011/04/16(土) 22:07:49.69 ID:iK2cuOMp BE:162303825-2BP(1700)
> ( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBRへ
> そもそもオレはバカがバカのままでも一向に構わないとゆ〜スタンス。
あとこの発言との矛盾もちゃんと答えろよ。
バカがバカのままでいいと言うなら、犯罪者もべつに教育してやる必要ねえだろ。
あほらしい。
その場その場でテキトーぶっこいてんじゃねえよこのご都合主義者！
|
- 身内にネトウヨがいる人が集い心境を吐露するスレ30
22 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 12:50:30.56 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - >>21
中国様朝鮮様を支持母体にする民主党を支持する肉屋ブタよりはマシだろ。
|
- 人権懐疑論（笑） を考えるスレ２
213 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 12:55:31.01 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - >>211
人間が感情のないロボットか原始的な生物ならそれでいいでしょうが、そうではありませんから。
>>212
犯罪者の教育が可能という根拠が乏しい。
犯罪者が再び犯罪をやらかした場合、それは個人の問題で済まないのですし。
そんな乏しい根拠に、大きく賭けることはできない。
|
- 身内にネトウヨがいる人が集い心境を吐露するスレ30
24 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 13:04:22.75 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - >>23
自民党の言う日中友好＝対等な友好関係
民主党の言う日中友好＝中国様に服従しよう！支那様のうんこついたケツ穴ペロッペロ舐めまくろう！チベット問題とか批判するな！
|
- 人権懐疑論（笑） を考えるスレ２
218 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 15:05:39.05 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - >>217
再犯しない犯罪者も多いのですから、教育効果はゼロではありませんが、
再犯する犯罪者もいる以上、教育効果は限定的という事になりますし、
教育効果が限定的である以上、改善刑論・教育刑論は限定的にしか適用できない。
こんなクズ論を元に、人間の持つ神聖な権利である報復権を否定することはできない。
|
- 身内にネトウヨがいる人が集い心境を吐露するスレ30
26 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 15:10:58.18 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - >>25
尖閣諸島中国漁船衝突事件の対応を見れば、民主党の卑屈な奴隷根性は明らか。
|
- 人権懐疑論（笑） を考えるスレ２
226 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 18:39:18.19 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - >>219
個人的法益に属する法の中に、応報刑論（報復の代行）が生き残っている。
応報刑論と目的刑論は両立することはすでに述べたし、
改善刑論・教育刑論の限界もすでに述べた。
応報刑論を過去の物とする理由はない。
そんなに近代っていい物ですかね。
ふたつの世界大戦と環境破壊が近代とやらの正体なんじゃないですか。
新世紀を迎えて近代自体がもうすでに過去の遺物となったのですよ。
>>221
それはガンダムのパクリです。
ちょうどよいと思われたのでパクリました。
改善刑論・教育刑論には明白に限界がある。
>>223
私は実定法としてしか人権を認めない立場ですが、自然法としての報復権は認める立場でもあるわけですよ。
憲法で定められていなくとも、明文化されていなくとも、誰にも取り上げることのできない神聖な権利として報復権はある。
これは国家に一時預けてありますが、それは失われたわけではないのです。
改善刑論・教育刑論なんていうクズ論を理由に、犯罪者に然るべき報いを与えないような不正義が放置されれば、確実にそのような不正義に対する報復はある。
おそらく不正義に対しては、不正義によって報復することになるでしょう。
>>225
それが冗談であることも元スレで言ってある。
たぶん無責任に拡散する人が現れて、それに騙されるバカの子がいるだろうと予想した上で、あえてそういう書き込みをしてみた。
大体想像通りの展開になりました。
|
- 身内にネトウヨがいる人が集い心境を吐露するスレ30
28 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 18:42:57.52 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - >>27
中国様の奴隷になりたい！と熱望する肉屋ブタがこれほど多いのでは、奴隷になりたいやつは好きにしろという態度となるのは当然でしょう。
自民党は有権者の意志は尊重する。
奴隷になりたいなら好きにしろ。
民主党は奴隷になりたくない者まで奴隷にしようとする。
この違いが分からないのは奴隷になることを熱望する肉屋ブタだけ。
|
- 人権懐疑論（笑） を考えるスレ２
227 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 18:54:03.75 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - カワイイはたぶん昔見た法律の本で応報刑論は否定されていたはずだったと、色々と書き込んでいたのだろうが、
応報刑論は否定されてないんだよ。
国家が何を根拠に犯罪者を処罰するのか、という問題にはまだちゃんとした答えが無く、そのため応報刑論も生き残っているんだよ。
だから最初、改善刑論・教育刑論を根拠と説明しようとした(>>196)けど、その限界を指摘されて、
もう一度目的刑論で説明を試みた(>>219)けど、それでは応報刑論を否定することはできないのね。
国家による報復の代行は個人的法益と言えるから。
応報刑論を否定したいなら、改善刑論・教育刑論で突っ張るしかなかった。
それができなかった時点で負け。
|
- 人権懐疑論（笑） を考えるスレ２
233 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 20:43:24.79 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - >>230
ぜんぶNO。
>>231
再犯しない人がいることを考えると一定の説得力はありますが、
再犯する人がいることを考えると、やはり教育刑という考えには限界があるのではないですかね。
犯罪組織の幹部で、組織のポストが残されているような人は、再びその組織に戻って犯罪をやらかす可能性が高いのですが、だからといって刑期を無視して出所させないわけにもいきませんよね。
教育刑という考えなら、再犯する可能性がある限り出所させないという事もできそうですが、現実はそうではない。
結局、改善刑論・教育刑論という考えには限界があることは、現在の制度でも前提としてあるわけですよね。
|
- 人権懐疑論（笑） を考えるスレ２
234 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 20:50:18.54 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - 糞運営死ね
|
- 身内にネトウヨがいる人が集い心境を吐露するスレ30
30 ：ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage]：2011/05/24(火) 22:03:45.25 ID:KB2e2/OL ?-2BP(1700) - >>29
自民は愛国政党ではない。
ただ単なる日本国民の政党。
民主党は日本国民の政党ではない。
中国様朝鮮様に隷属する奴隷の政党。
|