- ★「軍隊のない国は舐められる」的理屈って？★
891 ：１[]：2011/02/04(金) 21:23:42 ID:0hcOa+e5 - >877
>潜行していても音を出したらアウト
そうなんですか？厳しいですね。
>878
>問題視してますよ
あんまりそう感じませんが…。最近、尖閣での事件後に問題視し始めただけ
でしょう。
>つまり中国が攻めてくる理屈が成り立たないのは米軍がいるからだと言うの
>があなたの主張なんですよね？
？違うと思います。
>879
>領海と公海と違いがわかっとるのかね
それは判りますが…
>880
>昨今の情勢や基礎的な知識
「北と韓国の衝突が起きても開戦しない現状」を無視するような人間が昨今の情勢
とは…(笑)
|
- ★「軍隊のない国は舐められる」的理屈って？★
892 ：１[]：2011/02/04(金) 21:27:43 ID:0hcOa+e5 - >881
>文章はちゃんと読んで下さい
?それは「859」の組み立てが間違ってたんじゃ？
>現在の共産党独裁政権の中国は含まれるのか
仮に「軍事力に価値を見出してる」ようなら進化途中なんじゃないですか？
>884
>群衆に自動小銃を乱射し戦車を突入
どこの話ですか？
>886
>他国の軍隊が領土内にいるのはおかしい
日本の場合、単に米の半植民地的扱いなだけじゃなですか
>888
>周辺国が危険な国である=国防軍が必要
依存したままの相手を「危険な国」と定義する神経が理解できません。
|
- ★「軍隊のない国は舐められる」的理屈って？★
893 ：１[]：2011/02/04(金) 21:32:09 ID:0hcOa+e5 - >889
あなたは文章の組み立てがグチャグチャじゃないですか？
前の言葉の説明に、後からこちらから述べた言葉を用いたりして…。
>資源目当てで戦争した国は沢山あるよ
だからそういう古い時代の開戦因果・理屈はいらないです。
>中国の意見や態度を不問として「説得できない欧米が悪かった」
不問にする必要はないです。国際社会において問題があるのなら、正そうと
すればいい。一方で敵と定義しつつ、利用もするという姿勢が問題だといっ
てるだけ。
>890
>国民の生命、財産を守る。これ最低限の義務
完全に守るのは不可能でしょう。無理な話です。それに、守れなくても特に
罪にも問われない。それがこれまでの政治・制度の実態でしょう。
>海外からの武力行使から守るのが、自衛隊
有もしない敵に備えてきたんでしょうがね…(笑)
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★103
772 ：名無しさん＠３周年[]：2011/02/04(金) 21:42:39 ID:0hcOa+e5 - >国民の本音
「思い込み」もしくは単なる「煽動」。
国が成長しないのは、邪魔な人間を犯罪者に仕立てて処分してきた
役人連中のせい。
|