- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
559 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 00:42:49 ID:iwWPsuuI - >>555
面白い妄想だな。
即時対応性でしか中国の台湾侵攻を抑止できないのかｗ
しかも
>>効果があるといわれている
って誰が言ったのかも気になるね。お前じゃないよな？
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
563 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 01:57:35 ID:iwWPsuuI - >>562
ヘリコプターの事しか理由付けされてないんだけど。
有事の際にヘリコプターと佐世保の揚陸艦しか動かせない理由があるのか？
即時対応するのになんでヘリなんだよ。俺でもおかしいと思うわ。
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
571 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 08:56:12 ID:iwWPsuuI - >>570
君は沖縄の環境には希少価値があり、代わりが無いから政府は補助金をもっと出すべきと言いたいのかな。確かにその環境を経済活動に使えるからね。
補助金も10倍か。国民が税金頑張って払うしかないな。極東有事のために！
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
575 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 13:50:48 ID:iwWPsuuI - >>572
反対して欲しいのか？
確かに基地は九州・山陰・四国地方で地政学的に問題はない。
苫小牧はまだ米国と交渉する必要があるな。
>>573
ヘリにこだわ理由がないから、その案は難しいだろ。
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
576 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 13:51:50 ID:iwWPsuuI - ○ こだわる
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
579 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 14:40:02 ID:iwWPsuuI - >>578
もっと詳細を書けないのか。素人だとしてももう少しは書けるぞ。
なぜ揚陸艦到着まで待てない？
なぜ揚陸艦到着まで待てない状況になってまでヘリにこだわるのか？
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
581 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 14:54:13 ID:iwWPsuuI - >>572
君の為に更に付け加えよう。なぜ沖縄以外は政治的に0なのか。客観的に信頼できる資料を見せたまえ。
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
582 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 14:59:01 ID:iwWPsuuI - >>580
そういう意味ではない。揚陸艦の使い方ぐらい知っている。
なぜ相手に時間を与えるのかを説明しろ。
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
589 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 15:43:15 ID:iwWPsuuI - >>583
政府が探そうとしないのは問題だな。
反対運動もそうだが、署名運動も盛り上げる必要があるな。
>>585
なんだその説明は？質問をよく見ろ。
大規模な戦争に関しては今は説明する必要がない。無駄口を叩くな。
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
592 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 16:37:21 ID:iwWPsuuI - >>591
なぜ相手に時間を与えない為にはヘリでなければならないのか？ 揚陸艦でもタイミング次第では十分に間に合う。
揚陸艦が使えないと思うのは揚陸艦の足が遅いからではない。お前の頭が悪いからだ。
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
594 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 16:54:31 ID:iwWPsuuI - >>593
お前の妄想はわかったが、稚拙すぎるな。
即応性と基地の配置場所は重要だが、それだけでは基地の場所が沖縄でなければならない理由がない。
揚陸艦の使い方は知っている。
お前はヘリの使い方しか主張出来ないのか?
お前は海兵隊の使い方を知らないみたいだな。恥ずかしい奴だ。
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
597 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 17:41:21 ID:iwWPsuuI - >595
は？どこに沖縄に米軍基地がある必要が書いていて、ヘリで無ければならない理由が書いているんだ？
この程度の英文も読めないのはいいが、ヘリの使い方しか知らないのに政治を語るなよ。
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
600 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 18:09:48 ID:iwWPsuuI - >>598
兵站基地の使い方も知らない奴に言われてもな
お前はなんで読めもしない英文を出したんだ？あの文は質問と関係ない話だったぞ。病気か？
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
603 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 18:17:53 ID:iwWPsuuI - >>602
くだらんな。英語で作戦の１つは紹介されているが、ヘリにこだわる理由は書いてない。
お前が都合のいいように解釈しているだけだ。病院に行くか、中学校からやり直した方がいい。
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
617 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 21:39:33 ID:iwWPsuuI - 皆よくわかっている。
沖縄からのヘリにこだわる必要など無いのだよ。
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
624 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 22:03:26 ID:iwWPsuuI - >>620
まだ即応性にこだわってるのか？
即応性が必要となる根拠は何だ？
さっきの英文には書いてなかったぞ。
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
630 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 22:31:39 ID:iwWPsuuI - >>625
速度だけが全てではない。戦国時代の我々の先祖はそれを示している。
>>627
その文章には特殊部隊を使用する可能性は書いてないぞ。病気か？
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
634 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 22:57:33 ID:iwWPsuuI - >>631
即応性の意味わかってんのか？
何で中国軍の話がでるんだよｗ
お前はマジで中学校からやり直したほうがいいぞ。
>>632
速度「だけ」が全てではない。
信長だけが我々の先祖ではない。
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
636 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 23:10:25 ID:iwWPsuuI - >>635
その文章のどこに海兵隊で即応するって書いてあるんだよ？大丈夫か？
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
638 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 23:22:41 ID:iwWPsuuI - >>637
即応性の意味を調べろよ。そして質問に答えよ。
”応”ってどういう字か知らないのか？ちゃんと教育は受けたか？
沖縄の海兵隊の話が出ているのは微々たるものじゃないか。これで何故、沖縄のヘリにこだわる必要があるんだ？
>>609
ちなみに全然違います。
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
640 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 23:32:23 ID:iwWPsuuI - >>pSPTt6xu
何で英文を無理に読もうとするんだ？
お前は書いてる意味が全然わかってないぞ。
釣りか？
日本語も英語もダメすぎるだろ。
母国語は何語で、何処で教育を受けたのかマジで答えろ。
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
646 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 23:52:27 ID:iwWPsuuI - >>644
>>585
お前が曲解してるのを落書きしただけだろｗ
マジでどこで教育を受けた？卒業学校か受験生時代の偏差値を言え。
>>643
おっしゃる通りだ。
俺は釣られてしまったｗ
|
- 「沖縄」米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！
647 ：名無しさん＠３周年[sage]：2011/01/10(月) 23:57:56 ID:iwWPsuuI - >>645
輸送機に空港はいらんぞ？
軍事音痴はどっちだ？
|