- 反ネトウヨの保守が集うスレ
650 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 18:46:08 ID:J5HE5RDk - >>648
俺は外国力士には反対だ。
|
- 外国人参政権を廃案に追い込むスレ６
761 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 18:47:41 ID:J5HE5RDk - 亀井金融相、夫婦別姓法案に反対表明 外国人地方参政権も
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100207/stt1002071519004-n1.htm
|
- 参政権とゆ～の国民の権利ではなく人の権利
209 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 18:48:44 ID:J5HE5RDk - 亀井金融相、夫婦別姓法案に反対表明 外国人地方参政権も
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100207/stt1002071519004-n1.htm
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
632 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 19:51:15 ID:J5HE5RDk - >>630
そうじゃないさ。
仮にイデオロギーのフィルターを通しても、記事の信頼性は正論と感じるか否かだろう。
|
- 参政権とゆ～の国民の権利ではなく人の権利
212 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 19:54:56 ID:J5HE5RDk - >>211
(○´ー｀○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBRはずっと逃亡中。
|
- 【捏造】南京大虐殺はあった！【抹殺】Ⅱ
262 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 19:57:09 ID:J5HE5RDk - >>260
常識的に考えて、単なるプロパガンダと云う事が直ぐに判ると思うんだがね。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
634 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 20:05:38 ID:J5HE5RDk - >>633
左に偏っているから、朝日新聞や毎日新聞の部数は減り続けている。
社会のパラダイムが変化すれば、雑誌や新聞の購買も変化する。
昔であれば、世界や論座が主流だったが、今では正論やWILLが売れている。
これは確実に社会のパラダイムが変わっている証拠であり、
昔ほど進歩的な論調は有り難がられない。
平和だの反核だの左翼の論調の朝日、毎日よりも、現実主義的な論調の産経の方が、
今では一般に受け入れ易いだろう。
|
- 参政権とゆ～の国民の権利ではなく人の権利
214 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 20:07:23 ID:J5HE5RDk - >>213
ほれ>>211に答えてやれよ。
|
- 参政権とゆ～の国民の権利ではなく人の権利
216 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 20:10:12 ID:J5HE5RDk - >>211
215 名前：(○´ー｀○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [] 投稿日：2010/02/07(日) 20:09:38 ID:4ZBI5TfR
オレ宛じゃないのに答える必要なんてねえだろうｗ
↑答えられないってさ（嗤）。
|
- 【捏造】南京大虐殺はあった！【抹殺】Ⅱ
267 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 20:42:16 ID:J5HE5RDk - >>266
>検索したところ日本の兵力も12万ほどあったようです。
駐屯していたのは約四千人だがね。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
638 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 20:43:18 ID:J5HE5RDk - >>635
日本人は元から保守的だよ。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
639 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 20:44:57 ID:J5HE5RDk - >>635
>これ読んで、コーヒー吹いた、マジでｗ
そうかい。
外国人参政権でも、明確に憲法違反を明言しているのが産経だが、朝日、毎日は、明らかに賛成側の論調なんだがね。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
641 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 20:49:44 ID:J5HE5RDk - >>640
普通に憲法問題だろう此れ。
其れを殊更等閑に付しているのが朝日、毎日だ。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
644 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 20:54:45 ID:J5HE5RDk - >>640
>「憲法違反には当たらない」の最高裁判決を無視するのが現実主義？
判決じゃなくて傍論。
しかも其の園部逸夫元最高裁判事自身が、
『第一を先例法理としたり第二を重視したりするのは、
主觀的な批評に過ぎず、判例の評價といふ點では、法の世界から離れた俗論である。』
と、道破されているんだがね。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
648 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 20:58:28 ID:J5HE5RDk - >>645
主文と傍論位判るよな。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
649 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 20:59:09 ID:J5HE5RDk - >>647
園部逸夫元最高裁判事自身が『俗論』と云っているんだがね。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
651 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 21:01:13 ID:J5HE5RDk - >>650
何が論破だよ（嗤）。
頭おかしいのか？
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
655 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 21:10:11 ID:J5HE5RDk - >>652
抗議は散々云ってるだろう。
国会審議でも問題に成ったんだから。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
657 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 21:13:44 ID:J5HE5RDk - >>654
憲法が保障する公務員の選定罷免権（15条1項）は、日本国民にのみ保障された権利であり、日本に在留する外国人には保障されていない
憲法は、外国人に対して地方選挙権を保障しているとはいえない
もっとも、永住者など、居住区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められる者に、「法律で」地方選挙権を付与することは、憲法上禁止されていない
↑部分抜粋はいかんね。
ちゃんと認められていない事を判決として述べているが。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
660 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 21:15:01 ID:J5HE5RDk - >>654
>園部学説云々ではないんです。
園部氏は元最高裁判事な。
何で学説なんだ。
馬鹿か。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
663 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 21:17:16 ID:J5HE5RDk - >>662
憲法改正しない限り無理だな。
馬鹿でも判る論法だがね。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
665 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 21:21:24 ID:J5HE5RDk - >>664
憲法改正しない限り無理。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
667 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 21:23:09 ID:J5HE5RDk - >>666
国民固有の権利と限定している以上、改正しない限り無理。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
670 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 21:25:33 ID:J5HE5RDk - >>668
憲法違反は無効扱いに成るのを判らんか。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
671 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 21:26:14 ID:J5HE5RDk - >>669
判っていないのはお前だろう。
しかも国民に限定されている。
|
- 【捏造】南京大虐殺はあった！【抹殺】Ⅱ
273 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 21:32:07 ID:J5HE5RDk - >>272
立証が出来なければ事実とは成らない。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
676 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 21:33:00 ID:J5HE5RDk - >>674
だから何度も云ってるだろう。
憲法改正が必要だと。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
677 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 21:34:36 ID:J5HE5RDk - >>674
因みに日本の条文よりも緩やかな規定であるドイツの憲法でも、
ちゃんと外国人（ＥＵ域内に限る）への参政権付与には、
憲法を改正している訳だが。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
678 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 21:36:43 ID:J5HE5RDk - >>675
だから限定されてるんだよ。
判ってるのかい坊や。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
681 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 21:38:22 ID:J5HE5RDk - >>680
日本語の会話に成っていない。
意味不明。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
683 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 21:41:21 ID:J5HE5RDk - >>682
どうやらお前は日本語が理解出来ないらしいな。
アホらしい。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
691 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 22:00:52 ID:J5HE5RDk - 650 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2010/02/07(日) 20:59:43 ID:lK3SjwoV
あのー、憲法違反の件はこのスレで論破されたんですがw
↑一体何をどう論破したんだ。
|
- ｢正論｣｢WiLL｣｢SAPIO｣｢嫌韓流｣等に洗脳される馬鹿15
856 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 22:10:22 ID:J5HE5RDk - >>854
産経じゃなくても報じられてるんだが。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
700 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 23:19:41 ID:J5HE5RDk - >>694
其の二段を考慮すれば、三段目は憲法改正が無ければ有得んよ。
小学生でも判るだろうが。
お前は小学生以下だな。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
703 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 23:27:03 ID:J5HE5RDk - >>694
>もっとも、永住者など、居住区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められる者に、「法律で」地方選挙権を付与することは、憲法上禁止されていない
↑此の文章の矛盾に気付かないなんて相当な痴れ者だろうお前は。
参政権付与は憲法で保障されている物なのに、何で『「法律で」地方選挙権を付与すること』が出て来るんだ？
はっきり云って意味不明なんだが。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
704 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 23:28:38 ID:J5HE5RDk - >>702
参政権付与の規定は憲法十五条と憲法九十三条。
法律によって規定する物ではない。
|
- ＿＿産経の偏向ぶりは異常＿＿3＿
705 ：名無しさん＠３周年[]：2010/02/07(日) 23:30:48 ID:J5HE5RDk - >>702
因みに憲法の下位法規である法律で序文を作っても、結局上位法規の憲法の条文に羈束されて意味が無い。
|