- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
657 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 00:55:43 ID:cWYUdBlB - ロースクールの学生だが、学生仲間で特捜を批判している奴はいないね。
権力に阿らず、法の正義の実現を目指すのは法曹として当然のことだからね。
保身や出世を度外視して、政権与党の中枢に切り込むことができるのは
巨悪を討ち世を正すという信念があればこそだね。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
660 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 00:59:08 ID:cWYUdBlB - >>655
リークしたと立証できるのかな。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
666 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 01:06:33 ID:cWYUdBlB - 特捜に広大な権限が認められているのは、権力の暴走を阻止するためだ。
民意の発露である法の番人として特捜は権力を監視し、権力が暴走するのを阻止する。
特捜がなければ、権力の暴走を制御することはできなくなる。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
668 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 01:09:07 ID:cWYUdBlB - >>664
一体である検察にそんな人間がいるかな。
マスコミは情報ソース秘匿が報道の大原則だしね。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
672 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 01:10:59 ID:cWYUdBlB - >>667
報道が常に真実であらねばならない法的根拠はない。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
679 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 01:15:31 ID:cWYUdBlB - 法というものは民意の発露である、つまり国民の意思そのもである。
それを守る番人である検察を敵視するのは天に唾を吐くのと同じではなかろうか。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
689 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 01:24:46 ID:cWYUdBlB - >>686
マスコミの編集は表現の自由の範疇だよ。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
695 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 01:30:30 ID:cWYUdBlB - >>693
＞検察が根拠無に法律を拡大解釈し、恣意的に運用している事
そんなことはない。先例を鑑み、法理もつくしてる。
法曹として当然のことだ。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
699 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 01:32:40 ID:cWYUdBlB - >>694
発言、とくに公益性の高い政治家の発言に著作権が認められた判例を知らない。
自分の勉強不足かもしれんがね。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
701 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 01:34:50 ID:cWYUdBlB - >>697
中堅ドコロだから一流とはいえないかも。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
708 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 01:38:52 ID:cWYUdBlB - >>702
政治資金規正法違反の判例はあまりくわしくないが、他の事案で単なる形式犯で立件された例は多々ある。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
710 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 01:42:08 ID:cWYUdBlB - >>705
＞民主制の過程を踏みにじるような編集
これは個々人の主観によるものだから、そうであると立証することは困難だろう。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
714 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 01:44:41 ID:cWYUdBlB - >>709
いくら形式犯であろうと政治資金規正法違反であるかぎり、立件しても何の問題もない。
法益保護の観点から鑑みても、一罰百戒の立件は無意味ではない。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
722 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 01:50:00 ID:cWYUdBlB - >>712
全てを報道することは物理的、時間的に不可能である。
であるから、どうしても編集切り取りという作業が必要である。
もし、それを否定するなら報道そのものができなくなり、そのために国民の知る権利が犯され、
不利益が生じる。
発言者の権利とその不利益を考量すれば、発言者の権利に制限を課すのは不合理で
ないと思われる。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
726 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 01:52:12 ID:cWYUdBlB - >>698
虚偽や誤解を生む編集であるか否かは、しょせん視聴者個々人の主観によるものだ。
立証するのはかなり困難であろう。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
736 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 02:00:58 ID:cWYUdBlB - >>732
編集というのはマスコミの裁量として今まで認められてきたからね。
今更それを制限というのもむつかしいだろう。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
741 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 02:03:17 ID:cWYUdBlB - >>731
どう編集すれば正しく伝わるかの基準がない。
そもそも何が正しいかは個人の主観が大きい。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
747 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 02:06:59 ID:cWYUdBlB - >>743
検察は法に従う。
法は立法府で民意で選ばれた議員によって作れる。
立派に民意のコントロールが検察に効いていると思うが。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
751 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 02:10:54 ID:cWYUdBlB - >>745
マスコミの編集権が否定された判例はないと思うがね。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
760 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 02:18:30 ID:cWYUdBlB - >>756
スピード違反してる車を全て取り締まることは物理的に不可能。
ばらつきが出るのは仕方ないことだ。
検察の予算人員を今の１０倍ぐらいにすれば、かなりましになるだろうが。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
764 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 02:21:53 ID:cWYUdBlB - >>759
それは戦前の苦い経験によるものだよ。
制限をつければ、その制限が拡大されいつかきた道をいくことになる。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
772 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 02:31:52 ID:cWYUdBlB - >>768
違反は違反である。
法にしたがっている限り、法治社会としては問題がない。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
775 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 02:35:34 ID:cWYUdBlB - >>774
牢屋にぶちこまれたくなかったら、法を破らなければ良い、
実に単純なことだね。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
779 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 02:41:20 ID:cWYUdBlB - >>777
マスコミは国家による情報統制の如く、統一して情報統制するわけじゃない。
マスコミの雑多な情報から真実を拾い上げられるかどうかは個人の能力による
それができないのは自己責任だよ。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
785 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 02:44:29 ID:cWYUdBlB - >>778
タイホ理由のメインは罪障隠滅のおそれだよ。
これは、その通りだから仕方ない。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
789 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 02:47:42 ID:cWYUdBlB - >>782
警察の恣意的な取締りが法の下の平等に反するという判例を知らない。
裁量権の範疇として門前払いくった例ならよくしってるが。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
794 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 02:51:04 ID:cWYUdBlB - >>787
リスキーというか、民間営利企業としてのマスコミの限界だよ。
国民はその限界の範囲内の情報を選択するしかない。
|
- 東京地検特捜部・・・・・・必死だなｗ12
799 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 02:54:17 ID:cWYUdBlB - >>793
つまり、恣意的かどうかを立証することは非常に困難だということだ。
立証できない限り、法の下の平等に反するということにはならない。
|
- 小沢一郎先生に対する国策捜査を許さない！★56
42 ：名無しさん＠３周年[]：2010/01/17(日) 22:10:11 ID:cWYUdBlB - 犯罪者擁護するやつは犯罪者ｗ
|