- 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★475
256 ：名無しの報告[]：2017/01/12(木) 06:36:33.48 ID:Xj8WbbeD0 - >>255
具体的なurlを出す
荒らし対策相談所2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1475677944/
↑
相談
|
- 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★475
257 ：名無しの報告[]：2017/01/12(木) 06:43:15.42 ID:Xj8WbbeD0 - ※NG対策用：アホ
AKIBA’S TRIPは脱衣ゲームが原作なのか、駄作臭い上に中国臭い
|
- 荒らし対策相談所2
574 ：名無しの報告[]：2017/01/12(木) 06:54:58.45 ID:Xj8WbbeD0 - >>573
>>4のテンプレで相談
|
- 荒らし対策相談所2
575 ：名無しの報告[]：2017/01/12(木) 06:56:14.43 ID:Xj8WbbeD0 - >>569
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1483884048/
↑
質問スレで質問
|
- 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★475
279 ：名無しの報告[]：2017/01/12(木) 18:45:02.64 ID:Xj8WbbeD0 - >>274
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1475677944/
↑
で相談
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1484062464/45
↑
フランスさんこんちわ
例えばアニメ板で「自転車に乗る少女の作品」があるとする。
そこで台湾製の自転車のurlを貼ったら広告だろうか？
この場合はすぐに判るが､広告では無いが判りにくい場合もある。
一般的な解釈が何を示すのか判らないと広告かどうかの判断
すらできない。
urlにある「１ 広く世間一般に告げ知らせること。」ならば
台湾製の自転車のurlも広告だろうね
|
- 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★475
281 ：名無しの報告[]：2017/01/12(木) 19:19:25.50 ID:Xj8WbbeD0 - >>280
まずはテンプレ>>1に直訴をした場合は「処罰します」と書かないと駄目だろうね
江戸時代は直訴は死罪だったらしいから
命がけで直訴になるのだろう
それくらいに困ってるのに死罪はかわいそうだよ
|
- 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★475
283 ：名無しの報告[]：2017/01/12(木) 19:39:28.32 ID:Xj8WbbeD0 - ルールスレは建て直して、テンプレ整備してから議論したらいいんじゃなのかな？
一応スマホ板は自治スレ無かったから立てて注意喚起しといた
|
- 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★475
284 ：名無しの報告[]：2017/01/12(木) 19:44:11.45 ID:Xj8WbbeD0 - 直訴を調べたら
＞直訴はすべて原告が死罪と確定しているものと広く誤解されているが、
＞直訴行為自体が処罰対象となったものはそれほど多くはなく
＞領主や代官の非を訴えた場合であっても、原告勝訴であれば死罪にならなかった。
知らんかった
時代劇の影響がでかいわ
|
- 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★475
286 ：名無しの報告[]：2017/01/12(木) 19:50:33.09 ID:Xj8WbbeD0 - >>285
アニメサロンはAA爆撃で潰されるスレがあるが
見つけ次第にこらこらに報告して対応を待つ
くらいしか方法が無いですね
そんな事をするのは同一人物としか思えないので
あっちこっちの板で暴れてるんでしょう
|
- 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★475
287 ：名無しの報告[]：2017/01/12(木) 19:58:41.33 ID:Xj8WbbeD0 - ついでに
＞直訴はある程度作法化されており、例えば駕籠訴では以下のようになっていた。
の所で作法としていきなり処罰はしないと書かれてるね
江戸時代は野蛮とか考えていたがそんな事は無くきちんとしたルールが設定されているみたいだ
いや勉強になるわwiki
|
- 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★475
290 ：名無しの報告[]：2017/01/12(木) 20:06:38.87 ID:Xj8WbbeD0 - つまりイメージ的には
①直訴がある
②侍は止めるが最後は受け付ける
③直訴をした人は拘束されるが処罰ではなく事情聴取←ここが大事
④訴えを積極的に調べはしないが､対応はする
⑤結果的に訴状の内容が解決される場合がある
こんな感じかぁ
|
- 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★475
291 ：名無しの報告[]：2017/01/12(木) 20:08:05.89 ID:Xj8WbbeD0 - >>289
誤爆した可能性は無いの？
ここはしょっちゅう相談が来るだろ？
間違ってレスした可能性は無いの？
|
- 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★475
292 ：名無しの報告[]：2017/01/12(木) 20:09:34.19 ID:Xj8WbbeD0 - 例えば★持ちに直に頼むなら名指しをするのが普通だ
名指しをされていない場合は？おかしいよね
直訴ならば「★さんなんとかして」と書く筈だよね
|
- 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★475
294 ：名無しの報告[]：2017/01/12(木) 20:22:53.97 ID:Xj8WbbeD0 - まぁ規制するなら仕方が無いが従来の「直訴＝死罪」は間違っている事は判った。
脳内で直訴をするものは処罰をしなければいけないと言う常識を変えなければいけない
江戸時代の【ルール】の方が整理されているならば逆行するのはおかしくはないだろうか？（問題提起）
|
- 荒らし対策相談所2
578 ：名無しの報告[]：2017/01/12(木) 20:50:49.01 ID:Xj8WbbeD0 - >>577
まずは最悪板に誘導するように頑張る
|
- 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★475
297 ：名無しの報告[]：2017/01/12(木) 22:07:51.13 ID:Xj8WbbeD0 - http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1484062464/61
↑
つまり該当の>>2を見てこらこらと勘違いしただけっての落ちか
これは規制する必要は無くなったな
|
- 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★475
299 ：名無しの報告[]：2017/01/12(木) 22:21:49.75 ID:Xj8WbbeD0 - >>298
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1484062464/2
↑
これをみてこらこらスレと勘違いしたのでは？
手慣れているなら間違うわけがない
誰でも間違いはある
もし間違わないようにするなら>>1のテンプレにはっきりと
①ルールを決めるための場所です
②★への直訴は規制につながる場合があります
と明示すべき
|