- 【数学】ABC予想「証明は本当か?」 欧米で『IUT宇宙際タイヒミュラー理論』論文に異議相次ぐ [しじみ★]
622 :名無しのひみつ[]:2020/05/23(土) 08:44:13.16 ID:ingZzWXc - >>615
理解してないとは言ってないでしょ。理解しているつもりだけど、 誰かから突っ込まれたら、果たして全部こたえられるかどうか みたいなニュアンスだよ。自分では理解しているつもりでも どこかでヌケがあったら怖いからそこを自嘲気味に言っているだけ。 >>616 無限個の素点を違う舞台で同時に同期しながら ゆがみを評価していくなんて難しいことしてるから 正直もう一般人には比喩では説明できても実際の 数式(遠アーベル幾何学的ななにかの群の復元操作) とか説明はあの時間では無理でしょ。 果たして思うんだけど、この状況って無理ゲーなのかな、と思った。 なぜか。 ・数学者にとっても専門的な内容を少なくとも遠アーベル幾何学 IUT的思考、楕円曲線のホッジ・アラケロフ理論などを理解したうえで ABC予想の命題を証明するという難しさ ・上記を500ページからなるまとまった論文を読んでりかいしなければならない ・IUTによるABC予想の証明が正しい声を上げても利益がない
|
- 【数学】ABC予想「証明は本当か?」 欧米で『IUT宇宙際タイヒミュラー理論』論文に異議相次ぐ [しじみ★]
624 :名無しのひみつ[]:2020/05/23(土) 08:52:22.33 ID:ingZzWXc - >>622
上記のようにあまりに無理ゲーなので スモールステップの法則じゃないけど、 段階を追っていくしかないかなという。 ・1章から4章までを別々の論文と考え、 順番に正しいか正しくないか詰めていく いっぺんに全部は無理かもしれないけど、 1章ずつ、 「1章はOKだよね」「2章はOKだよね」 「3章もOK」「4章もOK」 あれ、IUTもABC予想も解けた、みたいなこと やるしかない。 それでもハードルは高いだろうから、 それをきちんと証明というか正しいと誰もが 納得する形でOK出してくれた人には 京大が1章証明で1000万とかお金出すとか。 そんなことするぐらいしか状況動かないん じゃないかと思う。 もしくはIUTとABC予想をの正しさを担保した うえでさらに面白い研究論文を発表した 人に賞金を出すとか。
|
- 【数学】ABC予想「証明は本当か?」 欧米で『IUT宇宙際タイヒミュラー理論』論文に異議相次ぐ [しじみ★]
630 :名無しのひみつ[]:2020/05/23(土) 09:47:35.12 ID:ingZzWXc - >>627
まさにそれだよね。 そして実用面がまったく応用が現時点できいてない わけで、この理論を積極的に理解したいと思う人が 出てこない。 なにか実用面で面白いことがおきるとブレイクスルー するかもしれんよね。 たとえばよくわかんないけど、数学の高度な 理論が量子力学で証明されるとか。 ゼータ関数を解析接続してn=-3のばあいの値が 量子力学のカシミール効果を示す式にで出てくる、 みたいな。よく知らないけどゼータ関数とカシミール効果 なんて最初はまったく関係なかったんでしょ? >>628 それ指摘してどーすんの?軽微な間違いで望月先生が直したら望月先生の功績 それが本当に間違いで証明成り立たなかったら、指摘した人の功績にもならない。 間違ったこと指摘しただけだから。 こういう難しい理論、大予想ってどういう過程で認知されて いくんだろうね。
|