トップページ > 科学ニュース+ > 2020年05月23日 > NOAil5cU

書き込み順位&時間帯一覧

1 位/291 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000002446000000000016



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しのひみつ
【新型コロナ】「暖かくなったら終息」は本当か?
【新型コロナ】「日本のコロナの謎」 検査不足か健闘か、欧米注視★4 [しじみ★]
【新型コロナ】日本製のBCGワクチンが新型コロナウイルスに対する免疫になっていた可能性★2 [しじみ★]
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]

書き込みレス一覧

【新型コロナ】「暖かくなったら終息」は本当か?
540 :名無しのひみつ[]:2020/05/23(土) 10:56:19.55 ID:NOAil5cU
>>514みたいに「日本は隠蔽してる!」言い続けてるアホ、まだいるのか・・・

まあ、コロナに限らず、いつでもどこでも、日本と日本人とアベ政治を罵倒し続けてやまない、
どこにでもいる「日本大っ嫌い」さんなんだろうけど
【新型コロナ】「日本のコロナの謎」 検査不足か健闘か、欧米注視★4 [しじみ★]
669 :名無しのひみつ[]:2020/05/23(土) 10:59:50.79 ID:NOAil5cU
病院たいへんだって言うけど、営業自粛してる他の業種に比べりゃ全然ましなはずだよ。
いまの事態の深刻さわかってんのかと
【新型コロナ】「日本のコロナの謎」 検査不足か健闘か、欧米注視★4 [しじみ★]
671 :名無しのひみつ[]:2020/05/23(土) 11:16:15.29 ID:NOAil5cU
何で?普通にそういう問題でしょうが・・・
【新型コロナ】日本製のBCGワクチンが新型コロナウイルスに対する免疫になっていた可能性★2 [しじみ★]
145 :名無しのひみつ[sage]:2020/05/23(土) 11:28:54.59 ID:NOAil5cU
テレビ業界は感染者多いから政府は隠蔽してる!って言ってる人みると、
いつものことながら、改めてびっくりする。
それだけ、自粛しないで3密作ってたんじゃって普通に考える前に
いきなり政府批判!アベ批判!に移ってしまう笑撃のクオリティー
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
353 :名無しのひみつ[]:2020/05/23(土) 11:58:07.27 ID:NOAil5cU
>>351
>いくら文系でも基礎があれば自分のアタマで考えて概要理解できるのに
>それさえできないレベルが

それって政治家よりも、むしろマスコミのことだよね?
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
354 :名無しのひみつ[]:2020/05/23(土) 11:59:45.50 ID:NOAil5cU
>>352
科学的には、そういうところでプラシーボ効果が効くことも否定できない
人体の不思議ってやつだが
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
358 :名無しのひみつ[sage]:2020/05/23(土) 12:05:47.07 ID:NOAil5cU
まあ、現状、「アビガンに効果ないだろう」って思ってるのは
>>1みたいなニュース見てそのまま信じちゃった被害者か、
特定の思想傾向もった人々くらいでしょうな

でも、きちんとした治験結果出てみてもらえないと、まあ何とも言えない。
レムさんより少しは効いてくれるといいが・・・
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
361 :名無しのひみつ[]:2020/05/23(土) 12:27:16.11 ID:NOAil5cU
>>360
ん?もし本当にそうなら、二重盲検必要ないはずだが。
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
364 :名無しのひみつ[]:2020/05/23(土) 12:42:43.91 ID:NOAil5cU
医学業界でない自分は「二重盲」っていうとどうしても、論文査読のダブルブラインドを思い出すんだが、
よく考えたら論文査読って、ダブルブラインドじゃないと「必ず」バイアスかかるよね。
シングルブラインド制の論文誌ってのは、勿論そういうことわかった上でやってるんだが、
ちょっと不思議な気がするね。

まあ、医薬品の承認と、たかが一篇の学術論文では、かかってるお金から何から全然違うが。
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
365 :名無しのひみつ[]:2020/05/23(土) 12:45:08.61 ID:NOAil5cU
>>363
> 有意差が出ました!だって確率5%以下の偶然だった

それはそうだけど、でもだからって頭からプラシーボの可能性を無視して、
盲検しなくて良い、って話にはならない。それは全く別の話。
当然だけど。
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
369 :名無しのひみつ[]:2020/05/23(土) 13:03:44.34 ID:NOAil5cU
>>367
なんで?
もしプラシーボに効果がないのなら、何で二重盲検しなくちゃいけないんですか。
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
373 :名無しのひみつ[]:2020/05/23(土) 13:08:24.15 ID:NOAil5cU
>>370
え?
問(俺):「何で二重盲検が必要なんですか?」
答(あなた):「二重盲検が医薬品投与の条件に必要だからです」

↑あなたの答えは、こう言ってるように見えるんだけど、本気で言ってます?
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
376 :名無しのひみつ[sage]:2020/05/23(土) 13:10:40.24 ID:NOAil5cU
まあ、二重盲検ってのはたぶん、プラシーボ効果の他にも、
観察バイアスとかも排除する意味があるんだろうから
プラシーボ効果なかったとしても一応有益、って言い方も(ムリすれば)成り立つかな・・・

しかしそれこそウイルス数なんて測定できるものだから、観察バイアスあるとしても小さいだろうとは思うが
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
377 :名無しのひみつ[]:2020/05/23(土) 13:12:05.65 ID:NOAil5cU
あ、ごめんちょうど>>376が>>375への意見かな。
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
379 :名無しのひみつ[]:2020/05/23(土) 13:14:50.70 ID:NOAil5cU
あと
>>375
> 二重盲検をしなければならないのはバイアスを除くためなので

これは違うと思いますが。
二重盲検を行う意義の中に、プラシーボ効果を除くため、という趣旨は少なくとも明確に含まれるはず。
プラシーボ効果も「バイアス」の中に含まれる、というのならまあ、日本語の使い方だから仕方ないけど。
【新型コロナ】「日本のコロナの謎」 検査不足か健闘か、欧米注視★4 [しじみ★]
677 :名無しのひみつ[]:2020/05/23(土) 13:19:13.46 ID:NOAil5cU
>>676
>2ヶ月遅れ位で、統計が出る。

二か月後の東京はニューヨーク!って言う人が出てきそうだね


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。