トップページ > 科学ニュース+ > 2020年05月23日 > OH4HVWdG

書き込み順位&時間帯一覧

5 位/291 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000012300000000006



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しのひみつ
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]

書き込みレス一覧

【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
352 :名無しのひみつ[sage]:2020/05/23(土) 11:56:38.79 ID:OH4HVWdG
>>350
レム押しの人が二重盲検と騒ぐが、痛み止めならさておき、陰性になるまでの期間がプラシーボ効果で短くなるかねえ?

てか、どこで治験しても4〜5日で半分の人の体内からウィルスが消えるのにアビガンが効かないと言い張る方がおかしいのは確かだな
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
363 :名無しのひみつ[sage]:2020/05/23(土) 12:41:16.98 ID:OH4HVWdG
>>354
否定できないとかいったら、二重盲検治験でブラセボ群との有意差が出ました!だって確率5%以下の偶然だった可能性もあるからなー

>>360
勿論、それは知っているし、今やっているアビガンの治験の必要性を否定しているわけでもない
単に今までの結果を二重盲検じゃないだの有意差がないだのとかいう部分を盾にとって「アビガンは効かない、レムデシビルは効く」と
言い張る奴を揶揄しているだけ
大体、中国の2つとロシアの3つ結果が「偶然アビガン投与群のウィルス消失の中央値が4〜5日くらいと推定できる」なんてのはありえないもん
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
366 :名無しのひみつ[sage]:2020/05/23(土) 12:55:01.89 ID:OH4HVWdG
>>365
別に治験でそれを無視すべきでないという考えは否定してないし、承認にそれを必要とすることも否定してないよ

単に、この期に及んで二重盲検を錦の御旗の如く持ち出してアビガンの効果を否定したがる奴を揶揄しているだけ
そもそも中国のレポートは、アビガン同様あるいはそれ以上に効くと思われていた薬の投与群との比較だしね
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
381 :名無しのひみつ[sage]:2020/05/23(土) 13:17:29.70 ID:OH4HVWdG
>>378
噛まれた直後ならさておき、発症まで言っちまった後では無理だろう
エボラのときもウィルスが少ない段階の患者では死亡率下がったけど、子供とウィルス増殖済みの患者は助からなかったみたいだし
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
383 :名無しのひみつ[sage]:2020/05/23(土) 13:22:23.55 ID:OH4HVWdG
>>374
誤解があるようだが厚労省は別にアンチアビガンじゃないぞ
特例承認(治験の結果は後回しでOKというやつ)の対象にちゃんとアビガンも入っている
これは、別の言い方をすれば、>>1の早期の承認困難という話は全くの誤報土ということになる
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
389 :名無しのひみつ[sage]:2020/05/23(土) 13:37:04.10 ID:OH4HVWdG
>>385
レムみたいな他の国が承認したら承認というのとは別のコロナ用薬品の別の特例承認の仕組みが出来てアビガンも含まれている
https://www.asahi.com/articles/DA3S14473677.html


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。