- 【化学】「ヤマザキ」が“発がん物質”臭素酸カリウムの使用をわざわざ再開する理由★２[03/13]
169 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2020/03/30(月) 07:51:39.64 ID:BJL9keXZ - ヤマザキを食べなければOK？ 他メーカーのパンは問題ないの？
まず大抵マーガリン入ってるね。つまり溶剤で抽出した植物油。遺伝子組み換え・トランス脂肪酸の問題も
それ以前に、そのパンの小麦は100％安全って言えるのかって話だし
国産と書かれてなければ輸入小麦だろうし、輸入小麦にはポストハーベストの心配があるね
国産小麦でも残留農薬が全くないと言えるのかどうか…
>低い確率であろうが起こりうることは起こることは飛行機事故、原発事故、食品事故でも証明されてる
うんそうだねｗ 小麦もマーガリンもそうだねｗ
|
- 【化学】「ヤマザキ」が“発がん物質”臭素酸カリウムの使用をわざわざ再開する理由★２[03/13]
187 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2020/03/30(月) 12:17:08.86 ID:BJL9keXZ - >>177
>添加物の害の可能性を問題にしてるわけじゃなくて、残留したり、後から入ったりする可能性の話なんだがなｗ
だから書いてるだろ
お前の基準では、溶剤で抽出した植物油は残留する可能性は全くないのか？
「マーガリン」と表示されるだけでどの企業が製造したのかも分からんのに、どういう理由で？
小麦の残留農薬がゼロだと言い切れるのか？どういう根拠で？
それらの合理的な説明ができないなら、お前の言ってることは単なる言いがかり
単細胞をやめて内容を読む理解をしような。お前はレスも元記事もロクに読めていない
|
- 【化学】「ヤマザキ」が“発がん物質”臭素酸カリウムの使用をわざわざ再開する理由★２[03/13]
197 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2020/03/30(月) 22:09:15.90 ID:BJL9keXZ - >>195
バカだなー
油じゃなくて溶剤が残ってもいいかどうかだ。普通の油がどう作られるか知らないんだなｗ
それから農薬は？ 何でこっちには触れなかった？ 都合悪いのか？
お前にとって農薬は残っても全く問題ないものなのか？
|
- 【化学】「ヤマザキ」が“発がん物質”臭素酸カリウムの使用をわざわざ再開する理由★２[03/13]
200 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2020/03/30(月) 22:41:57.61 ID:BJL9keXZ - >>198
>意図的に入れてるわけじゃないしなｗ
本当に無知なんだな… 意図的ですが？
別に溶剤使わなくても油は作れます。でも大量生産できて人手も減らせるから薬を使ってる。OK？
だから意図的に溶剤を使っているのだよ
あと、農薬を意図的に入れてないってどういう意味？ 全く理解できないから丁寧な説明が必要だぞ
農薬は使うと決めて使うもんだろ？ お前の中では違うのか？ 回答頼むわ
|
- 【化学】「ヤマザキ」が“発がん物質”臭素酸カリウムの使用をわざわざ再開する理由★２[03/13]
202 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2020/03/30(月) 22:55:39.12 ID:BJL9keXZ - >>201
>それが何か？バターだって無農薬小麦だって高価だから使わないわけでいい加減頭悪すぎなんだがｗ
つまり、お前の中では安全性よりコストが大事なんだろ？ 誤魔化さずに回答すること
ま、語るに落ちてるわな
視点が安全性のみなら溶剤使った油や残留農薬の心配のある小麦を使ってるパンはどれもダメという筈
というか、そういうこと言い出したら、全部原料から自給自足するしかなくなるわけだし
お前はそういう生活を送ってるのか？ ないだろ
|
- 【化学】「ヤマザキ」が“発がん物質”臭素酸カリウムの使用をわざわざ再開する理由★２[03/13]
207 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2020/03/30(月) 23:03:14.60 ID:BJL9keXZ - >>203
>意図的に、というのは必要ないのに入れてる、ということですが
Weblio 意図的>はっきりした考え・目的があるさま
>必要ないのに
という話ではないね
>>204
>ばあいによりけりだが
誤魔化さずに回答しろと書いたのに、こういう表現をすることこそすり替えと言う
都合が悪くなると逃げる。クズの論理とも言う
>俺は企業におけるリスクを主に言ってるわけだし
だからお前の論理なら、溶剤や農薬使ってることに対する企業リスクは全くないのか
おかしなこと言うねぇ
|
- 【化学】「ヤマザキ」が“発がん物質”臭素酸カリウムの使用をわざわざ再開する理由★２[03/13]
213 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2020/03/30(月) 23:32:58.12 ID:BJL9keXZ - >>212
>ごく一部を切り取って
言葉の意味の則して正しく使っているかであって切り取り云々と言う次元の話ではない
言葉を正しく使えない奴に説得力があるはずもないんでな
>お前が言っている小麦とバターについては明確にそうだと言ってるだろうが？
一部でもそうなら、お前はコスト＞＞＞安全性だろ。それを誤魔化すなと言っているのだよ
>水銀やカドミウム入りでも問題ない
こういうこと言い出すのがまさにアレ。極端な例を出して混同させる
「買ってはいけない」「食べてはいけない」類のインチキ・オカルトを書く連中のやり口そっくり
>臭カリよりはないね
言い切るのなら、臭素酸カリウム使うことと溶剤油や農薬小麦を使うことのリスク評価をしてくれ
もちろんパンメーカーごとにな
どの国のどこで作られた油や小麦をどこでどんな工程で製品化されたものを使用しているかも含めてな
ああ、他の添加物や生産ラインで他に何を作ってどんな清掃をしているのかってのもあるな
評価を下すなら多くの判断材料から総合的に見る必要があるからな
何か1つだけを取り上げて拡大解釈してヒステリックに叫ぶのは無能のやること
|
- 【化学】「ヤマザキ」が“発がん物質”臭素酸カリウムの使用をわざわざ再開する理由★２[03/13]
216 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2020/03/30(月) 23:59:26.38 ID:BJL9keXZ - >>214
詭弁とかどの口が言うんだ？都合が悪くなると誤魔化すばかりお前だろ
ま、1点だけ
>やっぱ言っといてよかったと思う
まさにその手の奴だと自白したわけだｗ
オカルトだと自分で言ってるも同然なら世話ないねぇ
もっとも、科学的な思考ができない奴だからこそオカルトに走るわけだし
その意味では必ずしも不思議ではないか
その狂った言動を理解することは不可能だが
|