トップページ > 科学ニュース+ > 2020年03月27日 > pkVJNZVa

書き込み順位&時間帯一覧

10 位/455 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000100000011020005



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
ニュースソース検討中@自治議論スレ
【研究】「温かさを感じる神経細胞は存在しない」という衝撃的な事実が判明
【化学】「ヤマザキ」が“発がん物質”臭素酸カリウムの使用をわざわざ再開する理由★2[03/13]

書き込みレス一覧

【研究】「温かさを感じる神経細胞は存在しない」という衝撃的な事実が判明
97 :ニュースソース検討中@自治議論スレ[sage]:2020/03/27(金) 10:37:53.79 ID:pkVJNZVa
>>54
そんな話はない、どうしてこんなに朝鮮人思考なのやら、恥ずかしくないのかねえ

大体この手の話は辛味を感じる味蕾もないし、かゆみを感じる神経もないから別段不思議でもない
今ある感覚表現だってまだまだあるかもしれん。だが現実としてそういう感覚表現があり、それを感じてるのは変わらん
旨味だって別に欧米人が真に感じてないわけじゃない、そうであるなら美味い料理が作れるわけもない
【化学】「ヤマザキ」が“発がん物質”臭素酸カリウムの使用をわざわざ再開する理由★2[03/13]
37 :ニュースソース検討中@自治議論スレ[sage]:2020/03/27(金) 17:27:46.97 ID:pkVJNZVa
製品への残量ゼロってのはあくまでも全てが順調にいけばの話、
機械が劣化、故障しない、人為的ミスはない、その他想定外の事がおきない、といった
昔からそれらが原因で食品に有害な物質が混入した例は大量にあるわけで何ともはや能天気な発想というか
リスクを真剣に考えたら、今後もずっと続けるならいつかは事故は必ず起きる、と思ったほうが良いぐらいなのにな
全く過去に学ばない。それが起きたら終わりだと言うのに賢者は歴史に学ぶ、愚者は経験に学ぶとはよく言った
【化学】「ヤマザキ」が“発がん物質”臭素酸カリウムの使用をわざわざ再開する理由★2[03/13]
45 :ニュースソース検討中@自治議論スレ[sage]:2020/03/27(金) 18:50:15.29 ID:pkVJNZVa
>>43
それで防げる保証などないし、機械が劣化故障しない、人為的及び意図的その他想定外の事が
おきる可能性があるのは変わらない。絶対起きないとか能天気な発想なのは変わらんよ。
ボーイングの事故も原発事故もあんた想定できましたかね?事故前だとせせら笑ってた口じゃないのかw
飛行機会社は食品会社に負けないぐらい安全には配慮してるはずだ、それでも事故を起こす。
過去には修理ミスで起こすと言った例もある。こういった事をどこまで完全に想定して絶対起きないと言えるのか。

その理屈が通るなら原発事故は起きないね、あれだって山崎以上に安全対策をしてたわけですが?
個人的に言えば2011年以前の段階ですら、今回のパンの件よりもずっと安全には配慮してたし、
事故が起きる可能性が少なかったと思ってるよ。それでも事故は防げなかったわけでね。
今の原発より安全に配慮してるとは思えないし、可能性が原発事故より高いのでは信用しろと言っても無理
【化学】「ヤマザキ」が“発がん物質”臭素酸カリウムの使用をわざわざ再開する理由★2[03/13]
50 :ニュースソース検討中@自治議論スレ[]:2020/03/27(金) 20:00:25.85 ID:pkVJNZVa
>>46
> まったく論理的でない。定量的でない。
そういって逃げてるだけ。可能性が有ることも、飛行機や原発よりも安全性が高いわけでもない現実は変わりはしませんよ?

> そのかわりが事故を起こす可能性は?確率は?事故を起こす時の影響度は?
俺が聞きたいですがwそれとも絶対に起きない、可能性はゼロである、とでも言うつもりでしょうか?
それなら別ですがねw
ゼロではないのなら起きる可能性が確実にあると言ってるのと代わりはない、低いから問題ない、と言うのなら
こちらの話は何ら問題はありはしないね。むしろ、その通りで、こっちは可能性が低いから問題ないとしてるんだ、
万一のことなど気にしてたらパンなど作れない、大した問題ではない、と事実を言えばいいだろう?
【化学】「ヤマザキ」が“発がん物質”臭素酸カリウムの使用をわざわざ再開する理由★2[03/13]
51 :ニュースソース検討中@自治議論スレ[sage]:2020/03/27(金) 20:05:58.91 ID:pkVJNZVa
>>47
馬鹿かなwそもそも必要以上に摂取したり危険を増やす必要はない。大量に入る可能性がないわけではなく
かつ過去にそういう事例はあるのは変わらない。

お前は原発対策ができてさえいれば津波や地震が少ない地域よりも、土地が安いからとわざわざ多い地域に建てるのか?
普通は可能な限りリスクは減らすのが道理なんだよ


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。