- 【光学 】2000年以上にわたって科学者を悩ませた「レンズの収差問題」がついに解決される[07/09]
81 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[]：2019/07/09(火) 09:21:41.94 ID:40/kE39g - 数学的には意味があるんだろうが光学設計的にはまったく無意味
>>44
人間の目にも色収差はある
視覚というのは写真と違って脳で高度な画像解析を経ているので不自然に感じないだけ（例：盲点）
眼底などの検査で薬で瞳孔を散大させたときに屋外などの過剰に明るいものを見ると色収差を確認できることがある（俺は見える）
|
- 【光学 】2000年以上にわたって科学者を悩ませた「レンズの収差問題」がついに解決される[07/09]
124 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2019/07/09(火) 12:03:46.89 ID:40/kE39g - >>123
めんどくせえ奴に黙ってもらいたいから横レス
>>1に球面収差フリーの奴と非点収差まで除去した式と書いてあるだろ
ザイデル収差に限っても歪曲が残ってるから完全無収差というわけじゃないし実態としてはそれ以上の看板倒れのゴミだと思うぞ
|
- 【光学 】2000年以上にわたって科学者を悩ませた「レンズの収差問題」がついに解決される[07/09]
168 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[]：2019/07/09(火) 12:50:18.49 ID:40/kE39g - やべえ基地外に触っちゃったよｗ
他で眺めてる人で同じような疑問を持った人向けに補足しとくと
レンズの欠点としてザイデル収差という考えがあって
球面収差コマ収差像面湾曲非点収差歪曲収差の５つに分類する
で細かいところは省略するけど画角の広い（実用的）レンズでは右に行くほど除去しにくいという性質があって
>>1では非点収差までは補正可能と自称しているのでそれが事実でも歪曲収差（別名ディストーション）は残留すると考えられる
よって>>118の
＞図形歪みが出たりしないのか？
との質問の答えは恐らく「出る」となる
|
- 【光学 】2000年以上にわたって科学者を悩ませた「レンズの収差問題」がついに解決される[07/09]
171 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[]：2019/07/09(火) 12:54:50.77 ID:40/kE39g - さらに補足
>>118は光束の太さが収差補正に困難をもたらすと思い込んでいるらしいが
確かに>>168の収差列の左に行くほどその傾向は強いのだが歪曲収差は光束の太さ＝Fナンバーに無関係な収差
|