トップページ
>
科学ニュース+
>
2019年01月10日
>
L81gc1lb
書き込み順位＆時間帯一覧
5 位
/321 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
0
6
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
【邪馬台国九州説】は「９９・９％」福岡県にあった！ビッグデータが解いた「卑弥呼の墓」の謎
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種 西暦１３５〜２３０年のものと判明 奈良・桜井市★13
【邪馬台国】邪馬台国時代のすずり５個出土 交易でも文字使用か 福岡市・西新町遺跡［11/23］
書き込みレス一覧
【邪馬台国九州説】は「９９・９％」福岡県にあった！ビッグデータが解いた「卑弥呼の墓」の謎
707 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2019/01/10(木) 22:05:31.51 ID:L81gc1lb
>>681
＞この間の情報の蓄積を考えれば、ありえないは言い過ぎのような気もする。
情報量の問題じゃなくて、普通に読んだらそんな読み方にはならないって話
史書は判じ物でも暗号書でもないんだから、読み込んで解釈しないと読めないような
書き方は最初からしていない
実際、水行10日の起点が帯方郡という読み方を是とする人はごく少数だろ？
多数決で決めるものでもないけれど、自然な読み方ではないのは明らか
自然な読み方でそうは読めないってことは、そんな読み方をする方が悪いってことだ
陳寿はそんなつもりで書いてない
【邪馬台国九州説】は「９９・９％」福岡県にあった！ビッグデータが解いた「卑弥呼の墓」の謎
708 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2019/01/10(木) 22:07:20.87 ID:L81gc1lb
>>678
＞涙涙の畿内の証拠なき反論w
>>678の書き込みには一切根拠がないねｗｗ
【邪馬台国九州説】は「９９・９％」福岡県にあった！ビッグデータが解いた「卑弥呼の墓」の謎
709 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2019/01/10(木) 22:10:07.47 ID:L81gc1lb
>>692
＞残存していないが、呉書にも邪馬台国の記述があったようなんだよ。
その呉書ってのは何を意味しているつもりだ？
三国志呉書なら全巻揃ってるぞ？
残存していないってのはどれのこと？
【邪馬台国九州説】は「９９・９％」福岡県にあった！ビッグデータが解いた「卑弥呼の墓」の謎
710 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2019/01/10(木) 22:13:50.75 ID:L81gc1lb
>>703
＞ああ、もちろん九州のヤマトだけどね
九州のどこのヤマトだ？
九州に弥生遺跡がしっかりあるヤマトはどこにもないんだが？ｗｗ
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種 西暦１３５〜２３０年のものと判明 奈良・桜井市★13
184 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2019/01/10(木) 22:17:08.03 ID:L81gc1lb
>>182
＞それら王墓から金印でも出てきたのか？w
単に畿内大和の王墓級で埋葬主体が発掘されたものがないだけだよ
＞物証皆無な畿内説w
100メートル級の古墳自体が否定しようのない物証なんだが？
九州には径100歩の墓の候補すらないのにｗｗ
【邪馬台国】邪馬台国時代のすずり５個出土 交易でも文字使用か 福岡市・西新町遺跡［11/23］
135 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2019/01/10(木) 22:19:08.96 ID:L81gc1lb
>>133
＞邪馬台国の記述は、全部が朝鮮半島だ。
この時点で日本人じゃないなｗ
土人連呼も彼の国の人の特徴ｗｗ
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。